请教:在马镜和大口径APO镜子之间如何选择？

暂时我都还没怎么用， 就上次拍了一下M8， 画面的边角不再模糊了（相机是10D）。。。 另外相对比较轻， 我有时把它架在摄影三角架上当长焦镜头乱拍点风景， 看来用它去拍鸟应该挺好用。

ufo
    汗！
    对了你那个TSG赤道仪咋说了？

那个TGSP2可能要过一段时间才能到手，暂时手头紧。呵呵

您用它支撑什么镜子啊？

支撑我的FS60C，其实主要是载相机＋镜头拍星野的。呵呵
最近又看上了CORONADO的PST小日珥镜。嘻嘻

CORONADO的PST小日珥镜不便宜啊，这里要20多万日元。

CORONADO网站上面是说499美金的啊

是499

过马路的PST还没有到啊。好看看看看他的效果啊

重温。

APO的最大优点就是没有中心遮挡。

To haili,
之所以有了大口径的镜子，还要一个中口径的APO，并不是因为APO效果如何如何，而是因为中口径APO方便携带。


Alone狼说的TMB APO照片
首先，很多是用专用CCD拍的，马卡如果也接专用CCD，不会输到哪里去
其次，马卡以其结构特点就是长焦为主，你硬要用于短焦就好象拿手机去拍照一样效果不好。
最后，马卡的特点就是以短镜筒做到长焦，大口径牛反要是来个F/10，只怕要架个梯子看了。


systi说的反射率低于透射率，不错，但是APO一般是三片分离式结构，要经过六个面。我们来算一下
马卡弯月透镜两个透射面+两个银膜，光的总通过率为：
98.7%*98.7%*97%*97%=91.66%
一般APO，六个透射面，总通过率为：
98.7%*98.7%*98.7%*98.7%*98.7%*98.7%=92.45%
相差不大吧？
不要跟我说APO镀多层膜，你看看成本，反射膜要有一半的成本，就足够镀上99%以的多层宽带反射膜了，结果还是差不多，也许APO还更糟糕，因为要六个99%折算。

"马卡弯月透镜两个透射面+两个银膜，光的总通过率为：
98.7%*98.7%*97%*97%=91.66% "

这样算不严格，您忽略了附镜遮挡造成的损失。另外，量产的马卡反射面是否能达到97％的反射率？

我在一开始就说明了APO没有遮挡这一点，接下来的比较是不再牵扯遮挡的比较。
97%是银膜对绿光的反射率，同样，98.7% 是MgF2膜对绿光的透射率，大家都是单膜，站在同一起跑线上。
既然你问我“量产的马卡反射面是否能达到97％的反射率？”，那我问你量产的APO透射面是否能达到98.7％的透射率？

最初由 denebman 发表
[B]"马卡弯月透镜两个透射面+两个银膜，光的总通过率为：
98.7%*98.7%*97%*97%=91.66% "

这样算不严格，您忽略了附镜遮挡造成的损失。另外，量产的马卡反射面是否能达到97％的反射率？

TMB说它的Triplet APO的透光率（合计）不低于95%。
  TV说它双片APO的透光率不低于94%。

“那我问你量产的APO透射面是否能达到98.7％的透射率？”

这个我也不清楚，但理论上是可以的，只要厂家认真做，实际也能达到这个效果，当然个体差异会存在。

量产的马卡据我所知不太可能用银膜（Questar除外），而且厂家给出的反射率数据多数在90％出头，如果再镀上多层增反或保护膜的话，对反射面精度也有影响。

“也许APO还更糟糕，因为要六个99%折算。”99％的六次方等于94.1％，没糟糕到哪去啊。

那我也可以说，量产的马卡反射面能达到97%的反射率，理论上是可以的，只要厂家认真做，实际也能达到这个效果，当然个体差异会存在。

至于用不用银膜，那是厂家的决定，又回到上一句了，只要厂家认真做...

你说“镀上多层增反或保护膜的话，对反射面精度也有影响。”，那难道镀上多层增透或保护膜的话，对透射面精度就没有影响？

如果大家都以多层膜99%来算，马卡是四个面，就是99%的四次方，96.1%
APO是94.1%

最初由 denebman 发表
[B]
“那我问你量产的APO透射面是否能达到98.7％的透射率？”

这个我也不清楚，但理论上是可以的，只要厂家认真做，实际也能达到这个效果，当然个体差异会存在。

量产的马卡据我所知不太可能用银膜（Questar除外），而且厂家给出的反射率数据多数在90％出头，如果再镀上多层增反或保护膜的话，对反射面精度也有影响。

“也许APO还更糟糕，因为要六个99%折算。”99％的六次方等于94.1％，没糟糕到哪去啊。

透射面对精度的要求略低于反射面，目前量产的反射镜以铝膜为主，您最好拿铝膜的反射率数据来比较。

但愿总透光率96.1％的量产马卡能够面市，广告也行。

不知道有哪一种增透膜的成本是和铝膜近似的。
不同成本的比较是没有意义的。

当然，用铝膜除了降低成本之外，也有高级望远镜也用它，因为铝在紫外光区都有很好的反射性能，可以用作光谱分析，折射镜就很少了，一般的光学玻璃在可见光之外的波段透射率很低，损耗很大。

我认为铝膜还有一个好处是不容易氧化发黑，耐久一些。

看来是碰到行家了，现在很多天顶镜上用的direlectric coating，据说有99 ％以上的反射率，不知如何实现？以前有同好说就是刚玉膜，他们还用到了臭氧发生器的电极上，是一样的东西吗？咸鱼兄给说说，谢谢

铝膜一样氧化，就是不是黑色而已，稍微好一点的厂家，都会在铝膜或银膜上再镀一层保护膜的。

不清楚你说的direlectric coating，用多层反射膜很容易实现99%的反射率。

不过，自己做望远镜，还是用银膜，毕竟反射率比铝高不少，又不会太贵，氧化的问题靠保护膜就行了。