设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
123456下一页
返回列表 发新帖

双筒成像的尺标1——理想的最佳成像。

 火 [复制链接]
xhlzwlbh 发表于 2012-9-12 12:44 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 中国–山东–淄博 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
有匿 发表于 2012-9-12 13:03 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海 电信
学习了，镜子不可能比近处直观好
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

dolaimi 发表于 2012-9-12 13:25 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖南–怀化 电信
基本认可楼主所说，不过在思路上和楼主有些不同，可以讨论一下么？怕楼主误会拍砖，所以不敢冒然讨论，征求一下楼主意见

点评

xhlzwlbh
欢迎加入话题讨论，畅所欲言，我不是见人就拍的  详情 回复 发表于 2012-9-12 14:04
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

xuetuzhe1 发表于 2012-9-12 13:39 | 显示全部楼层 来自： 中国–山东–临沂 联通
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

luckylz 发表于 2012-9-12 13:53 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–深圳–福田区 电信
本帖最后由 luckylz 于 2012-9-12 13:56 编辑

学习了：入瞳直径/倍率=出瞳直径
但网上查的说法不太一样：
出瞳直径的计算公式为： p = D / M 其中p代表出瞳直径,D代表物镜口径,M代表放大倍


个人认为，网上的定义比较准确一些吧。

点评

xhlzwlbh
没错，当物镜不受遮挡的情况下，入瞳直径就是物镜口径。 如果有光阑，入瞳口径就是光阑的口径。意思是一样的。  详情 回复 发表于 2012-9-12 14:06
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| xhlzwlbh 发表于 2012-9-12 14:04 | 显示全部楼层 来自： 中国–山东–淄博 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| xhlzwlbh 发表于 2012-9-12 14:06 | 显示全部楼层 来自： 中国–山东–淄博 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

skykissgba 发表于 2012-9-12 14:12 | 显示全部楼层 来自： 中国–天津–天津 联通
好帖子，本来我什么也不懂，看了这个帖子！嘿！病好了！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

luckylz 发表于 2012-9-12 14:36 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–深圳–福田区 电信
xhlzwlbh 发表于 2012-9-12 14:06

                               
登录/注册后可看大图

没错，当物镜不受遮挡的情况下，入瞳直径就是物镜口径。
如果有光阑，入瞳口径就是光阑的口径。意思是一 ...

搞懂了一个概念，又引申出了许多其它疑问了……神马出瞳距离啊……懂得越多，发现不懂的也越多了。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

mileszhou 发表于 2012-9-12 14:45 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–杭州 电信/数据中心
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

mileszhou 发表于 2012-9-12 14:46 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–杭州 电信/数据中心
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

dolaimi 发表于 2012-9-12 14:49 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖南–怀化 电信
本帖最后由 dolaimi 于 2012-9-12 14:51 编辑
xhlzwlbh 发表于 2012-9-12 14:04

                               
登录/注册后可看大图

欢迎加入话题讨论，畅所欲言，我不是见人就拍的


也没有别的，主要就是和老兄的思路不太一样，您的分析主要是对于物理的特性而言的，而且是纵向分析对比，比如肉眼直接看和望远镜等效距离效果的分析和对比，但是望远镜的基本功能就是取代那段不小的距离，比如10倍镜，看一百米目标等效肉眼直接10米处看（虽然无法达到或超过这个效果），省掉了走90米的路程，看1000米可以省掉900米，越远的目标可以省的越多。所以虽然无法达到或者超过肉眼直接等效距离看的效果，但我们都可以接受。比如亮度、分辨率等等。
其实我觉得应该还有感官特性和横向分析和对比，也要得到我们的重视，比如一些色彩的表现以及不同规格带来的亮度及清晰度的差异，或者相同规格不同工艺带来的差异等等这些横向的对比。我想，一般我们常说的怎么怎么亮，怎么怎么清晰，应该指的是望远镜观测和直接肉眼观测之间的PK，或者是在进行横向对比后得出的感官结论，而并没有把等效距离算进去，比如，黄昏直接用肉眼看某个目标后再用7X50看，马上会说“哇，好亮啊，比肉眼看亮多了”，就是这样的简单对比，而并没有想到要去跑到等效距离处对比一番。我想大多数爱好者可能都是像我这样的简单思维吧
另外，对于您在7楼的回复我想小小的补充一下，光阑有的会影响入瞳直径，有的不会影响，这个应该和光阑的位置有关
也不知道说的对不对，如有不对，还望老兄指正

点评

xhlzwlbh
嗯，有道理，你讲的这些我正在思考，也正在推导非等效距离下的表现。现在还没完成，空闲时间我会慢慢把它完成。 光阑的事情你说的对，那些不影响通过物镜传播的光阑不是制约因素，比如物镜后方慢慢变细这种情况。  详情 回复 发表于 2012-9-12 14:56
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| xhlzwlbh 发表于 2012-9-12 14:52 | 显示全部楼层 来自： 中国–山东–淄博 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

tybyl 发表于 2012-9-12 14:52 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–南京 电信
我只知道 如果你近视 你就选出瞳距离长的 7X50之类 是吧
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| xhlzwlbh 发表于 2012-9-12 14:56 | 显示全部楼层 来自： 中国–山东–淄博 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

dolaimi 发表于 2012-9-12 15:06 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖南–怀化 电信
xhlzwlbh 发表于 2012-9-12 14:56

                               
登录/注册后可看大图

嗯，有道理，你讲的这些我正在思考，也正在推导非等效距离下的表现。现在还没完成，空闲时间我会慢慢把它 ...

期待早日完成
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

zhaojianmin877 发表于 2012-9-12 15:32 | 显示全部楼层 来自： 中国–吉林–延边朝鲜族自治州 联通
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

zhaojianmin877 发表于 2012-9-12 15:33 | 显示全部楼层 来自： 中国–吉林–延边朝鲜族自治州 联通
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

mileszhou 发表于 2012-9-12 15:42 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–杭州 电信/数据中心
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

未知小行星 发表于 2012-9-12 15:42 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 移动
这样的帖子还是很有意义的！
学习了！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

123456下一页
返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2024-11-21 17:59 , Processed in 0.097494 second(s), 18 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表