牧夫天文网

 找回密码
 加入牧夫(请注明天文爱好者,否则无法通过审核)

QQ登录

只需一步,快速开始

双筒成像的尺标1——理想的最佳成像。

  [复制链接]
xhlzwlbh 发表于 2012-9-12 12:44 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 山东省淄博市 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
有匿 发表于 2012-9-12 13:03 | 显示全部楼层 来自: 上海市 电信
学习了,镜子不可能比近处直观好
回复 支持 反对

使用道具 举报

dolaimi 发表于 2012-9-12 13:25 | 显示全部楼层 来自: 湖南省怀化市 电信
基本认可楼主所说,不过在思路上和楼主有些不同,可以讨论一下么?怕楼主误会拍砖,所以不敢冒然讨论,征求一下楼主意见

点评

欢迎加入话题讨论,畅所欲言,我不是见人就拍的  详情 回复 发表于 2012-9-12 14:04
回复 支持 反对

使用道具 举报

xuetuzhe1 发表于 2012-9-12 13:39 | 显示全部楼层 来自: 山东省临沂市 联通
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

luckylz 发表于 2012-9-12 13:53 | 显示全部楼层 来自: 广东省深圳市福田区 电信
本帖最后由 luckylz 于 2012-9-12 13:56 编辑

学习了:入瞳直径/倍率=出瞳直径
但网上查的说法不太一样:
出瞳直径的计算公式为: p = D / M 其中p代表出瞳直径,D代表物镜口径,M代表放大倍


个人认为,网上的定义比较准确一些吧。

点评

没错,当物镜不受遮挡的情况下,入瞳直径就是物镜口径。 如果有光阑,入瞳口径就是光阑的口径。意思是一样的。  详情 回复 发表于 2012-9-12 14:06
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| xhlzwlbh 发表于 2012-9-12 14:04 | 显示全部楼层 来自: 山东省淄博市 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| xhlzwlbh 发表于 2012-9-12 14:06 | 显示全部楼层 来自: 山东省淄博市 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

skykissgba 发表于 2012-9-12 14:12 | 显示全部楼层 来自: 天津市 联通
好帖子,本来我什么也不懂,看了这个帖子!嘿!病好了!
回复 支持 反对

使用道具 举报

luckylz 发表于 2012-9-12 14:36 | 显示全部楼层 来自: 广东省深圳市福田区 电信
xhlzwlbh 发表于 2012-9-12 14:06
没错,当物镜不受遮挡的情况下,入瞳直径就是物镜口径。
如果有光阑,入瞳口径就是光阑的口径。意思是一 ...

搞懂了一个概念,又引申出了许多其它疑问了……神马出瞳距离啊……懂得越多,发现不懂的也越多了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

mileszhou 发表于 2012-9-12 14:45 | 显示全部楼层 来自: 浙江省杭州市 电信数据中心
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

mileszhou 发表于 2012-9-12 14:46 | 显示全部楼层 来自: 浙江省杭州市 电信数据中心
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

dolaimi 发表于 2012-9-12 14:49 | 显示全部楼层 来自: 湖南省怀化市 电信
本帖最后由 dolaimi 于 2012-9-12 14:51 编辑
xhlzwlbh 发表于 2012-9-12 14:04
欢迎加入话题讨论,畅所欲言,我不是见人就拍的


也没有别的,主要就是和老兄的思路不太一样,您的分析主要是对于物理的特性而言的,而且是纵向分析对比,比如肉眼直接看和望远镜等效距离效果的分析和对比,但是望远镜的基本功能就是取代那段不小的距离,比如10倍镜,看一百米目标等效肉眼直接10米处看(虽然无法达到或超过这个效果),省掉了走90米的路程,看1000米可以省掉900米,越远的目标可以省的越多。所以虽然无法达到或者超过肉眼直接等效距离看的效果,但我们都可以接受。比如亮度、分辨率等等。
其实我觉得应该还有感官特性和横向分析和对比,也要得到我们的重视,比如一些色彩的表现以及不同规格带来的亮度及清晰度的差异,或者相同规格不同工艺带来的差异等等这些横向的对比。我想,一般我们常说的怎么怎么亮,怎么怎么清晰,应该指的是望远镜观测和直接肉眼观测之间的PK,或者是在进行横向对比后得出的感官结论,而并没有把等效距离算进去,比如,黄昏直接用肉眼看某个目标后再用7X50看,马上会说“哇,好亮啊,比肉眼看亮多了”,就是这样的简单对比,而并没有想到要去跑到等效距离处对比一番。我想大多数爱好者可能都是像我这样的简单思维吧
另外,对于您在7楼的回复我想小小的补充一下,光阑有的会影响入瞳直径,有的不会影响,这个应该和光阑的位置有关
也不知道说的对不对,如有不对,还望老兄指正

点评

嗯,有道理,你讲的这些我正在思考,也正在推导非等效距离下的表现。现在还没完成,空闲时间我会慢慢把它完成。 光阑的事情你说的对,那些不影响通过物镜传播的光阑不是制约因素,比如物镜后方慢慢变细这种情况。  详情 回复 发表于 2012-9-12 14:56
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| xhlzwlbh 发表于 2012-9-12 14:52 | 显示全部楼层 来自: 山东省淄博市 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

tybyl 发表于 2012-9-12 14:52 | 显示全部楼层 来自: 江苏省南京市 电信
我只知道 如果你近视 你就选出瞳距离长的 7X50之类 是吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| xhlzwlbh 发表于 2012-9-12 14:56 | 显示全部楼层 来自: 山东省淄博市 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

dolaimi 发表于 2012-9-12 15:06 | 显示全部楼层 来自: 湖南省怀化市 电信
xhlzwlbh 发表于 2012-9-12 14:56
嗯,有道理,你讲的这些我正在思考,也正在推导非等效距离下的表现。现在还没完成,空闲时间我会慢慢把它 ...

期待早日完成
回复 支持 反对

使用道具 举报

zhaojianmin877 发表于 2012-9-12 15:32 | 显示全部楼层 来自: 吉林省延边州 联通
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

zhaojianmin877 发表于 2012-9-12 15:33 | 显示全部楼层 来自: 吉林省延边州 联通
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

mileszhou 发表于 2012-9-12 15:42 | 显示全部楼层 来自: 浙江省杭州市 电信数据中心
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

未知小行星 发表于 2012-9-12 15:42 | 显示全部楼层 来自: 北京市 移动
这样的帖子还是很有意义的!
学习了!
回复 支持 反对

使用道具 举报

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表