双筒成像的尺标1——理想的最佳成像。

很专业的经验，真想带着你去买镜子

------------------------  一句话，不攀比，不虚荣，量体裁衣，量力而行，有多大的能力，买多好的镜子！

--------------自己高兴就行！

谬论，望远镜里面看景色比人眼清晰，不信就试试。

貌似很强大，我完全插不上手啊

拜读完大作，有理有据，很少有这么人愿意花心思来完成这样的文章了，所以先谢谢您为大家付出的辛劳。

但是，有几点我不太认同楼主的说法。
第一，理论跟实际是有很大的出入的，理论上白天3mm出瞳的望远镜可以跟7mm出瞳的镜子看得一样清晰，但实际上两者的使用舒适度是大相径庭的。
第二，理论上用10倍双筒望远镜看100米处，肯定没有肉眼看10米处清晰，但事实上我们无法用肉眼看到100米处的细节，那种用双筒望远镜的拉近感和震撼感是没用过人永远也无法体会的。
第三，背景虚化并不是像差造成，而是因为物体不同的距离，在望远镜中呈现出不同的焦距，这是望远镜的一种功能，而你不可能把模糊有雾也当成一种功能，如果您是个观鸟爱好者，就会知道这个功能是多么地重要；另外有些镜子的景深大，但并不能说这个镜子的像差小，您说呢？
第四，双筒望远镜的参数是完全作不得准的，并不是参数一样的望远镜实际使用上就完全一样，同样的8X42，国产的ED应该可以算是你说的正规设计吧，但是相对于蔡司FL，差距是相当大的，也许你现在还看不出两者的差距，但并不代表你以后看不出，也不能代表别人也看不出，更何况机械上的差别，一个用半年就调焦不同步了，一个用二十年还跟出厂时一样，你觉得贵几倍值不值呢？
第五，关于色彩还原，也许再好的望远镜也达不到肉眼看色彩的真实，但并不说明高级的望远镜看景物不比肉眼看景物更惊艳更舒服，这也可以解释为什么很多摄影作品要做后期的处理，以便看上去更舒服，而不是直接让大家看照片原来的样子。
第六，大口径的望远镜分辨率高于小口径的望远镜，而且眼睛是可以感觉得到的，不信，你可以拿几个不同口径的望远镜来试试，如果你用二十寸的大牛反看过行星，也许就不会这么说了。
时间关系，就不一一说明自己的看法了，如有不对之处，也请指教。谢谢