旧贴新发：光害滤镜使用前后对比

shunter · 发表于 2012-10-28 15:34

×

下面的图片在以前的帖子里都发过的，可惜论坛数据丢失后找不到了，就重新发一下吧。
图片是一个天文同好用7牌轻中度光害滤镜（该天文同好自费购买）拍摄的，相机为EOS 450D，ISO 800

未使用滤镜：曝光时间2分钟
2min no filter.JPG

使用滤镜后：考虑到滤镜减光，曝光时间延长到4分钟
4min with filter.JPG

阳光利群 · 发表于 2012-10-28 15:40

真有这样的效果？那我去入一个

bambooforest · 发表于 2012-10-28 15:40

对比很明显啊

Sky-Narrator · 发表于 2012-10-28 16:22

差距竟然这么大！

向往珠穆朗玛 · 发表于 2012-10-28 20:54

未使用滤镜的片子，好像就是拍的城市，

曾潇 · 发表于 2012-10-28 21:00

背景那么绿怎么办啊

nwwolf · 发表于 2012-10-28 21:00

有点V4的味道和UHC感觉不一样

shunter · 发表于 2012-10-28 21:03

试一下IIIO嘛

wbyhome · 发表于 2012-10-28 21:08

发现了，最好找个没光污染的地方才是王道

悲回风 · 发表于 2012-10-28 21:12

这么给力啊！

cgy1130 · 发表于 2012-10-28 21:29

我认同一句话：光害镜不是在市区用的。

星落原 · 发表于 2012-10-28 21:34

效果提升明显

shunter · 发表于 2012-10-29 08:08

835771318 发表于 2012-10-28 21:03

登录/注册后可看大图

试一下IIIO嘛

O III把Ha波段也干掉了，所以不适合拍摄M42类的目标。

luckylz · 发表于 2012-10-29 08:53

怎样判断，应该选择中度或者重度光害镜啊？

luckylz · 发表于 2012-10-29 08:58

迷惘星空 只能看见月亮太阳你就算用重度也提高不了多少

就是知道有光害，但还没达到你说的那么差，所以才想了解一下该如何选择啊～

fyjs · 发表于 2012-10-29 09:30

效果的确提升了

ghfgfh · 发表于 2012-10-31 20:31

不错

		自动登录	找回密码
密码			加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）