设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
123下一页
返回列表 发新帖

这种长焦便携牛反DIY设计可行吗？(非马卡)

[复制链接]
luckylz 发表于 2012-11-13 15:37 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–深圳–福田区 电信
看图说话：副镜有很大的遮挡；主镜面积同样减小了：中间又要割掉一个洞。
天文预报：
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
 楼主| captainjn 发表于 2012-11-13 15:38 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

otherworld 发表于 2012-11-13 18:29 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–中山 电信
很担心那个平面镜离主反射镜太近的话，会出现严重的球差，面且，那个镜离主反射镜太近还会要求面积很大，会造成通光口径大幅委缩！！！！

点评

captainjn
这种 长焦牛反，球差是很小的，至于副反射镜，已经算过了，遮挡率38%，剩下的面积仍然相当于无遮挡的90口径。  详情 回复 发表于 2012-11-13 18:54
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| captainjn 发表于 2012-11-13 18:54 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 网联光通
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

gs2c 发表于 2012-11-13 22:57 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海 移动/GSM/TD-SCDMA/LTE共用出口
这样的遮挡，反差和锐度的下降是毁灭性的
<-sina_sign,2440279140,03cd9a29,1->我代表月亮消灭你!
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

tomgod 发表于 2012-11-14 00:08 | 显示全部楼层 来自： 加拿大
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

hhbb 发表于 2012-11-14 00:26 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖北–武汉 电信
卡式镜的副镜有消除主镜像差的作用。

点评

captainjn
之所以卡式镜要有矫正镜，是因为通常的卡式镜为了进一步缩短镜身长度，主镜都采用了很小的F值，记得星特朗的马卡主镜F值是2， 这样的相差当然很大，需要矫正。 而我说的这种设计，相差就是F7牛反的相差，从原理上说  详情 回复 发表于 2012-11-14 08:26
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| captainjn 发表于 2012-11-14 08:26 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| captainjn 发表于 2012-11-14 08:34 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

xujun 发表于 2012-11-14 09:58 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–深圳 电信
沈阳老裴 发表于 2012-11-13 13:34

                               
登录/注册后可看大图

蓝蜻蜓 老师，R-C也应该算折返吧？还有DK。。。。


世界上没有"折返式"望远镜的反类。 折反指的是物端有折射镜片的, 不是指这个光线"折返"回来了。 所有没有物端折射镜的2反射镜式(比如卡式，rc,dk,格里高利式)都是反射式，不是折反式。

点评

沈阳老裴
多谢解说。。。。  发表于 2012-11-14 10:20
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

xujun 发表于 2012-11-14 10:02 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–深圳 电信
沈阳老裴 发表于 2012-11-13 13:35

                               
登录/注册后可看大图

这种结构，各种差应该都会被放大了。

如果前面那块反射镜是平面镜的话，像差不会被放大的。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

xujun 发表于 2012-11-14 10:14 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–深圳 电信
本帖最后由 xujun 于 2012-11-14 10:18 编辑

作为目视用途，这种想法很不好。
如果你的图里左边那块镜是球面镜的话，那么这样一个球面镜和一个抛物面镜无法纠正像差。最后的结果是像差很大，成像很差，或许比一个只有你图里1/2主镜口径的折射镜都不如。甚至更差。  光学是很精密的，如果任何一个改动如果不经过定量计算的话都会很可能导致成像变得很差(平面镜除外)。
如果你的图里左边那块镜是平面镜的话， 首先你的图没画全，因为你没有考虑到视场，你的图是视场是0的时候的光路图。所以实际上还得画一条倾斜的入射光线。所以你的遮档率不止38%,还要更大。  另外，大的平面镜的磨制是很难的，成本也很高。 平面镜也是需要调光轴的。虽然遮档率40%左右用在摄影上不会有问题，但是用在目视上会影响"锐度",也就是会降低你肉眼分辨对比度小的细节，这用在观测行星和月亮是不利的。

估计楼主只是想要一个便携牛反,但是用平面镜减少镜筒长度的方法是不当的，一来增加了成本，二来影响了成像质量。还不如做个伸缩镜筒或衍架镜筒，到了观测地点再装再调整。

点评

captainjn
谢谢指点，本意就是一个适合DIY的摄影用便携长焦镜。  发表于 2012-11-14 12:10
沈阳老裴
精辟  发表于 2012-11-14 10:22
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

tomgod 发表于 2012-11-14 10:23 | 显示全部楼层 来自： 加拿大 Telus
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

xujun 发表于 2012-11-14 10:31 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–深圳 电信
tomgod 发表于 2012-11-14 10:23

                               
登录/注册后可看大图

一样的难度，几乎没区别的。
你尝试着把两块木板在没有对照线的情况下凌空放平行，你就知道了。

这种情况下,平面镜的调光轴的确比曲面容易. 一来不用考虑共轴. 2来任何机械结构都是有误差的, 如果这个镜片的曲率越小(也就是焦距越短),那么在相同的误差下,因位置的不当而产生的像差会更大. 也就是说对误差的容差更小. 所以平面镜相对于曲面镜调起来容易一些.
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

gs2c 发表于 2012-11-14 11:27 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海 移动/GSM/TD-SCDMA/LTE共用出口
实在想不出除了便携外还有什么优点

点评

captainjn
便携就是最大的优点，另外还有适合DIY，至少比马卡DIY难度要低。  发表于 2012-11-14 12:27
<-sina_sign,2440279140,03cd9a29,1->我代表月亮消灭你!
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| captainjn 发表于 2012-11-14 12:11 | 显示全部楼层 来自： 德国 西门子公司
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

xyhxy 发表于 2012-11-14 12:33 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖南–益阳 电信
学习了
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

xujun 发表于 2012-11-14 14:43 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–深圳 电信
captainjn 发表于 2012-11-14 12:11

                               
登录/注册后可看大图

牛反采用伸缩镜筒对于精度影响大吗？在DIY可实现的条件下。

机械部分做得好的话就没问题.  衍架会容易点,而且衍架外面包层布也能达到封闭镜筒的效果.
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

mallard 发表于 2012-11-15 11:16 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–扬州 电信
这个镜子改不了遮蔽大的缺陷，所以卡塞格林望远镜副镜做成凸镜，其作用就是延焦、减小遮比。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| captainjn 发表于 2012-11-15 15:52 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

123下一页
返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2026-2-11 22:18 , Processed in 0.579902 second(s), 22 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表