72毫米的2寸目镜看120/1000是不是特别爽？

tbb1 · 发表于 2012-11-16 10:37

×

这是我见到最长焦距的目镜了，差不多，装1000焦距物镜放大倍数14倍，超级大视野大炮啊，打地面和打星野会不会都特别爽啊？
有知道的同好说说看！

沈环宇 · 发表于 2012-11-16 10:41

不会很爽，倍率低了细节不够，口径也很重要，只要口径大了，倍率的不同可以带来不一样的细节和感受。另外环境因素也很重要

ziggy · 发表于 2012-11-16 11:06

只是一方面，另外目视配双目更好，但2个2寸的72mm接双目，那情形不能想象。

北大楼 · 发表于 2012-11-16 11:19

最大视场只有40°

72*40/57.5=50
两寸=50.8

40°条件下

40/14=2.9°，实际视场也不夸张

154F750加上SWA38都有3.5°的视场
关键问题在于120F1000，焦距太长了

bbscat · 发表于 2012-11-16 11:22

还得看视野和出瞳距噢！！

wangwang004 · 发表于 2012-11-16 11:43

听说主境一般都有最低倍率，低于这个倍率成像有问题

全变 · 发表于 2012-11-16 12:01

角度不光和焦距有关吧，也和镜片组有关，H目镜视野就小，PL就大

坐照 · 发表于 2012-11-16 12:02

浪费口径，效果一般

洛神 · 发表于 2012-11-16 12:02

北大楼发表于 2012-11-16 11:19

登录/注册后可看大图

最大视场只有40°

72*40/57.5=50

正解

北大楼 · 发表于 2012-11-16 12:05

更新：

14*7=98

120-98=22

浪费了22mm的口径，实际是98F1000

xyhxy · 发表于 2012-11-16 12:21

学习了，帮顶

michael817 · 发表于 2012-11-16 12:32

视场大了相对的细节不就少了么~~

lop322 · 发表于 2012-11-16 12:41

120/14 = 8.57

出瞳直径已经大于瞳孔直径，毫无意义的低倍率

tbb1 · 发表于 2012-11-16 12:50

北大楼发表于 2012-11-16 11:19

登录/注册后可看大图

最大视场只有40°

72*40/57.5=50

楼上这个算法好像有点问题，
真实视场只由目镜通光直径、物镜焦距决定，120/1000在2寸目镜最大通光时，最大真实视场可做到2.9度
1.25的比这个要小。
至于说154的数据，这个3.8度更应该是表象视场而不是真实视场吧？
那么，72毫米的目镜的表象视场到底是多大呢？

北大楼 · 发表于 2012-11-16 12:54

tbb1 发表于 2012-11-16 12:50

登录/注册后可看大图

楼上这个算法好像有点问题，
真实视场只由目镜通光直径、物镜焦距决定，120/1000在2寸目镜最大通光时，最 ...

我的2个回复已经说得很清楚了，好好看这两个计算结果，看懂了自然就知道了

tbb1 · 发表于 2012-11-16 14:01

北大楼发表于 2012-11-16 12:05

登录/注册后可看大图

更新：

14*7=98

这个14应该是某个常数。
真没看明白。

北大楼 · 发表于 2012-11-16 14:21

tbb1 发表于 2012-11-16 14:01

登录/注册后可看大图

这个14应该是某个常数。
真没看明白。

14*7----------------------------放大14倍*你的瞳孔直径=物镜最大有效直径

14倍下120mm的物镜没有完全得到使用

alexhy · 发表于 2012-11-17 10:03

这个目镜试场只有38度看起来非常的小

		自动登录	找回密码
密码			加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）