设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
123下一页
返回列表 发新帖

[求助] 折返射式与牛顿式的比较

[复制链接]
wzc 发表于 2004-6-10 14:01 | 显示全部楼层 来自： 中国–河北–秦皇岛 联通
极度羡慕!
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
ASTROLAN 发表于 2004-6-10 14:56 | 显示全部楼层 来自： 瑞士 苏黎世联邦高等工业学院
最初由 过马路 发表
[B]D=250mm, f/5 牛反(台湾制造)不如Intes的是很正常的。主镜精度上就会差很多。也较难冷却。


不错, 以后有机会还是应该买个INTES MICRO 10 吋主镜换上, 另外感觉口径越大越难达到 2D/mm 的倍率, 对大气扰动太敏感. 不知换上好镜子有多大提高, 那个台湾镜子的RONCHI TEST 还是不错的, STAR TEST 也不错.  毕竟只有几百USD, 换个INTES MICRO 可要几千 USD, 中间不知被代理赚了多少, 交货期还至少半年, 总之麻烦.
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

ASTROLAN 发表于 2004-6-10 15:13 | 显示全部楼层 来自： 瑞士 苏黎世联邦高等工业学院
最初由 denebman 发表
[B]谢谢楼上同好们的指点，我最近刚刚和本地的代理谈好，初步的意向是MN66，全套包括OTA，寻星镜，镜箍，"piggyback mounting post" 和镜箱，因为是目视为主，初步考虑的架台是Tele-optic's Giro 2-DX alt-azimuth moun...


这个价格非常好, 恭喜恭喜, MN66 的中心遮挡只有21%, 比MN56 的22%还小一点, 看行星利器.

氧化铝是白色的, 反射率比铝下跌很多. 但比起黑色的氧化银要好多了. 这也是现在用铝不用银的原因.
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

denebman 发表于 2004-6-10 15:45 | 显示全部楼层 来自： 新加坡 南洋理工大学

谢谢Astrolan兄！

试着放点毒：感觉那个双臂的giro 经纬台是个好东西，一头上一个镜筒，可以和LP一起看。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

yading 发表于 2004-6-10 19:28 | 显示全部楼层 来自： 中国–四川–宜宾 电信

顶!

很有意思
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

ASTROLAN 发表于 2004-6-10 20:37 | 显示全部楼层 来自： 瑞士 苏黎世联邦高等工业学院
那是个智通的EQ4赤道仪, 上面的铝板是让人做的,  两个INTES MICRO拿下来可以换上我的10吋牛顿, 但对EQ4来说太重了, 晃个不停,  驮两个INTES MICRO 就已经太重,  跟踪有问题,  只驮一个MN56 还不错...

还是想搞个EQ6...
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

过马路 发表于 2004-6-10 20:41 | 显示全部楼层 来自： 美国–加利福尼亚州–洛杉矶–洛杉矶 SharkTech数据中心
120-140间的APO，除了高桥的128，好像都挺保值的。如果想买TEC还是直接和Yuri订货的好

我推荐的是UO的两寸Konig 40毫米的目镜呀，25mm的没用过，不过应该也不错

主镜还可以考虑很多其他厂家。生产高质量10寸镜子的很多，应该$1000以内能搞定。不过镜座也得升级
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 外星肉 发表于 2004-6-10 20:57 | 显示全部楼层 来自： 中国–四川–成都 电信
问一个问题，经常听到说望远镜的视场怎么怎么样，这似乎与目镜无关，而是望远镜本身的性质，我就不明白了。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

wzc 发表于 2004-6-10 23:59 | 显示全部楼层 来自： 中国–河北–秦皇岛 联通
to astrolan：
请教intes 的mk67为何比intes micro 的mk603便宜很多？有什么区别？两者到底差多少？
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

ASTROLAN 发表于 2004-6-11 00:18 | 显示全部楼层 来自： 瑞士 苏黎世联邦高等工业学院
虽然两者都叫INTES, 以前也都是一家, 但现在INTES 和 INTES MICRO 是两个完全独立的实体, 总的说, INTES MICRO的机械加工精度高, 做工好, 配套附件多, 价格也比 INTES 普遍高一个档次.  以前欧美对俄镜的评测普遍是光学质量一流, 但机械设计加工笨重, 粗糙, 调焦座也不行, 现在INTES MICRO 在这一方面做了很大改进, 扭转了坏名声. 现在欧洲好象只卖INTES MICRO 的成品镜子. 单独 INTES 的主镜到是有卖, 也比INTES MICRO的主镜便宜, 据说光学质量上没有差异, 但我无可考证.
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

过马路 发表于 2004-6-11 07:54 | 显示全部楼层 来自： 美国–加利福尼亚州–洛杉矶–洛杉矶 SharkTech数据中心
呵呵，eq6可以把你三个镜子一起驮起来：)

望远镜的视场一般是指物镜像场，和物镜(和副镜)的设计，加工，和调整有关。也和对波前误差的要求有关。和目镜确实没有很大的关系。

但具体观测时的成像，取决于物镜和目镜的共同作用
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 外星肉 发表于 2004-6-11 17:12 | 显示全部楼层 来自： 中国–四川–成都 电信
是否意味着望远镜的视场只限制了实际能得到的最大视场，一旦实际视场小于望远镜的视场，它就完全没有影响？
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

ASTROLAN 发表于 2004-6-11 19:28 | 显示全部楼层 来自： 瑞士 苏黎世联邦高等工业学院
１．物镜视场(FOV)，由物镜的设计决定，定义了此物镜最大可视天空范围, 和摄影中的清晰像圈关系紧密.
２．伪视场(AFOV), 由目镜设计决定, 定义了从目镜出射光束的张角, AFOV越大, 观测越有真实感, 但不代表可看到的天空越大.
３．真实视场(TFOV), 由目镜和物镜共同决定, 定义了用某个物镜目镜组合能看到的天空范围, 如果目镜的FIELD STOP太小, 由物镜提供的FOV就不能充分利用, 如果EFSD太大, 头一歪就会BLACK OUT, 类似AFOCAL摄影时的暗角效应.

两个近似公式都能用:
TFOV = AFOV*F2/F1
TFOV = (180/Pi)*EFSD/F1
Pi = 3.14159265...
F1 = 物镜焦距
F2 = 目镜焦距
EFSD = 目镜的FIELD STOP直径

看看这个贴子:
http://www.cloudynights.com/ubbt ... amp;amp;Main=103407
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

wzc 发表于 2004-6-11 23:53 | 显示全部楼层 来自： 中国–河北–秦皇岛 联通
楼上的，再问INTES MICRO马卡副镜遮挡比例多大？
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

ASTROLAN 发表于 2004-6-12 04:50 | 显示全部楼层 来自： 瑞士 苏黎世联邦高等工业学院
M500, MK1208 和 MK1408都是29%,  MK603 和 MK703 是33%, MK715是 27%, MK809 是31.5%, MK1008 是30%,
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

wzc 发表于 2004-6-12 09:24 | 显示全部楼层 来自： 中国–河北–秦皇岛 联通
不好意思还有问题：
各型号马卡马牛最大实际视场是多少？谢谢。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

ASTROLAN 发表于 2004-6-12 16:55 | 显示全部楼层 来自： 瑞士
这个数据我也没有, 但最大实际视场应该和其它f/10-15 的马卡或施卡差不多.
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

wzc 发表于 2004-6-12 20:46 | 显示全部楼层 来自： 中国–河北–秦皇岛 联通
你的马卡和马牛视场多大？谢谢
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

ASTROLAN 发表于 2004-6-12 23:43 | 显示全部楼层 来自： 瑞士 苏黎世联邦高等工业学院
最初由 wzc 发表
[B]你的马卡和马牛视场多大？谢谢


M56有 3°30', M500小一半.
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

zhmscnu 发表于 2004-6-13 01:55 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–广州 教育网/华南师范大学
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

123下一页
返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2025-3-13 09:32 , Processed in 0.065314 second(s), 16 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表