设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
123下一页
返回列表 发新帖

M42新旧对比----PHOTOSHOP消色差的神奇效果！

 火 [复制链接]
zs1chq1 发表于 2012-12-6 08:39 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 中国–广东–广州–天河区 电信

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

×
看steveyzh老大的帖子，学习了一下PHOTOSHOP消色差的技巧，大家请看色差巨大的原图。
2.jpg
再看看经PS处理后的效果，神奇吧！
3.jpg
效果, 的, 神奇, PHOTOSHOP

相关帖子
回复

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
mozhe123 发表于 2012-12-6 08:57 | 显示全部楼层 来自： 中国–山东–济南 联通
也必要学习一下
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

461925607qq 发表于 2012-12-6 09:00 | 显示全部楼层 来自： 中国–河南–新乡 移动
写个教程吧
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

vwuvwu 发表于 2012-12-6 09:12 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–广州–海珠区 电信
好样的
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

15231119 发表于 2012-12-6 10:32 | 显示全部楼层 来自： 中国–重庆–重庆 电信
PS后的不是真实的，一次成像才是最真实的，就像叠加一样，做视屏可以，做成图片除了科研没有欣赏价值！

点评

巡天一千年
你的意思看一眼就是真的，多看几眼就成假的了？  发表于 2012-12-7 00:44
｢北落师门｣
再次纠正，天文台的图片多是不处理的，如测光、寻星、测距等。 还有叠加只是为了降噪和增加曝光总量、PS处理或者别的什么软件处理，也就是拉拉曲线、色阶、反差等，并没有添加任何虚假的东西哦、仅仅只是让细节更明  详情 回复 发表于 2012-12-6 21:30
1900
无知  发表于 2012-12-6 18:03
1900
谬论  发表于 2012-12-6 18:02
litianliang999
现有条件下无法拍出理想的效果，需要借助PS美化，还原！  详情 回复 发表于 2012-12-6 17:46
danaoshuiping
其实不然，就是ps过后的才最有价值！你可以去问问天文台负责图像处理的人，不处理的图像基本是没价值的，天文的后期处理不是造假，是为了克服技术条件上的诸多不利因素从而还原其真是面貌…  详情 回复 发表于 2012-12-6 15:09
迷之剑客
PS是为了还原真实  详情 回复 发表于 2012-12-6 13:04
wljbox
嗯，我也好奇，为什么叠加不真实？为什么ps以后就不真实？其实apo也就是借用工具消除色差，ps也是借用工具消除色差，韦伯的镜片还是黄金镀膜的，也就是说直接成像绝对是有色差的，难道也不用后期？ 这种逻辑……的确  详情 回复 发表于 2012-12-6 12:19
坐照
为啥叠加的没有欣赏价值？  详情 回复 发表于 2012-12-6 10:43
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

坐照 发表于 2012-12-6 10:43 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–深圳 电信/深圳大学
15231119 发表于 2012-12-6 10:32

                               
登录/注册后可看大图

PS后的不是真实的，一次成像才是最真实的，就像叠加一样，做视屏可以，做成图片除了科研没有欣赏价值！ ...

为啥叠加的没有欣赏价值？
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

三叶观天 发表于 2012-12-6 10:45 | 显示全部楼层 来自： 中国–广西–百色 电信
给个链接，我也去学习一下
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

crazygame12345 发表于 2012-12-6 10:50 | 显示全部楼层 来自： 中国–甘肃–兰州 教育网/兰州大学
15231119 发表于 2012-12-6 10:32

                               
登录/注册后可看大图

PS后的不是真实的，一次成像才是最真实的，就像叠加一样，做视屏可以，做成图片除了科研没有欣赏价值！ ...

http://www.astronomy.com.cn/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=191325

对于这种神论，只能使出传送门大法了，自己去看版主的帖子！

点评

Ｏｎｃｅ、
顶  详情 回复 发表于 2012-12-9 17:22
天使の矢车菊
笑死，居然没看懂  详情 回复 发表于 2012-12-9 15:31
15231119
相互学习，摄影本来就是表现物体的形式，不存在神不神论。  发表于 2012-12-6 15:51
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

bjyanghang945 发表于 2012-12-6 11:10 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 教育网/北方工业大学
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

wljbox 发表于 2012-12-6 12:19 | 显示全部楼层 来自： 中国–贵州–贵阳 电信
15231119 发表于 2012-12-6 10:32

                               
登录/注册后可看大图

PS后的不是真实的，一次成像才是最真实的，就像叠加一样，做视屏可以，做成图片除了科研没有欣赏价值！ ...

嗯，我也好奇，为什么叠加不真实？为什么ps以后就不真实？其实apo也就是借用工具消除色差，ps也是借用工具消除色差，韦伯的镜片还是黄金镀膜的，也就是说直接成像绝对是有色差的，难道也不用后期？
这种逻辑……的确有点可笑。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| zs1chq1 发表于 2012-12-6 13:00 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–广州–天河区 电信
教程：http://www.karajin.com/archives/3040

点评

无名无敌
好教程啊，简单易懂  发表于 2013-1-8 15:04
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

迷之剑客 发表于 2012-12-6 13:04 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 教育网
15231119 发表于 2012-12-6 10:32

                               
登录/注册后可看大图

PS后的不是真实的，一次成像才是最真实的，就像叠加一样，做视屏可以，做成图片除了科研没有欣赏价值！ ...

PS是为了还原真实

点评

15231119
PS不可能还原得了真正的真实  发表于 2012-12-6 15:52
zs1chq1
完全同意！  详情 回复 发表于 2012-12-6 14:57
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| zs1chq1 发表于 2012-12-6 14:57 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–广州–天河区 电信
迷之剑客 发表于 2012-12-6 13:04

                               
登录/注册后可看大图

PS是为了还原真实

完全同意！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

cccp123 发表于 2012-12-6 15:03 | 显示全部楼层 来自： 中国–四川–达州 电信
所以很多普肖拿着PS色差之后的图来忽悠小白 说这个好 性价比高

若真是那样 ED APO就没有存在的必要了~~~~~~~~·

为什么大家还是对ED APO趋之若鹜？

点评

zs1chq1
那些人懒，怕PS麻烦 所以选APO。  详情 回复 发表于 2012-12-6 15:53
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

danaoshuiping 发表于 2012-12-6 15:09 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖北–武汉 电信
15231119 发表于 2012-12-6 10:32

                               
登录/注册后可看大图

PS后的不是真实的，一次成像才是最真实的，就像叠加一样，做视屏可以，做成图片除了科研没有欣赏价值！ ...

其实不然，就是ps过后的才最有价值！你可以去问问天文台负责图像处理的人，不处理的图像基本是没价值的，天文的后期处理不是造假，是为了克服技术条件上的诸多不利因素从而还原其真是面貌…
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

15231119 发表于 2012-12-6 15:44 | 显示全部楼层 来自： 中国–重庆–重庆 电信
wljbox 发表于 2012-12-6 12:19

                               
登录/注册后可看大图

嗯，我也好奇，为什么叠加不真实？为什么ps以后就不真实？其实apo也就是借用工具消除色差，ps也是借用工 ...

虽然你是在想还原本质，但还原的方法不一样，APO可以通过累积直接反映在画面上，而PS是还原原本累积错误的信息，只能是图个视觉感受而已罢了，与真实的是有区别的！

点评

Wah!
任何光經過鏡頭都必然存在繞射, 每個點光源都出現了衍射環等等沒有在目標上出現的現象. 像素的分佈也只能對於單位面積內的光線總和得到亮度值, 更小的細節都消失了. 每個像素的感光度和噪訊都有差異, 伴隨大量隨機噪  详情 回复 发表于 2012-12-7 08:47
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

15231119 发表于 2012-12-6 15:49 | 显示全部楼层 来自： 中国–重庆–重庆 电信
danaoshuiping 发表于 2012-12-6 15:09

                               
登录/注册后可看大图

其实不然，就是ps过后的才最有价值！你可以去问问天文台负责图像处理的人，不处理的图像基本是没价值的， ...

搞科研的这样做，是要通过正确的知识、技术做为依据为保障来进行还原，是为了提取科研价值。而我们一般天文摄影通过多图层叠加，其目的是为了得到漂亮、清晰的图像。那么，这种图像看上去虽然有真实感，但实际上是真实的吗？
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| zs1chq1 发表于 2012-12-6 15:53 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–广州 电信
cccp123 发表于 2012-12-6 15:03

                               
登录/注册后可看大图

所以很多普肖拿着PS色差之后的图来忽悠小白 说这个好 性价比高

若真是那样 ED APO就没有存在的必要了~~~~~ ...

那些人懒，怕PS麻烦 所以选APO。

点评

danaoshuiping
ed apo的作用如果就是消除个紫边的话那谁愿意去买呢？不要忘了，不单星点边缘处会发生色散，整幅图像所有地方都在发生着色散，只不过其他地方的色散刚好被临近的像点发生的色散抵消了看不出紫边罢了，但事实上这样一  详情 回复 发表于 2012-12-7 11:54
cccp123
跟懒没关系 我相信你迟早上ED APO 用过ED APO后再也不会对普肖有兴趣 紫边是一方面 反差 细节 锐度 像场 都和重要 不信的话 你可以用普肖观测地面目标和ED APO比较  详情 回复 发表于 2012-12-6 20:43
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

crazygame12345 发表于 2012-12-6 17:05 | 显示全部楼层 来自： 中国–甘肃–兰州 教育网/兰州大学
15231119 发表于 2012-12-6 15:49

                               
登录/注册后可看大图

搞科研的这样做，是要通过正确的知识、技术做为依据为保障来进行还原，是为了提取科研价值。而我们一般天 ...

那么请问普消拍出的那种色差严重，场曲惊人，四周星点跟飞了一样的画面就是天体的本来面目吗？！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

15231119 发表于 2012-12-6 17:17 | 显示全部楼层 来自： 中国–重庆–重庆 电信
crazygame12345 发表于 2012-12-6 17:05

                               
登录/注册后可看大图

那么请问普消拍出的那种色差严重，场曲惊人，四周星点跟飞了一样的画面就是天体的本来面目吗？！ ...

你理解错了，我是说图片PS后的真实性，不是说普消与APO的拍摄效果。当然器材越好，拍的图片质量就越好这没话说，但叠加图片本身就存在误差，一般的器材根本不可能是高精度的，所以叠出来不真实性是一定存在的。如果用PS来修改色彩甚至于调整形状就容易造成更大的误差，就像把普消拍出的色差改掉，只是变得好看而已，满足个人的意愿罢了！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

123下一页
返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2025-7-10 18:46 , Processed in 0.277127 second(s), 25 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表