设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
123下一页
返回列表 发新帖

M42新旧对比----PHOTOSHOP消色差的神奇效果！

 火 [复制链接]
zs1chq1 发表于 2012-12-6 08:39 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 中国–广东–广州–天河区 电信

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

×
看steveyzh老大的帖子，学习了一下PHOTOSHOP消色差的技巧，大家请看色差巨大的原图。
2.jpg
再看看经PS处理后的效果，神奇吧！
3.jpg
效果, 的, 神奇, PHOTOSHOP

相关帖子
回复

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
mozhe123 发表于 2012-12-6 08:57 | 显示全部楼层 来自： 中国–山东–济南 联通
也必要学习一下
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

461925607qq 发表于 2012-12-6 09:00 | 显示全部楼层 来自： 中国–河南–新乡 移动
写个教程吧
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

vwuvwu 发表于 2012-12-6 09:12 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–广州–海珠区 电信
好样的
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

15231119 发表于 2012-12-6 10:32 | 显示全部楼层 来自： 中国–重庆–重庆 电信
PS后的不是真实的，一次成像才是最真实的，就像叠加一样，做视屏可以，做成图片除了科研没有欣赏价值！

点评

巡天一千年
你的意思看一眼就是真的，多看几眼就成假的了？  发表于 2012-12-7 00:44
｢北落师门｣
再次纠正，天文台的图片多是不处理的，如测光、寻星、测距等。 还有叠加只是为了降噪和增加曝光总量、PS处理或者别的什么软件处理，也就是拉拉曲线、色阶、反差等，并没有添加任何虚假的东西哦、仅仅只是让细节更明  详情 回复 发表于 2012-12-6 21:30
1900
无知  发表于 2012-12-6 18:03
1900
谬论  发表于 2012-12-6 18:02
litianliang999
现有条件下无法拍出理想的效果，需要借助PS美化，还原！  详情 回复 发表于 2012-12-6 17:46
danaoshuiping
其实不然，就是ps过后的才最有价值！你可以去问问天文台负责图像处理的人，不处理的图像基本是没价值的，天文的后期处理不是造假，是为了克服技术条件上的诸多不利因素从而还原其真是面貌…  详情 回复 发表于 2012-12-6 15:09
迷之剑客
PS是为了还原真实  详情 回复 发表于 2012-12-6 13:04
wljbox
嗯，我也好奇，为什么叠加不真实？为什么ps以后就不真实？其实apo也就是借用工具消除色差，ps也是借用工具消除色差，韦伯的镜片还是黄金镀膜的，也就是说直接成像绝对是有色差的，难道也不用后期？ 这种逻辑……的确  详情 回复 发表于 2012-12-6 12:19
坐照
为啥叠加的没有欣赏价值？  详情 回复 发表于 2012-12-6 10:43
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

坐照 发表于 2012-12-6 10:43 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–深圳 电信/深圳大学
15231119 发表于 2012-12-6 10:32

                               
登录/注册后可看大图

PS后的不是真实的，一次成像才是最真实的，就像叠加一样，做视屏可以，做成图片除了科研没有欣赏价值！ ...

为啥叠加的没有欣赏价值？
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

三叶观天 发表于 2012-12-6 10:45 | 显示全部楼层 来自： 中国–广西–百色 电信
给个链接，我也去学习一下
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

crazygame12345 发表于 2012-12-6 10:50 | 显示全部楼层 来自： 中国–甘肃–兰州 教育网/兰州大学
15231119 发表于 2012-12-6 10:32

                               
登录/注册后可看大图

PS后的不是真实的，一次成像才是最真实的，就像叠加一样，做视屏可以，做成图片除了科研没有欣赏价值！ ...

http://www.astronomy.com.cn/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=191325

对于这种神论，只能使出传送门大法了，自己去看版主的帖子！

点评

Ｏｎｃｅ、
顶  详情 回复 发表于 2012-12-9 17:22
天使の矢车菊
笑死，居然没看懂  详情 回复 发表于 2012-12-9 15:31
15231119
相互学习，摄影本来就是表现物体的形式，不存在神不神论。  发表于 2012-12-6 15:51
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

bjyanghang945 发表于 2012-12-6 11:10 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 教育网/北方工业大学
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

wljbox 发表于 2012-12-6 12:19 | 显示全部楼层 来自： 中国–贵州–贵阳 电信
15231119 发表于 2012-12-6 10:32

                               
登录/注册后可看大图

PS后的不是真实的，一次成像才是最真实的，就像叠加一样，做视屏可以，做成图片除了科研没有欣赏价值！ ...

嗯，我也好奇，为什么叠加不真实？为什么ps以后就不真实？其实apo也就是借用工具消除色差，ps也是借用工具消除色差，韦伯的镜片还是黄金镀膜的，也就是说直接成像绝对是有色差的，难道也不用后期？
这种逻辑……的确有点可笑。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| zs1chq1 发表于 2012-12-6 13:00 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–广州–天河区 电信
教程：http://www.karajin.com/archives/3040
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

迷之剑客 发表于 2012-12-6 13:04 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 教育网
15231119 发表于 2012-12-6 10:32

                               
登录/注册后可看大图

PS后的不是真实的，一次成像才是最真实的，就像叠加一样，做视屏可以，做成图片除了科研没有欣赏价值！ ...

PS是为了还原真实
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| zs1chq1 发表于 2012-12-6 14:57 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–广州–天河区 电信
迷之剑客 发表于 2012-12-6 13:04

                               
登录/注册后可看大图

PS是为了还原真实

完全同意！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

cccp123 发表于 2012-12-6 15:03 | 显示全部楼层 来自： 中国–四川–达州 电信
所以很多普肖拿着PS色差之后的图来忽悠小白 说这个好 性价比高

若真是那样 ED APO就没有存在的必要了~~~~~~~~·

为什么大家还是对ED APO趋之若鹜？
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

danaoshuiping 发表于 2012-12-6 15:09 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖北–武汉 电信
15231119 发表于 2012-12-6 10:32

                               
登录/注册后可看大图

PS后的不是真实的，一次成像才是最真实的，就像叠加一样，做视屏可以，做成图片除了科研没有欣赏价值！ ...

其实不然，就是ps过后的才最有价值！你可以去问问天文台负责图像处理的人，不处理的图像基本是没价值的，天文的后期处理不是造假，是为了克服技术条件上的诸多不利因素从而还原其真是面貌…
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

15231119 发表于 2012-12-6 15:44 | 显示全部楼层 来自： 中国–重庆–重庆 电信
wljbox 发表于 2012-12-6 12:19

                               
登录/注册后可看大图

嗯，我也好奇，为什么叠加不真实？为什么ps以后就不真实？其实apo也就是借用工具消除色差，ps也是借用工 ...

虽然你是在想还原本质，但还原的方法不一样，APO可以通过累积直接反映在画面上，而PS是还原原本累积错误的信息，只能是图个视觉感受而已罢了，与真实的是有区别的！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

15231119 发表于 2012-12-6 15:49 | 显示全部楼层 来自： 中国–重庆–重庆 电信
danaoshuiping 发表于 2012-12-6 15:09

                               
登录/注册后可看大图

其实不然，就是ps过后的才最有价值！你可以去问问天文台负责图像处理的人，不处理的图像基本是没价值的， ...

搞科研的这样做，是要通过正确的知识、技术做为依据为保障来进行还原，是为了提取科研价值。而我们一般天文摄影通过多图层叠加，其目的是为了得到漂亮、清晰的图像。那么，这种图像看上去虽然有真实感，但实际上是真实的吗？
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| zs1chq1 发表于 2012-12-6 15:53 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–广州 电信
cccp123 发表于 2012-12-6 15:03

                               
登录/注册后可看大图

所以很多普肖拿着PS色差之后的图来忽悠小白 说这个好 性价比高

若真是那样 ED APO就没有存在的必要了~~~~~ ...

那些人懒，怕PS麻烦 所以选APO。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

crazygame12345 发表于 2012-12-6 17:05 | 显示全部楼层 来自： 中国–甘肃–兰州 教育网/兰州大学
15231119 发表于 2012-12-6 15:49

                               
登录/注册后可看大图

搞科研的这样做，是要通过正确的知识、技术做为依据为保障来进行还原，是为了提取科研价值。而我们一般天 ...

那么请问普消拍出的那种色差严重，场曲惊人，四周星点跟飞了一样的画面就是天体的本来面目吗？！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

15231119 发表于 2012-12-6 17:17 | 显示全部楼层 来自： 中国–重庆–重庆 电信
crazygame12345 发表于 2012-12-6 17:05

                               
登录/注册后可看大图

那么请问普消拍出的那种色差严重，场曲惊人，四周星点跟飞了一样的画面就是天体的本来面目吗？！ ...

你理解错了，我是说图片PS后的真实性，不是说普消与APO的拍摄效果。当然器材越好，拍的图片质量就越好这没话说，但叠加图片本身就存在误差，一般的器材根本不可能是高精度的，所以叠出来不真实性是一定存在的。如果用PS来修改色彩甚至于调整形状就容易造成更大的误差，就像把普消拍出的色差改掉，只是变得好看而已，满足个人的意愿罢了！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

123下一页
返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2024-12-18 12:20 , Processed in 0.127256 second(s), 23 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表