QQ登录

只需一步,快速开始

镀膜可以保护镜片,其他作用表示质疑!

[复制链接]
crazygame12345 发表于 2012-12-10 15:31 | 显示全部楼层 来自: 中国–甘肃–兰州 教育网/兰州大学
你要是不起诉的话,我也没心情起诉了,继续让他们诈骗吧。一个愿打一个愿挨

点评

我不愿打也不愿唉:准备购进无膜老玻璃  详情 回复 发表于 2012-12-10 15:32
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 一无所知 发表于 2012-12-10 15:31 | 显示全部楼层 来自: 中国–山东 联通/数据上网公共出口
望天学者 发表于 2012-12-10 15:29
妈的,被所有厂家骗了十几年。我也准备起诉。马勒戈壁的,居然忽悠我们镀膜镜片多么牛逼,真是造孽啊。我也 ...

呵呵呵,请便
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 一无所知 发表于 2012-12-10 15:32 | 显示全部楼层 来自: 中国–山东 联通/数据上网公共出口
crazygame12345 发表于 2012-12-10 15:31
你要是不起诉的话,我也没心情起诉了,继续让他们诈骗吧。一个愿打一个愿挨 ...

我不愿打也不愿唉:准备购进无膜老玻璃
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 一无所知 发表于 2012-12-10 15:34 | 显示全部楼层 来自: 中国–山东 联通/数据上网公共出口
商家没有说镀膜可以抬高【各种】光线的透射率:你看不懂吗?
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 一无所知 发表于 2012-12-10 15:38 | 显示全部楼层 来自: 中国–山东 联通/数据上网公共出口
优质无膜老玻璃万岁
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

bill44026 发表于 2012-12-10 15:46 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–佛山 移动
看了那么久我想说的是增透膜(减反膜)其实确实能够增大某些波段的光透过率,楼主所说的观点对,但如果仅仅针对可见光波段范围来说这个却不正确,所以说厂家镀膜没用的观点并不正确,在可见光波段它的作用还是很重要的,身为学生的我,我觉得很多理论都有其适用范围,一旦超出范围就是错误的理论,但是在其适用范围内还是可靠的,因此楼主不能忽略其适用范围就说它是错的~

点评

理论有局限性,超越了就是夸大造成误导  详情 回复 发表于 2012-12-10 15:58
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 一无所知 发表于 2012-12-10 15:55 | 显示全部楼层 来自: 中国–山东 联通/数据上网公共出口
所以说厂家镀膜没用的观点并不正确【我们的视觉不会迎合某一个光线的刺激,良好的视觉感受在于平衡,所以,不赞成
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 一无所知 发表于 2012-12-10 15:58 | 显示全部楼层 来自: 中国–山东 联通/数据上网公共出口
bill44026 发表于 2012-12-10 15:46
看了那么久我想说的是增透膜(减反膜)其实确实能够增大某些波段的光透过率,楼主所说的观点对,但如果仅仅 ...

理论有局限性,超越了就是夸大造成误导
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Tearlace 发表于 2012-12-10 16:01 | 显示全部楼层 来自: 中国–陕西–西安 电信
大家还是让这个帖子沉了吧。
1.讨论这些毫无意义的事情,就好像讨论当年点水成油的大骗局,披着科学的外衣散布歪理,性质非常恶劣。
2.不给这些顽固不化之辈生存的土壤,闹一闹他自知无趣,或许会安分一些(但愿如此)。
3.还是希望版主能够出面干涉一下,毕竟科学是一个很严肃的东西,由不得楼主这种人糟蹋。

点评

讲歪理的是你,你手头很多镀膜商品?除为了发现特定颜色的目标,日用的没必要镀膜,所有光线接近自然的搭配才是最好的  详情 回复 发表于 2012-12-10 16:07
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 一无所知 发表于 2012-12-10 16:07 | 显示全部楼层 来自: 中国–山东 联通/数据上网公共出口
Tearlace 发表于 2012-12-10 16:01
大家还是让这个帖子沉了吧。
1.讨论这些毫无意义的事情,就好像讨论当年点水成油的大骗局,披着科学的外衣 ...

讲歪理的是你,你手头很多镀膜商品?除为了发现特定颜色的目标,日用的没必要镀膜,所有光线接近自然的搭配才是最好的
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 一无所知 发表于 2012-12-10 16:08 | 显示全部楼层 来自: 中国–山东 联通/数据上网公共出口
歪理更不可怕:先生害怕歪理怎样解释?

点评

首先请你不要偷换概念,其次,请你回答一个问题:人眼对哪个波长的光最敏感。如果这个问题你都回答不上来,就不要说日用的没必要镀膜。  详情 回复 发表于 2012-12-10 16:11
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 一无所知 发表于 2012-12-10 16:09 | 显示全部楼层 来自: 中国–山东 联通/数据上网公共出口
害怕歪理的都不是真理
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Tearlace 发表于 2012-12-10 16:11 | 显示全部楼层 来自: 中国–陕西–西安 电信
一无所知 发表于 2012-12-10 16:08
歪理更不可怕:先生害怕歪理怎样解释?

首先请你不要偷换概念,其次,请你回答一个问题:人眼对哪个波长的光最敏感。如果这个问题你都回答不上来,就不要说日用的没必要镀膜。

点评

人种不同稍有差异:但基本是最适应自然光搭配的。你问人眼适合哪一种无意义,镀膜是多样的  详情 回复 发表于 2012-12-10 16:15
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 一无所知 发表于 2012-12-10 16:14 | 显示全部楼层 来自: 中国–山东 联通/数据上网公共出口
在动物界可能存在利用某种光的动物,但人类喜欢各种光的自然搭配:视觉不是为迎合单一的方程产生的,这是万年进化产生的功能,不是一般个方程可以解释的扭转的
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 一无所知 发表于 2012-12-10 16:15 | 显示全部楼层 来自: 中国–山东 联通/数据上网公共出口
Tearlace 发表于 2012-12-10 16:11
首先请你不要偷换概念,其次,请你回答一个问题:人眼对哪个波长的光最敏感。如果这个问题你都回答不上来 ...

人种不同稍有差异:但基本是最适应自然光搭配的。你问人眼适合哪一种无意义,镀膜是多样的

点评

请正面回答我的问题:人眼对哪种波长的光最敏感。不要转换话题。  详情 回复 发表于 2012-12-10 16:18
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Tearlace 发表于 2012-12-10 16:18 | 显示全部楼层 来自: 中国–陕西–西安 电信
一无所知 发表于 2012-12-10 16:15
人种不同稍有差异:但基本是最适应自然光搭配的。你问人眼适合哪一种无意义,镀膜是多样的 ...

请正面回答我的问题:人眼对哪种波长的光最敏感。不要转换话题。

点评

自然光的搭配最适合:平均均衡,具体到某个数值不科学  详情 回复 发表于 2012-12-10 16:21
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 一无所知 发表于 2012-12-10 16:21 | 显示全部楼层 来自: 中国–山东 联通/数据上网公共出口
Tearlace 发表于 2012-12-10 16:18
请正面回答我的问题:人眼对哪种波长的光最敏感。不要转换话题。

自然光的搭配最适合:平均均衡,具体到某个数值不科学

点评

你不懂,还不谦虚,更是不懂装懂,这属于态度问题,说难听点就是人品问题。 再见,不陪你闹了。  详情 回复 发表于 2012-12-10 16:25
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Tearlace 发表于 2012-12-10 16:25 | 显示全部楼层 来自: 中国–陕西–西安 电信
一无所知 发表于 2012-12-10 16:21
自然光的搭配最适合:平均均衡,具体到某个数值不科学

你不懂,还不谦虚,更是不懂装懂,这属于态度问题,说难听点就是人品问题。
再见,不陪你闹了。

点评

具体数字有意义吗?你们的镀膜多种多样,不陪你钻牛角  详情 回复 发表于 2012-12-10 16:30
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 一无所知 发表于 2012-12-10 16:30 | 显示全部楼层 来自: 中国–山东 联通/数据上网公共出口

具体数字有意义吗?你们的镀膜多种多样,不陪你钻牛角
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 一无所知 发表于 2012-12-10 16:33 | 显示全部楼层 来自: 中国–山东 联通/数据上网公共出口
说别人讲歪理,没见你讲出啥道理走人了,请便
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2024-12-23 20:16 , Processed in 0.046145 second(s), 5 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表