设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
12下一页
返回列表 发新帖

为什么有人说天狼画师控制色差会比其它多数普消的好

[复制链接]
日晷之梦 发表于 2012-12-11 21:48 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 中国–福建–福州–连江县 电信

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

×
为什么有人说天狼画师控制色差会比其它多数普消的好
其它, 的

相关帖子
回复

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
crazygame12345 发表于 2012-12-11 21:50 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–甘肃–兰州 教育网/兰州大学
80ds是这样，其他的不是。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

kemifeng 发表于 2012-12-11 22:09 | 显示全部楼层 来自： 中国–山东 移动/数据上网公共出口
也好不了多少，我摸过，普消就是普消。当然确实是好一点的。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

乐百氏 发表于 2012-12-11 22:13 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–陕西–咸阳 电信/腾讯公司电信数据中心
就那样
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

drmq 发表于 2012-12-11 22:24 | 显示全部楼层 来自： 中国–新疆–乌鲁木齐 电信
普消之间的色差差别可能是90分和95分的区别，外观和综合质量也有原因。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

necpu 发表于 2012-12-11 22:28 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 联通
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Sun1990 发表于 2012-12-11 22:41 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 联通
球差球差球差………………
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

danming 发表于 2012-12-11 23:14 | 显示全部楼层 来自： 中国–陕西–西安 联通
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

crddcrdd 发表于 2012-12-11 23:31 | 显示全部楼层 来自： 中国–山西–忻州 联通
天狼60导星镜，口径小，色差小  80以下普消，画师某个版本还不错。一般普消测试拍m45昂星团看色差很明显。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

lq仰望星空 发表于 2012-12-12 08:05 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–丽水 电信
好像说长焦（F10）以上色差就没那么明显，可以忽略不计吧？我的80EQ目视时就没感觉到色差。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 日晷之梦 发表于 2012-12-12 08:29 | 显示全部楼层 来自： 中国–福建–福州 电信/(仓山区/晋安区)电信
lq仰望星空 发表于 2012-12-12 08:05

                               
登录/注册后可看大图

好像说长焦（F10）以上色差就没那么明显，可以忽略不计吧？我的80EQ目视时就没感觉到色差。 ...

80EQ色差不小啊
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

lq仰望星空 发表于 2012-12-12 08:43 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–丽水 电信
日晷之梦 发表于 2012-12-12 08:29

                               
登录/注册后可看大图

80EQ色差不小啊

用电目拍摄时木星周围有色差，目视时就没感觉。孔焦比快的折射镜色差才明显，如F4-8
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

crazygame12345 发表于 2012-12-12 14:19 | 显示全部楼层 来自： 中国–甘肃–兰州 教育网/兰州大学
80eq色差确实明显

并不是说焦比长色差就可以忽略掉。f8以下无狗头，那是针对合格的镜头而言的。

80eq这种镜子，即使是做到了f11还是会有明显色差，加工精度不到位。这一点，可以跟威信的同样规格普消比较一下。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

litianliang999 发表于 2012-12-12 20:19 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–陕西–咸阳 电信/腾讯公司电信数据中心
他们是跟那些80eq比，当然了。。。做工，光学当然要好些了
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Sun1990 发表于 2012-12-12 20:32 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 联通
crazygame12345 发表于 2012-12-12 14:19

                               
登录/注册后可看大图

80eq色差确实明显

并不是说焦比长色差就可以忽略掉。f8以下无狗头，那是针对合格的镜头而言的。

色差也就算了，先天缺陷……球差那叫一个狠，肉得不得了。。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

crazygame12345 发表于 2012-12-12 20:48 | 显示全部楼层 来自： 中国–甘肃–兰州 教育网/兰州大学
Sun1990 发表于 2012-12-12 20:32

                               
登录/注册后可看大图

色差也就算了，先天缺陷……球差那叫一个狠，肉得不得了。。

说句实在话，一般来讲同样加工难度下，反射镜的精度要差于折射镜。但是......一个F/9的完美球面，球差完全可以忽略

点评

Sun1990
折射镜的光学面要比反射镜多，现在那些牌子的长焦球牛估计都做不到完美，折射可想而知。  详情 回复 发表于 2012-12-12 20:50
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Sun1990 发表于 2012-12-12 20:50 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 联通
crazygame12345 发表于 2012-12-12 20:48

                               
登录/注册后可看大图

说句实在话，一般来讲同样加工难度下，反射镜的精度要差于折射镜。但是......一个F/9的完美球面，球差完 ...

折射镜的光学面要比反射镜多，现在那些牌子的长焦球牛估计都做不到完美，折射可想而知。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

crazygame12345 发表于 2012-12-12 20:57 | 显示全部楼层 来自： 中国–甘肃–兰州 教育网/兰州大学
Sun1990 发表于 2012-12-12 20:50

                               
登录/注册后可看大图

折射镜的光学面要比反射镜多，现在那些牌子的长焦球牛估计都做不到完美，折射可想而知。::070821_11.jpg: ...

现在市面上那些长焦球牛，精度和装配都不负责任...很多的面型都是非球面非抛物面那种乱七八糟的面型，导致不好使。

点评

Sun1990
非球非抛……好牛X的样子……难道是拿重锤做自由落体砸出来的光学面型。  详情 回复 发表于 2012-12-12 20:59
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Sun1990 发表于 2012-12-12 20:59 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 联通
crazygame12345 发表于 2012-12-12 20:57

                               
登录/注册后可看大图

现在市面上那些长焦球牛，精度和装配都不负责任...很多的面型都是非球面非抛物面那种乱七八糟的面型，导 ...

非球非抛……好牛X的样子……难道是拿重锤做自由落体砸出来的光学面型。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

HueyCobra 发表于 2012-12-13 16:43 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–湛江 电信
画师只有80ds口碑好吗？
102dl怎么样？推荐一下嘛
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

12下一页
返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2025-1-11 06:59 , Processed in 0.125127 second(s), 23 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表