TV今天特买，去迟了，只抄到个Pronto的ED镜子

得到消息已经迟到了，赶去的时候，就剩下Pronto ED了，于是为同事拿下。

     这东西停产了，做工和TV 76 APO差不多，比重很重。

     这玩意儿号称semi-APO，回去和我那个APO对比一下，看看差在哪里？

幸福。我们这里有钱都不知道到哪里买。呵呵

据景德说打不过那个80 II 的semi APO（yahoo上的消息）

靠，累死了，来回跑了两趟，陪同事去买了天顶和目镜。

    初步感觉（和TV 76 APO对比）.
    1. 做工完全一样
    2. 用PO 19毫米（同事新买的2手）观察，Pronto色差纠正很好，焦点内侧和76APO差不多，都无可见的色散，焦点外侧Pronto稍微明显。
       加上另购的5X巴罗后（125倍左右），地面观察，76APO要比Pronto好，主要好在焦外色散和以较高亮度为背景的物体边缘，至于焦点内侧和普通地面物体的观察方面，Pronto的色散纠正非常不错，和76APO比差距细小，看来用了ED玻璃比同还是强。
       借用TV japan的15毫米加5X巴罗（正好也是我观察比较多的组合），这个时候是160倍（Megrez 80 APO ,TV Pronto和TV 76焦距都是480毫米），Pronto的像虽然暗，但是细节依然锐利，不过某些被观察物体的边缘出现会出现淡淡的，但可观察到的色差（偏绿），这种现象在TV 76和Megrez 80 APO都看不到。
       不过感觉Pronto和TV的其他APO镜子比，都有个共同的特点，就是锐利，反差高，哪怕是高倍的时候。
       个人感觉能5万多日元买到这样的镜子（O.T.A）还是相当划算的。

       不过回来后发现TVJ挺会赚钱的，因为mount rings,天顶和目镜的钱已经超过了O.T.A的银子。
       有点后悔，为啥不自己留着。

呵呵，看来小蔡兄对色差要求不高，随便买个折射镜子都是这样的......
尤其是那些长焦国产镜子，比如80mm F15的，观测是很舒服的

长焦点不喜欢，太长了，现在琢磨着近两年内搞个短焦点的大口径APO折射。

   低档的镜子反差不好，色散就算还行也没用。

小蔡兄又买到好东西了！呵呵

根据我对TV76的观测发现160倍下的色差也是存在的,尤其是高反差情况下更为明显,当时用的是TV ZOOM 3-6的目镜.

不要小看了国产器材. 现在国产的折射镜子(认真做的那些)反差可不低.
Pronto做为普通消色差望远镜是没有什么优势的
(semi-APO=不是APO=普通消色差望远镜, 是一种商业手段而已)

我认为反差高低最主要看内部消光设计是否合理，另外根镜片镀膜，设计结构和目镜也有一定关系，而这些问题并不是什么高难的技术问题，厂家认真做应该能做好！通过对TV-76和BORG76ED的观测印象，我认为TV-76的消色差水平比BORG76ED强一点，比FS-102差，跟我的国产80-1200差更远。