离物镜过近会不会浪费口径？

laseri · 发表于 2013-1-8 13:44

15231119 发表于 2013-1-8 12:38

登录/注册后可看大图

　　我把镜子的数据重新测定了一次，发现之前的画图存有比较大的误差，重新修改后效果变成这样，在锯镜筒 ...

天望调焦座设计焦点是伸出100-110mm，怎么也不会挡光的。你如果改双目，增加光路，显然就不符合原设计要求。

发表于 2013-1-8 15:42

laseri 发表于 2013-1-8 13:44

登录/注册后可看大图

天望调焦座设计焦点是伸出100-110mm，怎么也不会挡光的。你如果改双目，增加光路，显然就不符合原设计要 ...

符合厂家原理的就只能用大双筒了，不过楼上穷鬼qq 兄弟说的倒不失为一个方法，这相当于做成一个差不多4寸的调焦座了！

发表于 2013-1-8 15:46

穷鬼qq 发表于 2013-1-8 13:31

登录/注册后可看大图

想了一个办法：调焦位置放弃！目镜位置定死。调焦改在大镜筒上！一劳永逸！ ...

好办法，如果可以把镜筒做成镙旋升缩的，那双目就不会损失口径了，马卡施卡应该就是这样的吧？？？？？

发表于 2013-1-8 16:21

天虎发表于 2013-1-7 17:21

登录/注册后可看大图

一个严格设计的望远镜，调焦筒最短的时候会兼顾最大通光要求，所以有些调焦管会很短！ ...

这么说，我这款有天生的缺陷？就是加了天顶后由于调焦筒往前伸了，所发实际通光口径已经没有90mm了吧？？？？？/

yelos · 发表于 2013-1-8 16:36

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

laseri · 发表于 2013-1-8 16:52

yelos 发表于 2013-1-8 16:36

登录/注册后可看大图

请教一个问题，PL40和广角20MM目镜用双目哪个需要延更多的焦距？
比如说我的主镜是102DS，配2X增倍镜+双目 ...

正常来说，换目镜都不需要再次调焦，显微镜就是这样的。国内的光学厂商都有点弱智，不同的目镜焦点各不相同。

准确的说来，焦点应该在卡口上，凡是不在卡口上的都是不合格品！国产目镜90%不合格！
T25_qLXldaXXXXXXXX_!!422723623.jpg

发表于 2013-1-8 17:06

laseri 发表于 2013-1-8 16:52

登录/注册后可看大图

正常来说，换目镜都不需要再次调焦，显微镜就是这样的。国内的光学厂商都有点弱智，不同的目镜焦点各不相 ...

我还没发现有焦点在卡口上的目镜

，不是往里几mm就是往外几mm，所以做镜子改造还得计算不同目镜的焦点位置，这个确实比锯镜筒还麻烦，除非终身用那几个目镜。

yelos · 发表于 2013-1-9 09:16

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

福寿禄 · 发表于 2013-1-9 12:12

何必这么复杂，一只手放在物镜边缘眼睛从目镜筒看（不装目镜），只要能看见前的手就没有光损失。

发表于 2013-1-9 13:38

福寿禄发表于 2013-1-9 12:12

登录/注册后可看大图

何必这么复杂，一只手放在物镜边缘眼睛从目镜筒看（不装目镜），只要能看见前的手就没有光损失。 ...

兄弟好方法呀

laseri · 发表于 2013-1-9 13:53

福寿禄发表于 2013-1-9 12:12

登录/注册后可看大图

何必这么复杂，一只手放在物镜边缘眼睛从目镜筒看（不装目镜），只要能看见前的手就没有光损失。 ...

你这方法及不准确，误差2mm，直径就误差4mm，这不是花106APO的钱玩102APO吗？

福寿禄 · 发表于 2013-1-9 21:20

这个方法是很直接而有效的简便方法。精度影响不大

发表于 2013-1-9 21:55

laseri 发表于 2013-1-9 13:53

登录/注册后可看大图

你这方法及不准确，误差2mm，直径就误差4mm，这不是花106APO的钱玩102APO吗？
...

2mm，基本没啥影响吧

		自动登录	找回密码
密码			加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）