本帖最后由 aitian 于 2015-7-17 19:42 编辑
近年来我先后入手了Nikon 8X20 HGL和Swarovski 10X40 HABICHT两款双筒镜，一款是日系顶级便携屋脊镜，一款是欧系顶级普罗镜，均是从便携，观鸟，还有浏览星空的自身需要而入手的。而经过多次野外观星经验来看，使用40口径双筒镜浏览星空是刚好足够的，但是如果需要再仔细观察星云、星团和星系的颜色、形状、星点数量的话，40口径双筒镜无论在光力上还是倍率上均是明显不足的。由此产生了添置一台更大口径和更高倍率双筒镜的想法。
而一台大口径高倍率的双筒镜，对我来说是必须符合机动性和全面性的原则，即是可以方便地带去野外，还要可以观测全天的星空，这样一来就限制了选择范围只能在100mm口径以下了。经过仔细查找国内外的各种大口径双筒镜之后，发现国产的RA88和RA100双筒镜，日本的Fujinon 16X70 FMT-SX和Nikon 18X70 SP都十分符合我的要求。
国产的两款RA双筒镜的优势在于其口径足够大，光学素质也很好，90度棱镜和可换目镜设计，不足之处是体积巨大，机动性比较差。而尼康和富士的两款70口径双筒镜虽口径相比RA双筒镜较小，但其光学素质优秀，而且充氮防水，较为轻巧机动。其中尼康的7X50 SP曾被誉为“收藏家的天文望远镜”，而与其一脉相承的1870的外观造型相比750更加显得雄伟，况且1870是大视场设计，对于观测星空会显得更加舒适，最后，还是被尼康18X70 SP俘虏了我的心。
一、外观
尼康公司不愧为世界顶级光学大厂，此款镜子饰皮不涩不滑，粘贴完美，触感非常柔润，比施华1040的饰皮好太多了，兼且美式普罗的雄伟造型充满了阳刚气质，真的是令人爱不释手啊。
镜身造工精细，物镜镀膜显得非常暗淡深邃
阳光下的18X70 SP
饰皮非常漂亮，触感极好
物镜端一侧造型
目镜端一侧造型
目镜端一侧光路
物镜端一侧光路
二、白天光学表现
这几天的天气很好，天空很蓝，稍冷的北风吹拂着南粤大地，PM2.5比京城好多了，正好有时间把NIKON 18x70拿出来仔细观赏。
这次主要是对此款镜子的光学素质进行初步的评价，与1870进行对比的是同门的8x20 HGL和施华洛世奇的10X40 HABICHT，尽管这是不同口径和不同倍率的比较，但是也能得出此款镜子的光学成像特点的。
天气条件：阳光普照、天空湛蓝、轻微灰霾、建筑物与天空的对比度极高。
1.亮度。这个没有悬念，一眼就可以比较出来了，1870>>1040>>820，而且1870那可是相当的亮，与记忆中的蔡司8X56 FL对比，也肯定要比856FL更亮许多。
2.色差。首先得说说，尼康820 HGL不愧为现代顶级屋脊镜之一，消色差水准一流，对比1040有一眼可见的优势，比1870更是好得多了。说实话，1870最大的短板其实是在于色差，即使是顺光观察，视场中央也有隐约可见的色差，只要稍偏离中心，色差就会猛地增加，在大概离视场半径30%的位置以外色差就明显比30%以内的色差要大，一直去到视场边缘的话色差更是“巨大”。其实1870表现出来的这种色差一般不会对观察造成太大影响，但对于我这种被类似820HGL和8542ELSV宠坏了眼睛的人来说简直是受罪啊。还有我发现一个很有趣的现象，就是物体在视场任意一个地方，靠近中央视场，也就是向着圆心方向的物体边缘表现出黄色色差；靠近视场边缘，也就是向着圆周方向的物体边缘表现出紫色色差，而两种色差的程度相当。
3.良像范围和周边像质。经过仔细判断，1870的良像范围大概是视场半径的40%左右，超过40%之后物体成像开始变形，去到80%半径时，建筑物就已经变形得比较厉害了。相反，1040的边缘变形没有1870那么厉害，即使在视场90%处也能比较容易判断物体的形状。但是1870通过调节目镜，也可以得到边缘非常清晰而中心略偏模糊的影像。这可与其同门的1070相当不同的，据说1070的良像范围有90%……估计是1870倍率较大的原因？
4.视场。这是这台镜子最值得大书特书的地方了，观看时实在是太过瘾了，18倍乘以4度的视场，表观视场高达72度！如果把眼罩摘下来观看，那么就可以更加感受到宽广的视场把镜筒双肩都要淹没的感觉了。这种宽广视场带来的观测舒适性是1040无法相比的，可想而知，要是去野外观测夜空的话这种感觉就像太空漫步！！当然，这种淹没镜筒双肩的感觉对比东哨40X80还是差了一些。
5.中心锐度。起初我想，不同的倍率来对比锐度实在是对1870很不公平，毕竟低倍成像会比高倍的更加锐利。但是经过实际观测，发现1870得益于尼康镜头的高反差成像特点，锐度实际上非常高，成像极其扎实。观测100多米外的大约5厘米粗的树枝，可以清晰地看到树枝表面的细节构造，连建筑物外墙瓷砖表面的纹理凹凸也能感受得到。1870的中心锐度绝不在施华1040之下，这款经典的普罗镜果然名不虚传！
6.色彩还原性。这款1870偏黄程度要比同门的820HGL轻很多，非常接近物体的原本颜色，但仍然没有1040给人的感觉那么白。快速切换对比观看1870和1040，1040的亮白给人的感觉有点不真实，可是如果只观看1040，又会觉得这种亮白很讨好眼睛，其实经过反复对比，可以发现施华1040是最忠于物体原本色彩的。总的来说，1870还是尼康一贯的略微偏土黄色的表现。
三、观星表现（新增市区晴夜观测彗星） 2015/1/13广东东莞刚好雨过天晴，空气透明度极高，先是使用施华洛世奇10X40 HABICHT寻找C/2014 Q2 LOVEJOY彗星，可见一团模糊的光斑，然后使用NIKON 18X70 IF WP观察，可以见到是一团模糊的极浅绿色光团，见不到尾巴，但用余光法还是可以隐约可见其彗核亮点，另外还可以清晰见到M42的云气形状，是第一次在东莞可以见到其云气，实在是太令人兴奋了！！
市郊观星表现
晚上8点半开始正式观测，首先我使用施华10X40 HABICHT寻找到天蝎座M4星团，再使用尼康1870对准它，只能看到模糊的斑状，分解不了其中的恒星。转向M6和M7，无论1040还是1870均可分解M7里的恒星，而1870的视场里起码可以分解出6、70颗星星，显得相当漂亮！！随后把1870转向附近最壮观的人马座区域，M8，M22，M24，M16，M17，M18，M25都可轻易见到，星云星团显而易见，恒星色彩缤纷，让人目不转睛，不能自已！！其中M8礁湖星云和M16鹰状星云均可较清晰地分辨出形状和看到淡暗红色的色彩，而M22球状星团则难以分解出恒星。
接近9点时感觉山谷周边有水汽升上来，把镜子对准天顶附近的天箭座M71和狐狸座M27，其中M71在东莞市区是从未看到过，在从化用1870就轻而易举地拿下了，但不能分解出里面的恒星。而M27哑铃星云是第一次用肉眼看到，施华1040只能看到光斑状，而尼康1870竟然可以见到大概的哑铃形状！几乎可以看到它的颜色了！！这令我十分兴奋！！我用1870看了又看，简直流连忘返了！
到晚上9点半左右把1870对准天鹅座M29疏散星团，可分解一小部分的恒星。再转去天琴座M57，此星云我在东莞市区最好天气的时候使用1870瞪大了眼睛都看不到，这次居然在从化可以看到一团极小的光斑状星云了！！甚至还可感受到一丁点暗绿色的色彩！！
到晚上10点半左右水汽越来越严重了，在整个地平45度以上都有水汽，导致星点也越来越模糊。而我一直坚持观测到凌晨1点，为的是一睹仙女座大星云的风采！而当M31升上来时，周边的水汽越发严重了，几乎地平60度以上的天空都被模糊了，用1870也只能看到M31的星核，看不到旋臂，可是令人相当失望。至此，我决定结束当晚的观测了。
高山观星体验未完待续……
| 
置顶卡
变色卡
千斤顶
显身卡
它太美了
