关于宇宙的起源，至今只有两个解释，你会选择哪一种？

       基督教有这样一首歌说道：主啊我神，我每逢举目观看你手所造一切奇妙大工，看见星宿，又听见隆隆雷声，你的大工布满了宇宙中。
       当我们成为了一个追星者的时候，是否也曾为这星空震撼？
       地球与太阳的距离是如此的巧妙。太近人就烧死了，太远就冻死了。加入地球没有自传，将会是怎么样？
       太阳系各大行星的运转如此的井然有序?

“关于宇宙的起源，至今只有两个解释，你会选择哪一种？（楼主还说到了日地距、地球自转、各大行星的巧妙运行）”：但在楼主的选项中竟有“ 1.达尔文的进化论学说。”——什么情况？楼主弄错了吧：达尔文的进化论是生物学中的。

宇宙的浩瀚无际一直令人叹为观止。太阳系有一颗恒星、九颗行星、几万个小游星和无数流星。地球带著月亮以每秒三十公里的速度绕著太阳旋转，太阳则带著九大行星以每年一千五百亿里的速度在一个大轨道上绕著离太阳最近的一颗恒星（昴星）旋转，每转一周需要几千年。昴星又绕著不知名的中心旋转。太阳系所属的银河系的星云，总质量是太阳系的两千亿倍，直径约十万光年。但银河系只是一个小宇宙而已。大约一千亿个小宇宙构成一个中宇宙，其直径达一百五十亿光年。至于大宇宙有多大，大宇宙之外还有什么，目前甚至不能猜想臆测。

　　宇宙如此宏恢，又这样精确，很难让人相信是自然碰撞形成的。对天文了解越多，越叹服造物主的大能，所以不少天文学家都是虔诚的基督徒。牛顿是基督徒，但他的一位好友却总不相信神的存在。据说有一次他到牛顿家作客，见到一具精美的太阳系模型。只要摇动曲柄，众星球就各按其轨道运转起来。他玩弄良久，爱不释手。他问牛顿，这模型是哪一位能工巧匠设计、制作的。不想牛顿却不经意地说：“没有人。”他的朋友大惑不解：“怎么会没有人呢？”牛顿问道：“如果一具模型必须有人设计、制作的话，为什么象这具模型这样实际运转著的太阳系却会是偶然碰撞形成、而没有一位设计者、创造者呢？”这位朋友一时语塞，顿然醒悟，遂接受了有神论。

进化论不是关于宇宙起源的。如果真的有神的话，那他既不是存在也不是不存在的

李灼 发表于 2013-1-15 09:57

                               
登录/注册后可看大图

“关于宇宙的起源，至今只有两个解释，你会选择哪一种？（楼主还说到了日地距、地球自转、各大行星的巧妙运 ...

嘿嘿，好像是有问题，应该是大爆炸宇宙论目前学术界影响较大的“大爆炸宇宙论”是1927年由比利时数学家勒梅特提出的，他认为最初宇宙的物质集中在一个超原子的“宇宙蛋”里，在一次无与伦比的大爆炸中分裂成无数碎片，形成了今天的宇宙。1948年，俄裔美籍物理学家伽莫夫等人，又详细勾画出宇宙由一个致密炽热的奇点于150亿年前一次大爆炸后，经一系列元素演化到最后形成星球、星系的整个膨胀演化过程的图像。但是该理论存在许多使人迷惑之处。
宏观宇宙是相对无限延伸的。“大爆炸宇宙论”关于宇宙当初仅仅是一个点，而它周围却是一片空白，即人类至今还不能确定范围也无法计算质量的宇宙压缩在一个极小空间内的假设，只是一种臆测。况且从能量与质量的正比关系考虑，一个小点无缘无故地突然爆炸成浩瀚宇宙的能量从何而来呢？

帖子不改，大家看明白了就行。
第一选项改成     1.大爆炸宇宙论

这是科学论坛，楼主来错地方了。

宇宙大爆炸理论被全面的推翻了
  
宇宙大爆炸的理论被一个中国的挑战者全面的推翻了，其实中国百分之九十的人并不相信大爆炸的理论，这说明中国人是聪明的，权威也麻醉不了他们，因为他们相信的是真理，因为他们知道只有讲规律，讲道理，讲根理的思想才是真理。也有很多外国大专家不相信大爆炸的理论。
我在各个网络收集了所有的挑战者的观点，经过整理、编排，挑战者从八个方面否定了宇宙大爆炸的理论
       一是宇宙大爆炸这个提法就是错的，宇宙是个空间，空间是不会爆炸的。如果宇宙是在爆炸后，膨胀变大的，那容忍宇宙这物体，膨胀的空间又叫什么呢；
       二是我们知道不认是聚变，还是裂变，都是在损失物质的同时放出能量。这就说明物质和能量是不可分割的，它们的最初是等同的。所以，能量不可能脱离物质无限的大，物质也不能脱离外在的压力无限的自我压缩；
        三是宇宙大爆炸，一方面说爆炸后，宇宙快速的膨胀，不停的膨胀；一方面又说，在膨胀中会不断的产生各种元素，各种元素会越积越多，越积越厚，最后聚集成了天体。积累是要在相对静止的环境中才能完成的。这就好比是一群男女从一个地方四向奔跑，不停的奔跑，在奔跑中谈恋爱、生孩子这可能吗？
        四是我们知道慧星是各种积云，尘物积云汇聚而成的，它的体积可以很大，但是它的密度却很低。我们的太阳、地球密度都很大，特别是它们的核子，不象是自然聚集而成的，到象是在强大的外力作用下，压变而成的；
        五是我们知道氢元素，在聚变的时候会产生巨大的能量，E=MCC，这说明氢元素里面封锁着很多很多微小的物质，象是被外力压缩进去的。宇宙大爆炸后，不停的膨胀，出了高温没有任何的作用外力，所以，它不可能产生氢元素，也不可能产生任何元素；
        六是宇宙间到处都是暗物质，这说明宇宙是由无形宇宙向有形宇宙转换来的。在无形宇宙向有形宇宙转换的程中，会发生激烈的运动。也就是暗物质的能量达到一定的时候，条件到了一定的时候，宇宙间会有两股巨大的暗能量相撞而爆炸，这样无形的宇宙就变成了有形的宇宙；
        七是具科学家们观测，宇宙万物都是围着一个巨大的中心能量物旋转，这也是合理的，比如，太阳系。宇宙大爆炸理论，说明宇宙中心是空的，因为宇宙在不断的膨胀。宇宙大爆炸后，物质越变越多，膨胀的速度越来越快。这就好比一个空货车，以一定的速度奔跑，抛上去的物质越来越多，车速反而越来越快。这可能吗；
       八.是不认什么地方搞宇宙大爆炸试验，都是靠碰撞实现大爆炸的，这本身就是对宇宙大爆炸的否定。用这种方法来证明宇宙大爆炸，这说明什么呢；
       九是多国天文学家于九月十二日确定观察到了，最遥远的一次宇宙间的大爆炸，爆炸时宇宙诞生才九亿年，能量巨大。照宇宙大爆炸的理论，爆炸后不可能再来一次大爆炸。看来宇宙大爆炸的理论，在未来的观测中自然的被推翻。
       宇宙大爆炸的理论，给人的感觉是三种思想的全体：一是古代的神话；二是膨胀的理论；三是裂变的道理。古代的神话百分之九十五是错的；膨胀的理论也有问题，因为并不是所有的星体都远离我们而去，只要有一个天体向我们走近，就存在其它的原因，因为我们看到的只是宇宙的一个角，是宇宙的二十分之一左右。凭借这个角想弄清宇宙的真迪太难了，要想知道宇宙的起源，只能从抓住宇宙的根理入手；裂变是碰撞导致的，不是个自的行为。

删贴前留名。

taiwayaya 发表于 2013-1-15 20:56

                               
登录/注册后可看大图

说了一大堆,为什么总是回避最基本的引力这个条件?

还有第8条,说什么"都是靠碰撞实现大爆炸的".......不 ...

连进化论和大爆炸理论都搞不清楚，就来这里发了一大推宗教的说词（尤其是那些所谓的“挑战者”所提的九点论述根本就是不知所云）！这里是科学论坛，如果这位楼主是名神父并打算在这里宣教的话，那我只能说他来错地方了！！如果这些都是大多数中国人，包括那些专家、教授的观点的话，那么中国的科学就此休矣～～～

删贴前留名～～

连大爆炸宇宙论是什么都不知道，居然还敢说去推翻……

而且罗列的所谓证据，实在是不值一驳。还是先学习一些基本的基础知识、理论再说吧。

算啦，楼主愿意相信你观点也罢，我没时间来纠正这样的“错误”，应该说，这连错误都算不上呢。

神棍自重。
我宁可相信盘古都不信上帝，太让人反感了。

taiwayaya 发表于 2013-1-16 13:12

                               
登录/注册后可看大图

他说的那“百分之九十的中国人”，估计在他的梦里吧。。。。。连最起码的科学普查都没做，张口 ...

这个也许是他所信任的“上帝”告诉他的吧！！

上帝是什么

8楼的……汗颜

358058175 发表于 2013-1-15 15:55

                               
登录/注册后可看大图

宇宙大爆炸理论被全面的推翻了
  
宇宙大爆炸的理论被一个中国的挑战者全面的推翻了，其实中国百分之九十 ...

  第一条，宇宙大爆炸之前是希格斯场，希格斯场不稳定，所以才爆炸。第二条，能量等于物质乘光速的平方意思是能量可转化成物质，物质也可以转化成能量，只要有热量这种能量就可以转化成物质。第三条，宇宙基本均匀，没有足够物质产生大质量物质。宇宙的物质在核聚变减少了一点，还有一种暗能量，占了宇宙百分之七十五，所以宇宙才加速膨胀。第四条，人家讲的是恒星爆炸，不是宇宙大爆炸。先生，等您研究好大爆炸和暴涨理论之后才回来吧!

358058175 发表于 2013-1-15 15:55

                               
登录/注册后可看大图

宇宙大爆炸理论被全面的推翻了
  
宇宙大爆炸的理论被一个中国的挑战者全面的推翻了，其实中国百分之九十 ...

还有最后一个，大爆炸是科学理论，不是神学。有一个靠近只是因为它太近了，所以才靠近。