请拥有6吋（包括以上）折反镜的同好来指教下

6se绝对可以让普通人一眼看见至少3道条纹

这个说实话需要天气支持。。估计以前天气透明度高，视宁好

以前的天气不复存在了。都是污染惹的祸。6寸看红斑一般人需要仔细看能看到。木星的颜色每年都在变，今年的红斑不是非常醒目的一年，条纹也不是很艳丽。

以前的天气不复存在了。都是污染惹的祸。6寸看红斑一般人需要仔细看能看到。木星的颜色每年都在变，今年的红斑不是非常醒目的一年，条纹也不是很艳丽。

我用博冠的150马卡观测木星红斑毫无压力，不过木星反差低，目视颜色远没有拍的照片艳丽，对于没有任何观测经验的人来说，也许不会轻松观测到。

看好了  我也弄一个  C6  C8便携性能差多少啊  也差不多吧

个人认为观察大行星最好选择马卡镜，理由是：1，可以选用大口径。2，长焦，3，非常便携。口径的选择最好大于150毫米，焦比F15.本人曾经看好信达的180/2700马卡，焦比F15，只是一直没有定下来。另外，曾经使用过同好的150/1800马卡，焦比F12，实际观察的效果也相当不错。

  LZ想看的星体效果，6吋折反，大致不会有问题的。影响观测效果，我们一般寻常人讨论比较大的是光害，视宁度(气流稳定度)，透明度(云，空气污染)。通常光害对深空暗天体影响比较大，行星还好。透明度同一地区雨后较佳，或者离开文明远一点的地方较好。视宁度在白天是风和日丽万里无云的夜晚机会比较大，地点也是关键，海拔越高，或南北极地，或同一地点，越近中天位置较地平位置视宁度一般来的好。所以为了让自己的天望有较佳的观测效果，虽然口径也许不大，但是可以主动制造一个较佳的观测环境，发挥口径的观测效果极大化。


   在家，也许可以等到星体运行到接近中天位置再来详加观测记录，或等到夜阑人静，灯火熄灭，光害降低时(等不及就加光害滤镜)再来研究天体运行的奥妙。有心者，就如LZ一般，将镜子带出去。远离人群，亦痴亦傻的去追寻星迹。我由衷佩服这种精神，因此提供一点浅见:

   
  天望看星，第一次常常会有”震撼”的感觉，这种以前没有过的经验，是震撼的主要原因之一!(或者虽然称不上震撼，但”兴奋”一下总是有的)，像我跟我的家人，第一次看见带环土星，虽然只有约米粒大一点点，但个个兴奋莫名，也雀跃不已(大概20多年以前，当时可能用50倍左右放大吧!)。那个当时的影像，深深地烙印在心底深处。从此以后，我用自己经济能力所能购买的更大口径天望，来观看同一天体，虽然它带来了更清晰及更大的影像，但大脑的理智告诉我，这只天望的能力或质量更胜于自己以前所有的其他口径天望! 但我在情感上就没那么兴奋了。


  不过，过去的经验，并非无所得，有时候天候或星况并不好，新手看天，看不出所以然，你一望便知。譬如，别人看不清土星环缝，你会觉得有缝存在土星环间。别人肉眼不易发现猎户星云，你每看腰带三星，就看得到下方的大星云!


  基本上，6吋折反看系内土木两大行星，效果不差，特别在视宁度佳的时候。因为这个口径加上一般的长焦比，不致于让观测目标效果太亮，导致丧失反差、细节。况且6吋的口径，就算让人想要追求镜子本身的理论放大倍数，极致来说，也不过15(公分)X20倍=300倍。当然，理论归理论，少数极优及观测环境支持下或可偶而达到，但一般来说，我们理解它至少存在有副镜遮挡比问题，因此给个15X=225倍，上下加点容许的弹性50倍，即175~275倍。这个倍数，绝对对得起花在这只镜子的金钱了。事实上，若8吋折反，不考虑携带方便性，买得起当然最好。但单就目视大行星或月面效果来说，首先从6吋到8吋，金钱就是个大飞跃，又同样的假设，合理高倍数设在250~350倍(或许350倍可以再上一些，因为遮挡比率一般较6吋小)，但是此时的大气视宁度影响力、及镜子的热平衡时间掌握，对精度的影响也越来越明显! 另外8吋带来另一个问题是通常它的下半身也要连带升一级，更加抵触便携性的前提。


  回归LZ的问题，6吋折反以携带方便性，外出找适合地点观星，我100分赞成。(我有一只6吋施卡，无8吋折反，但有10吋DOB,一只80ED，几只普消)。
6吋目视行星非常OK(我的标准是细节出现七八分我就接受了，看来看去我觉得行星都跟脑袋里的常识差不多。)，看深空倒是不够亮，另一个问题是长焦视野较小。但是深空想要亮、效果要好，最简单就是搬大牛反。这样子以我来说，我的只是10吋DOB而已，我就不太想搬上车了。所以也不建议LZ考虑。说着说着，10公分或110mm 的ED或许是另一个想法，但LZ短焦折射已有定见，就不再议。
  深空想再亮一点又不致于太不便携，8吋施卡重量不算重，倒可考虑，因其口径稍大镜筒封闭，要确实做好热平衡。(我没有这家伙，在论坛上，有不少人的经验是此君若没做好热平衡，中心视场星像比较”肉”，细节反差较弱)。如果就是选定6吋折反。我以目视为准，稍稍斟酌重量便携及价钱。我第一推荐Skywatcher马卡(较施卡重)，第二 C6施卡。第三 RC结构的 RC6V/F9 ，第三镜机械做工最好，但也是相对较重，若想当深空摄影练习镜可买(非常便宜)，但看行星，劣于前两者(有用过的人说的)。此镜即是AstroTech 的AT6RC，是台湾GSO的作品
http://www.mtoptics.com/product_ ... e1dda746fb2f84fca0b

  我对Bosma的任何一款镜子都没接触过，不了解。事实上我也没有用过Skywatcher 的6吋马镜。(几年前，Skywatcher的女业务，极力跟我推荐6吋马镜，我因为有了C6，结果买了80ED。)。不过马镜既然号称行星杀手，应该不是虚名! 而恰恰一般人对C6，C8的评语是，行星的镜心像质反差细节不高(除非你对C的施卡操作十分了解，另当别论)。综合来说同口径，马卡较重，较长、较贵，若不符行星杀手的美名，那就大大不敌同口径的施卡，将被市场淘汰了。

  我不是卖天望的，或是从事天望制造相关行业，或者同时拥有两者，所以我说的仅仅供您”约略参考”，说不上准: 我是这样想:

  若不谈镜子做工精细，调焦结构优略，不谈重量，长度，价钱(马卡对施卡，大致先天就是那样)。既然Bosma号称马镜，那它就应有个不离谱的弯月型改正镜，那好歹对提高镜子精度的作用也得有顶级厂家七八成功力以上吧。一般6吋马镜大慨是8吋施镜的价格，同样是折反结构，应该也可推论6吋马镜，行星效果就算不约略等于8吋施镜也不会输太多。所以，一个假设打8折(七八成功力)的八吋C8，综合效果应优于C6 !? 我这样一番瞎推论，也没什么道理，大概就是想说”饿死的骆驼比马大”，同口径的马卡，行星观测比施卡行。管它白猫黑猫，Bosma 不 Bosma，马卡到底硬是马卡!  150 Bosma 马镜行星观测大致应优于C6。

  真心希望有实际经验的人可以对LZ的提问，”150 Bosma 对C6”，提供真确的意见!

6英寸一般没问题，我用4英寸的马卡就能看到大红斑，当然天气要好。

c8在帝都天气一般天气120倍可明显看红斑，两粗两细云带，但推高倍数反而不行，200以上变毛球，还是天气问题

千层马纳酥 发表于 2013-1-26 20:30

                               
登录/注册后可看大图

c8在帝都天气一般天气120倍可明显看红斑，两粗两细云带，但推高倍数反而不行，200以上变毛球，还是天气问题 ...

C8 200倍以上变毛球，是否有可能是热平衡尚未做好?　一般来说同一镜子，看高倍效果要好，是要比低倍热平衡花更长的时间！而看行星也是要比深空更久的时间来热平衡！（不同镜子，口径大比口径小、折反封闭筒身比牛反、马镜（改正镜较厚）比施镜、碳筒比金属筒身热平衡通常都要花比较久时间。）

skyriver 发表于 2013-1-27 09:13

                               
登录/注册后可看大图

C8 200倍以上变毛球，是否有可能是热平衡尚未做好?　一般来说同一镜子，看高倍效果要好，是要比低倍热平 ...

没办法已经一夜了，帝都天气就那样

skyriver 发表于 2013-1-27 09:13

                               
登录/注册后可看大图

C8 200倍以上变毛球，是否有可能是热平衡尚未做好?　一般来说同一镜子，看高倍效果要好，是要比低倍热平 ...

提前一天放车里平衡着。。。

帮忙查一下6 吋马、卡镜的规格:

Celestron :  C6-A-XLT  1500mm / F10  Length: 40.6cm  Weight: 4.54kg  354X(放大倍数仅供参考)

SkyWatcher: MK6 1800mm / F12  Length:40cm  Weight 5.6 kg  450X (放大倍数仅供参考)

Bosma : 天龙三片式MK 6  1800mm/ F12 Length:56cm Weight: 7kg

以上数据是从厂家官网查得的大概资料。其中 Bosma 因为是三片镜片!?
最重，且主镜最长。以LZ便携的原则，应该是不会考虑的。剩下C6和SW的马镜。主镜长度相当(这只是C6XLT,老C6的长度比较短)，重量马镜多1公斤，但焦距长些，焦比较大。

马镜和卡镜先不谈彼此的改正镜对主镜光学质量的贡献度，就基本望远镜的光学原理来论:

同口径，马镜长焦、焦比较大，意味行星观测可得较大放大倍率，虽然像场视野较小，但是像场也会较平，会使得边缘像差较小，视野中心的优良像质范围会比较大。

而F12 之于 F10，同口径、依一般设计，F12次镜较小，所以遮挡也比较小，通光量就较大，因此可以强化中央视场的反差对比，也带来细节的提高。

马镜稍重，一般稍长，看行星质量优于同口径卡镜。但若深空拍照，卡镜焦比较小，再加上减焦平场镜，似乎比马镜理想。就这几个因素供LZ思考! (现在马镜的价格好像比以前便宜许多，比之卡镜贵不是很多)

谢谢,学习了

我用过Skywatcher6寸马卡，体积尚可，重量不轻。看大红斑无压力，但是红斑其实是“白斑”，在周围的条文反差下显现出一块斑。无观测经验的人恐怕不会一眼看出。
楼上有同好回答的很详细了。个人还是倾向C8。马卡月牙镜厚，视场相对较窄，不容易热平衡。C8聚光力大了80%，体积稍大，但很轻。C8用途更广泛些。