本帖最后由 反恐小樱 于 2013-2-7 02:20 编辑
天天风 发表于 2013-2-6 19:35
但是说实话这效果跟照相机镜头还差很远
另外请问有没有手动赤道仪比较靠谱的。。。以前看PK的书，手动导星 ...
的确 很多天文爱好者倾向于天文望远镜的优势，个人觉得口径才是 王道，比起单反镜头，望远镜可以更换各种配件还是很方便的，有个评测
=================================================
地点：不重要，重要的是天气，阳光普照，室外温度25度左右，由南向北拍摄。 参赛选手：SHARPSTAR 复消色差折射天文望远镜，口径：90MM，焦距：600MM，焦比：F6.6，无减焦和平场； Canon EF 500mm 1:4 L IS USM摄影镜头，口径未测，比90MM大是肯定的。 测试仪器：佳能5D Mark2相机，图像格式：JPG（标准），图像质量：最高，白平衡：自动，ISO：400，这里要提一句，之所以艳阳高照还使用400的感光度，完全是为了提高快门速度以尽可能减少手震对画质的影响，毕竟我那只脚架负担者两个大炮还是稍显吃力。为了公平起见，镜头防抖功能关闭。 测试方法：选择近（100米）、中（300米）、远（1000米）三个高反差目标（因为条件和空气通透程度等限制，远处目标已反差很小），机身接摄影镜头，采用中央重点测光，中心点自动对焦，光圈优先模式以最大光圈及与天望接近的光圈（F6.3）各拍一组，迅速更换天望并尽可能精确调焦（目视）以相同曝光量再拍一组。题外说一句，虽说镜头口径大，但加上机身可能都比我的天望轻。
运动员登场
炮口
拍摄环境
近景
中景
远景
以上三组是中心画面
以上三组是边缘画面
在天文论坛开了个帖子，结果没公布前，还有很大一部分天文爱好者认为望远镜可以完胜，结论是让他们失望的。本来还想贴上摄影镜头6.3光圈照片的，但没了必要，最大光圈已经把这只天望彻底打败，当然里面有对焦不实的因素。客观的讲，天望和摄影镜头从设计生产并没有太大差别，都在尽可能增加通光量和分辨率，努力消除色差、球差、慧差、畸变等，或许部分天文爱好者的潜意识引导他们期望天望能打败镜头，但理性分析一下，一个三片式的小口径怎么去跟一个口径更大的十几片镜片还含有萤石玻璃的镜头较劲呢？他们的价格也有差不多十倍的差距呢。 一定上全副相机来对比，还有个目的是看暗角，实践证明这支天望应付全副的135相机，还是有暗角的，对比镜头大光圈下也有，没那么严重。也好，让我们放下心来，好好发挥好相对廉价的非全副器材吧。
==================================================================
一分钱一分货，EF 500MM 的价钱比锐星CF-90II 的5800高出11倍，，， | 
置顶卡
变色卡
千斤顶
显身卡
。我看120ED很不错。
