即将发烧，大家帮看看这镜子，想入。。附～评测；）

卡西利亚斯 发表于 2013-2-6 19:50

                               
登录/注册后可看大图

抛砖=拍砖？
贡玉=提供建议？

哥们……你分析能力很强嘛……

APO天望和红圈摄影头，孰优？——SHARPSTAR 90和Canon 500F4不完全对比。  

可以看到

反恐小樱 发表于 2013-2-7 02:15

                               
登录/注册后可看大图

的确 很多天文爱好者倾向于天文望远镜的优势，个人觉得口径才是 王道，比起单反镜头，望远镜可以更换各种 ...

主要还是追求的目的不同，摄影镜头能达到的指标天望好多都不需要达到。

挑最贵的，没错！

拍地景体现不出它的价值。

反恐小樱 发表于 2013-2-7 02:15

                               
登录/注册后可看大图

的确 很多天文爱好者倾向于天文望远镜的优势，个人觉得口径才是 王道，比起单反镜头，望远镜可以更换各种 ...

这个测评完全是拿镜头的强项去比望远镜的弱项，没有什么可比性！事实上，天文望远镜的设计同相机镜头有着巨大的差别。天文望远镜是用来观测无穷远处的目标，而相机镜头既要考虑远处更要考虑近处；相机镜头需要有更大的光圈以支持更高的快门速度，天文望远镜却没有必要以大光圈为代价牺牲像场和画质；相机镜头对周边像场畸变的要求明显低于天文望远镜，毕竟镜头很少用来拍摄星点，而天文望远镜对周边像场畸变有着更高的要求，因为它拍摄的主要目标就是星点。以同等价格的镜头和天文望远镜来比较，在天文摄影上，望远镜肯定是优于相机镜头的。明显的例子就是一支四片匹兹阀结构的摄星镜可以完胜同口径的高端相机镜头。
   说白了就是天文望远镜是用来拍天的，拿来拍些地面上的花花草草，效果不会好到哪里去。

weiguo1688 发表于 2013-2-8 10:43

                               
登录/注册后可看大图

这个测评完全是拿镜头的强项去比望远镜的弱项，没有什么可比性！事实上，天文望远镜的设计同相机镜头有着 ...

四片匹兹阀结构的镜子有哪些， 高桥106？ 好像厂家都不标出来的，如何区分？

反恐小樱 发表于 2013-2-8 10:57

                               
登录/注册后可看大图

四片匹兹阀结构的镜子有哪些， 高桥106？ 好像厂家都不标出来的，如何区分？
...

很多。。。很多。。。看来楼主对望远镜了解的不多呀。。。

weiguo1688 发表于 2013-2-8 12:03

                               
登录/注册后可看大图

很多。。。很多。。。看来楼主对望远镜了解的不多呀。。。
...

百度根本找不到，相信不知道这种结构的不只我一个，

反恐小樱 发表于 2013-2-8 12:27

                               
登录/注册后可看大图

百度根本找不到，相信不知道这种结构的不只我一个，

这个正常，对天文摄影不太了解的人对这种镜子很少会去了解。无论多少吧，反正就是有这么个东西，要比较当然是同等价位的东西来比，总不能拿个80EQ来和328\428这样的镜头来比较嘛。所以，如果你有意在天文摄影方向发展，当然首选是天文望远镜。就是这么一个简单道理。