QQ登录

只需一步,快速开始

目视到底是牛反还是RC

[复制链接]
rus 发表于 2013-2-12 14:28 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 加拿大–不列颠哥伦比亚省–大温哥华–温哥华市 Shaw

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?加入牧夫(请注明天文爱好者,否则无法通过审核,请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册)

×
RC所长就是摄影,怎么没见拿来目视的呢,是彗差还是成像面不平?
gs2c 发表于 2013-2-12 15:12 | 显示全部楼层 来自: 中国–上海–上海 电信
遮挡大。。。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

天天风 发表于 2013-2-12 18:23 | 显示全部楼层 来自: 中国–辽宁–丹东 电信
谢版主科普~~~~~
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

haoxing168 发表于 2013-2-13 21:10 | 显示全部楼层 来自: 中国–湖北–荆州 中移铁通
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| rus 发表于 2013-2-15 11:09 | 显示全部楼层 来自: 加拿大–不列颠哥伦比亚省–大温哥华–温哥华市 Shaw
那摩版主的意思是RC其实还是最高级的目视系统,就是价格太高是莫

点评

不是,RC遮挡大,尤其是小口径,这会让中心分辨律降低,而且其相对口径也变小,导致亮度下降,而且双曲面镜成本太高,所以只适和天文摄影,目视吧,口径是王,所以还是牛反便宜又过瘾  详情 回复 发表于 2013-2-23 22:29
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

星星猎手 发表于 2013-2-23 22:29 | 显示全部楼层 来自: 中国–辽宁–葫芦岛 联通
本帖最后由 星星猎手 于 2013-2-25 18:54 编辑
rus 发表于 2013-2-15 11:09
那摩版主的意思是RC其实还是最高级的目视系统,就是价格太高是莫

不是,RC遮挡大,尤其是小口径,这会让中心分辨律降低,而且其相对口径也变小,导致亮度下降,而且双曲面镜成本太高,所以只适和天文摄影,目视吧,口径是王,所以还是牛反便宜又过瘾。目视还是亮度(集光力)越大越好。

点评

rus
继续说那么牛反还要选长焦比的才可以减少遮挡,当然要同时考虑体积问题。  详情 回复 发表于 2013-2-25 13:41
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| rus 发表于 2013-2-25 13:41 | 显示全部楼层 来自: 加拿大 Rogers
星星猎手 发表于 2013-2-23 22:29
不是,RC遮挡大,尤其是小口径,这会让中心分辨律降低,而且其相对口径也变小,导致亮度下降,而且双曲面 ...

继续说那么牛反还要选长焦比的才可以减少遮挡,当然要同时考虑体积问题。

点评

牛反遮挡长焦短焦遮挡都差不多,20%-30%左右吧,比r-c还是小一点  详情 回复 发表于 2013-2-25 18:51
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

星星猎手 发表于 2013-2-25 18:51 | 显示全部楼层 来自: 中国–辽宁–葫芦岛 联通
rus 发表于 2013-2-25 13:41
继续说那么牛反还要选长焦比的才可以减少遮挡,当然要同时考虑体积问题。 ...

牛反遮挡长焦短焦遮挡都差不多,20%-30%左右吧,比r-c还是小一点

点评

FSQ
114的牛反好像连9%都没有(面积)  详情 回复 发表于 2015-11-24 16:03
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

耶那蔡司 发表于 2014-8-26 22:30 | 显示全部楼层 来自: 中国–江苏–无锡 电信
谁有杭州朋友 RUN 的联系方式??????????

点评

rus
RUN?是哪个呀  详情 回复 发表于 2015-4-27 11:20
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| rus 发表于 2015-4-27 11:20 | 显示全部楼层 来自: 加拿大 CIK
耶那蔡司 发表于 2014-8-26 22:30
谁有杭州朋友 RUN 的联系方式??????????

RUN?是哪个呀
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

ecloud 发表于 2015-4-27 20:21 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国–辽宁–沈阳 联通
适合目视的双曲面结构是DK,也就是高桥西瓜那种结构,试场比RC小不少,不适合大目标
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

FSQ 发表于 2015-11-24 16:03 | 显示全部楼层 来自: 中国–北京–北京 森华易腾电信节点
星星猎手 发表于 2013-2-25 18:51
牛反遮挡长焦短焦遮挡都差不多,20%-30%左右吧,比r-c还是小一点

114的牛反好像连9%都没有(面积)
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

紫微垣 发表于 2015-11-28 13:07 | 显示全部楼层 来自: 中国–河南–开封 联通
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

hudanjiang 发表于 2015-12-21 14:38 | 显示全部楼层 来自: 中国–湖北–武汉 联通
我也在考虑RC,但是看了下原理,RC和牛反的区别在于附镜上,也就是反射方向不一样,所以同口径的RC比牛反焦距长,楼上所说的遮挡大是不是讲的是附镜的面积口径比大吧!长焦距附镜应该会大吧,不懂,还有深空摄影还是APO强项,个人理解应该是反射原理和折射原因吧!
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

l231026 发表于 2015-12-22 16:23 | 显示全部楼层 来自: 中国–天津–天津 联通
不懂
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2024-12-28 18:30 , Processed in 0.067783 second(s), 18 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表