也说说望远镜和摄影的“倍率”

杭州涵仔 发表于 2013-3-24 17:40

                               
登录/注册后可看大图

恩，记着焦距大东西大，焦比大东西暗，就可以了吧

焦比大东西暗不同意。同样的焦比，口径大的更亮，因为口径的增大是按面积算，是平方增长；焦距的增大是线性增长，所以大黑和小黑同样F/5，但是大黑亮多了，如果大黑是F/6，还是能打败小黑，你说呢？

msloo 发表于 2013-3-25 10:26

                               
登录/注册后可看大图

焦比大东西暗不同意。同样的焦比，口径大的更亮，因为口径的增大是按面积算，是平方增长；焦距的增大是线 ...

摄影成像的亮度，由光圈决定
目视成像的亮度，由口径决定

crazygame12345 发表于 2013-3-25 11:28

                               
登录/注册后可看大图

摄影成像的亮度，由光圈决定
目视成像的亮度，由口径决定

光圈我们可以简单地看为口径，一般也是由光圈的机械缩放来造成通光量上面的差异。
摄影亮度的话，还有个感光度和曝光时间参数

msloo 发表于 2013-3-25 11:34

                               
登录/注册后可看大图

光圈我们可以简单地看为口径，一般也是由光圈的机械缩放来造成通光量上面的差异。
摄影亮度的话，还有个 ...

光圈不可以简单看做口径。

光圈=焦距/口径，这个值才决定了面状目标的亮度。

而点状光源的成像亮度与焦距无关，只与口径有关。

crazygame12345 发表于 2013-3-25 11:38

                               
登录/注册后可看大图

光圈不可以简单看做口径。

光圈=焦距/口径，这个值才决定了面状目标的亮度。

说的一点不差，我刚才的说法，是站在既定焦距的前提下。倍率这一讨论，有关一系列变量。
我们把其他变量固定来讨论单一变量的变化，事情就变的简单了。

你们真的是想多了，就单比一个物镜就可以了啊，同样口径比焦距，同样焦距比光圈，不就是我刚刚的口诀啊，
搞得那么复杂，还考虑目视还是什么ccd的，考虑到这一层的同好，早就进入实际器材比较阶段咯，
光计算还不够了，还没考虑什么玻璃材质，什么镀膜效果，什么成像素质，什么组装工艺呢。


不过楼主还真是能替别人操心呢，基本上是为新人解答的。
单反讲的好复杂，直接就说仅仅在ccd上所成的光学倒像的大小也可以，大小和ccd面积一比就是所占大小的比例了

学习了  

商家说倍率高都是为了说明有多高端其实倍率越低才是越高端比如1倍。。

vactor 发表于 2013-3-24 17:02

                               
登录/注册后可看大图

没有人要打败你啊，你把该说的问题说清楚了，别人是否理解是别人的事了，这里只是讨论问题，有不是辩论赛 ...

是这个理，求知和辩论，不是赢或者输的问题。

那些讨厌争论的看法我是反对的。理都是越辩越明的。从数学发展的历史上看也是这样。比如通过争论“飞矢不动”这类诡辩问题，我们发现：其实很多情况下我们之所以感觉有些问题争论不清，不是因为我们有谁真的“错了”，而是因为没有很好地给出要争论问题的定义，或者说所论问题的框架。出了这个框架，我们之间所说的很可能就不是同一件事了。就像我在说A，他却在说B，我们各说各话，好像都有道理，好像又都没道理。其实A和B不是同一种东西，但是我们误认为是同一种东西。是经验误导了我们。尤其是文科生在讨论理科问题时候，尤其喜欢犯这种错误。还是上面说过的飞矢不动，历史上就是因为没有很好地给出“无穷”的定义。但是康托在指出可数无穷（也就是那个A）和不可数无穷（也就是那个B）的区别之后，这件事就立刻清楚了。

扭扭羊 发表于 2013-3-24 12:09

                               
登录/注册后可看大图

目视能看多远？拍摄多少倍？这是两个永恒经典的菜问题。呵呵

目视可以看见千万光年外的星系。。。。望远镜未必能看清某人厨房里的油烟吧。。。所以这个问题依然是个蛋疼的问题{:soso_e104:}

科普贴