QQ登录

只需一步,快速开始

东可达普消镜片,D154F1800对比D254F1800将口径缩小到154

  [复制链接]
bg7ohb 发表于 2013-4-29 12:22 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国–广东–深圳 移动

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?加入牧夫(请注明天文爱好者,否则无法通过审核,请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册)

×
光学素质孰优孰劣?
北大楼 发表于 2013-4-29 12:49 | 显示全部楼层 来自: 中国–安徽–合肥 电信
肯定是254遮挡的更好了
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

seeksky893 发表于 2013-4-29 14:17 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国–山东–聊城 电信
加工精度相近的情况下不会有什么差别。254因为自身重量的原因更难用吧。来自: iPhone客户端
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

seeksky893 发表于 2013-4-29 14:22 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国–山东–聊城 电信
玻璃种类一定,能达到的消色差效果的上限就确定了。焦距一定那镜片曲率也差不多定了。这时候大口径也只是傻大而已,效果不更差都算是对得起观众了来自: iPhone客户端
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

hzg0728 发表于 2013-4-29 22:25 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–广州 移动
浪费口径岂不是得不偿失。价格恐怕要相差十倍了吧?
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

坐照 发表于 2013-4-30 01:40 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–深圳 电信
可能254的差都说不定,因为254的镜片比154的厚得多,也就是色差更难控制。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

ZYFASD1 发表于 2013-5-2 15:19 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–珠海 联通
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2025-1-11 01:55 , Processed in 1.160929 second(s), 6 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表