说EM10不好的朋友请说出理由，不要让初学者听不懂

｢北落师门｣ · 发表于 2013-5-4 14:21

wangwang004 发表于 2013-5-4 14:01

登录/注册后可看大图

你要是老板，看你做低端赚钱还是高端不赚钱？靠爱好者那是转不了钱的。高桥估计没有bosma广告多 ...

呵呵，日本的中小学校用的都是TAK或者VIXEN吧，天文台的小镜子大多用的是ME吧，国内虽然部分地区做天文科普实属不易……但是大多数学校也用着高端的镜子啊……前天福建某地还建了个EQ8配TEC175的天文台，前两天还在昆三中见到一套EM400和N-1台HEQ5/EQ6摆在那发霉呢……
再者曰……谁说爱好者那里赚不来钱……国内的裕众，锐星，国外的APM等等都是吧爱好者作为主要销售对象的啊……照样稳稳的，一个厂家要想真正做大，就算只是做入门产品，也要做的尽量高端，此乃来钱之本……还是用裕众说吧，国内做着天虎，并且出口自己的产品，赢得了不少好评，加之还做着APM的OEM，自然是能来钱的……我是老板，我绝对不会只想着靠低成本的廉价而不耐用的家伙来赚钱……

adamdyj · 发表于 2013-5-4 14:48

一般搭配镜子卖的好像

Zwnwilly · 发表于 2013-5-4 15:11

求是发表于 2013-5-4 12:42

登录/注册后可看大图

要知道还有很多天文爱好者买不起高档望远镜。科普望远镜既要有能满足资深爱好者的，也要有满足初学者和收入 ...

其实大家也是再为博冠提意见，作为广东人，我们也希望我们省的品牌可以做大做强。所以希望少些口水战，多采纳好的意见，做到大家无可挑剔

求是 · 发表于 2013-5-4 15:28

本帖最后由求是于 2013-5-4 15:40 编辑

希望博冠公司能多听听网友的批评和建议。一封帖子引来这么多网友回复，说明关注博冠的网友还是很多。虽然有的回复很尖锐，虽然有些回复不完全正确，但是，确实十分有益。

zxpkxq · 发表于 2013-5-4 20:30

本帖最后由 zxpkxq 于 2013-5-4 20:33 编辑

不能用善意去理解博冠的商业行为，博冠的做法就是用华而不实但表面好看的叁数来欺骗入门的同好，看看他们设计的许多产品都是这么个套路，所以不用指望博冠会良心发现，这种商家抵制就好，如果博冠能倒掉，中国的望远镜产品才能良性发展

zhongmingt · 发表于 2013-6-17 17:47

有意见是好事--说明有人在意.

gd_maliang · 发表于 2013-6-21 15:46

我的EM10空转，，我花了近一两个小时时间拆开了，里面的马达，有一两片用的是不是金属的，是塑料的叶轮，现在都磨平了，所以打滑，空转，正想联系，从那里买得到EM10的马达呢！

nt2003 · 发表于 2013-10-10 20:16

zxpkxq 发表于 2013-5-4 20:30

登录/注册后可看大图

不能用善意去理解博冠的商业行为，博冠的做法就是用华而不实但表面好看的叁数来欺骗入门的同好，看看他们设 ...

严重同意，严格说博冠就是个骗子公司，他的产品里充满噱头，而不是一副认真做产品的感觉。

很久前入了他的天琴203牛和EM10，EM10到手电跟就是坏的，返厂无果。

203牛居然是球面镜，球就球吧，居然是塑料的调焦座，旷量那个大呀，更稀奇的是它的前镜座的4条支臂居然有接近1CM厚，看看人家小黑，才0.几毫米，省了材料性能还好，最后再吐糟一下它的主镜座，主镜装在里面都是歪的，不自己增加垫片调整一下，根本就没法对光轴。

低语者 · 发表于 2013-11-9 06:31

crazygame12345 发表于 2013-5-4 13:14

登录/注册后可看大图

仔细看好，1750是不带电跟的，机械赤道仪；电跟另配，900块钱，4000多那个是goto版的。

EM10也是1.5的脚 ...

您对博冠的“恨铁不成钢”的心态是完全可以理解的，我想博冠的确有必要也一定有能力会将这款赤道仪进一步提升做好的。
不过我们得面对的一个现实是，目前1700元，能买得到的适合于大口径马卡和牛反这种沉重设备的赤道仪，仅有EM10，别无选择。EQ3系列架这种本体重达近8公斤以上的主镜是很不可靠的。更何况EM10还给配了个齐全，这是EQ3D、EQ3W和晶华160没法比拟的价格优势，因为的确有人很在乎几百元的差价。（晶华160TB售价普遍在1800以上，而且不包含极轴镜和电跟）
我想楼主和之前室内测试那位兄台的目的，是希望大家不要以讹传讹，用“EM10最垃圾”来误导新人，搞得好像EM10一无是处一样。实际上EM10用作目视和入门行星摄影，精度绰绰有余，尤其是针对那些入手沉重的主镜，只想目视不想摄影的人来说更是很好的选择。
商品社会、市场化的时代，存在就一定有它存在的道理。
不过我们还是希望博冠厂方能进一步革新、改进EM10赤道仪，发扬它的优势，改进不足，这才是解决谣言蔓延的王道。

低语者 · 发表于 2013-11-9 06:42

zxpkxq 发表于 2013-5-4 20:30

登录/注册后可看大图

不能用善意去理解博冠的商业行为，博冠的做法就是用华而不实但表面好看的叁数来欺骗入门的同好，看看他们设 ...

兄台言过了，一个产品的存在，尤其是长期的存在，在市场化的时代就必然有它存在的道理和消费群体。博冠的牛反我也觉得很一般，但是谁能找出相同里价格比它更好的呢？EM10赤道仪也一般，但是同样，谁能用这个价格来做得比EM10更好呢？别说EQ3，也别说晶华，他们毕竟是连极轴镜都不带的。博冠的马卡150/1800很好，或者说是同等价位中的最棒的目视镜、行星镜，我们为什么不去建议博冠把他们更多的产品都做到他们三片式马卡的水准，或者让他们把那些不太好的产品的价格再降一降呢？

ecloud · 发表于 2013-11-10 01:06

gd_maliang 发表于 2013-6-21 15:46

登录/注册后可看大图

我的EM10空转，，我花了近一两个小时时间拆开了，里面的马达，有一两片用的是不是金属的，是塑料的叶轮，现 ...

说到这个问题，楼主就消失了

capa1983 · 发表于 2013-11-12 13:12

比较过一些品牌，怎么说了，同样价位下，、最多人用的品牌，做工和质量都是可靠的，比博冠的同价位的产品要好一些。起码用料方面到位。博冠在许多产品的外观倒是很不错。

另外，应该更加重视科普和普及型的望远镜，日本玩天文的人那么多，离不开威信，虽然是做低端，日本的威信做工真的比国内的低端好很多很多

		自动登录	找回密码
密码			加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

说EM10不好的朋友请说出理由，不要让初学者听不懂

RE: 说EM10不好的朋友请说出理由，不要让初学者听不懂

点评

点评

财富勋章

贵族勋章

首富勋章

版主勋章