设为首页收藏本站
切换到宽版

牧夫天文网

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核）

QQ登录

只需一步，快速开始

牧夫天文网»社区 › 观测摄影 › 观测摄影 › 昨晚试拍的M101
12下一页
返回列表 发新帖

[天文观测] 昨晚试拍的M101

[复制链接]
cruiling 发表于 2013-5-7 10:41 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 美国 Verizon Online有限公司

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核）

x
昨晚试拍了M101，只曝光了一小时，后期处理了一下，背景光害没法全部消除。
星特朗80EDF + D7000, ISO400, 120x30s, 暗场偏执各10张。
的, 试拍
M101_final.jpg

相关帖子
回复

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
a125278748 发表于 2013-5-7 10:57 | 显示全部楼层 来自： 福建省厦门市 电信
不错。主体很清楚。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

crazygame12345 发表于 2013-5-7 11:26 | 显示全部楼层 来自： 甘肃省兰州市 兰州大学
短曝没潜力.....
回复 支持 反对

使用道具 举报

二楼后座 发表于 2013-5-7 11:26 | 显示全部楼层 来自： 辽宁省本溪市 电信
竖纹是怎么产生的呢
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| cruiling 发表于 2013-5-7 11:30 | 显示全部楼层 来自： 美国 Verizon Online有限公司
crazygame12345 发表于 2013-5-6 22:26

                               
登录/注册后可看大图

短曝没潜力.....

光害太重，长时曝光就饱和了，一般直方图可以到多少啊，我都尽量控制在25%-50%。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| cruiling 发表于 2013-5-7 11:31 | 显示全部楼层 来自： 美国 Verizon Online有限公司
二楼后座 发表于 2013-5-6 22:26

                               
登录/注册后可看大图

竖纹是怎么产生的呢

这个我也不是很清楚。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

三叶观天 发表于 2013-5-7 11:40 | 显示全部楼层 来自： 广西 电信数据上网公共出口
已经很不错了，背景光害忽略不计吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

crazygame12345 发表于 2013-5-7 11:41 | 显示全部楼层 来自： 甘肃省兰州市 兰州大学
cruiling 发表于 2013-5-7 11:30

                               
登录/注册后可看大图

光害太重，长时曝光就饱和了，一般直方图可以到多少啊，我都尽量控制在25%-50%。
...

曝光控制在70%以下都没问题

使用ISO100-200吧，光害的问题只能这样解决了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| cruiling 发表于 2013-5-7 11:46 | 显示全部楼层 来自： 美国 Verizon Online有限公司
crazygame12345 发表于 2013-5-6 22:41

                               
登录/注册后可看大图

曝光控制在70%以下都没问题

使用ISO100-200吧，光害的问题只能这样解决了。 ...

原来可以到70%啊，下次我试试看。
低ISO长时曝光和高ISO短时曝光，如果直方图一样，感觉只是差在了噪点上，减了dark之后不是基本一样了？
或者我的理解有错误，请教。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| cruiling 发表于 2013-5-7 11:50 | 显示全部楼层 来自： 美国 Verizon Online有限公司
crazygame12345 发表于 2013-5-6 22:41

                               
登录/注册后可看大图

曝光控制在70%以下都没问题

使用ISO100-200吧，光害的问题只能这样解决了。 ...

光害滤镜会有帮助吗，有一个Orion的Skyglow宽带滤镜，用了会不会好点儿？
回复 支持 反对

使用道具 举报

crazygame12345 发表于 2013-5-7 12:31 | 显示全部楼层 来自： 甘肃省兰州市 兰州大学
cruiling 发表于 2013-5-7 11:46

                               
登录/注册后可看大图

原来可以到70%啊，下次我试试看。
低ISO长时曝光和高ISO短时曝光，如果直方图一样，感觉只是差在了噪点上 ...

ISO越大，噪点越大
但信噪比跟ISO应该关系不大。
再者就是，光污染也属于噪声范畴。
所以在光害大的地方，应该采用低感光+长曝光。

就算是机器的高感再强，也不建议用太高的感光度，层次和立体感都会受影响.
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| cruiling 发表于 2013-5-7 12:45 | 显示全部楼层 来自： 美国 Verizon Online有限公司
crazygame12345 发表于 2013-5-6 23:31

                               
登录/注册后可看大图

ISO越大，噪点越大
但信噪比跟ISO应该关系不大。
再者就是，光污染也属于噪声范畴。

受教了，也就是说低ISO情况下记录的光污染会少些，是不是低ISO情况下，光污染不足以激发足够多的电子，改天去测试一下。
看来一定要学习漂移法或者搞定导星了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

crazygame12345 发表于 2013-5-7 12:52 | 显示全部楼层 来自： 甘肃省兰州市 兰州大学
cruiling 发表于 2013-5-7 12:45

                               
登录/注册后可看大图

受教了，也就是说低ISO情况下记录的光污染会少些，是不是低ISO情况下，光污染不足以激发足够多的电子，改 ...

不是的。

低ISO的意义只是让你的相机不至于过曝。因为数码相机过曝基本是无法补救的。
重点在于长曝光。抬高ISO虽然天体的亮度增加了，但信噪比是降低的，这并不利于天文摄影。

但最忌讳的是贪多，每张都短曝。这样玩的大多是赤道仪导星不准（或者盲跟）的，你去看下达州的爱好者出的片子就会明白了，短曝光，多叠加，高ISO，带来的后果就是噪点泛滥。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| cruiling 发表于 2013-5-7 12:59 | 显示全部楼层 来自： 美国 Verizon Online有限公司
crazygame12345 发表于 2013-5-6 23:52

                               
登录/注册后可看大图

不是的。

低ISO的意义只是让你的相机不至于过曝。因为数码相机过曝基本是无法补救的。

嗯，原来是为了提高信噪比。我这里场地受限，25度以下基本全被建筑挡住了，漂移法不知道有没有办法做，导星还在尝试中，还没搞定。
回复 支持 反对

使用道具 举报

大鹏鸟 发表于 2013-5-7 15:04 | 显示全部楼层 来自： 浙江省 移动数据上网公共出口
光害好严重啊，不过还是可以看清很多
回复 支持 反对

使用道具 举报

bjyanghang945 发表于 2013-5-7 15:48 | 显示全部楼层 来自： 北京市 联通
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

bjyanghang945 发表于 2013-5-7 15:48 | 显示全部楼层 来自： 北京市 联通
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| cruiling 发表于 2013-5-7 22:18 | 显示全部楼层 来自： 美国 Verizon Online有限公司
bjyanghang945 发表于 2013-5-7 02:48

                               
登录/注册后可看大图

难道你有bin2的方法？求一个

没有用bin2，就是硬拉曲线的。
DSS叠加以后，先用PixInsight的DBE，然后就是拉曲线，调色阶，亮度对比度也适当调整。曲线和色阶要多调整几次，每次调整不要太多，慢慢就出来了。这幅图我曲线拉了3次，色阶调了3次，亮度对比对调整2次，最后加一点点饱和度
回复 支持 反对

使用道具 举报

morning 发表于 2013-5-7 22:59 | 显示全部楼层 来自： 山东省烟台市莱州市 电信
条纹怎么出现的，不会师这个相机弄出来的吧，我正打算入个D7000呢，看了心都凉了
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| cruiling 发表于 2013-5-7 23:10 | 显示全部楼层 来自： 美国 Verizon Online有限公司
missyong 发表于 2013-5-7 09:59

                               
登录/注册后可看大图

条纹怎么出现的，不会师这个相机弄出来的吧，我正打算入个D7000呢，看了心都凉了 ...

我相信不是相机的问题，D7000还是不错的。
我是在纽约旁边拍的，光害非常重，极限星等3.5到4等，所有后期处理的比较暴力。这个竖纹我觉得像是在做DBE的时候产生的，动态背景生成的不是特别好，然后拉曲线和色阶就把这个问题突出出来了
回复 支持 反对

使用道具 举报

12下一页
返回列表 发新帖

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表