[求助] 非球面的天文望远镜是否比球面的天文望远镜更好。

DHW · 发表于 2002-8-11 17:39

×

非球而的是否观测效果更好？它的加工成本为什么比球面的高？它是否更小更好还是更大而不大实用？

小龙·哈勃 · 发表于 2002-8-11 19:20

非球面比球面好，消除了球差和什么差的……反正当然比球面好。

lymex · 发表于 2002-8-11 22:28

理论上讲非球面比球面好。例如，反射望远镜理想的抛物面就是非球面的，可以在中心
部分把一个点比较理想的聚焦，没有球差。

两个研磨表面，经过长时间的研磨后，基本上就是球面。因此研磨机器上的产品大多
都是球面的。抛物面则难得多。

很多摄影镜头用的非球面镜片是塑料压铸的！（粘合在玻璃镜片表面）

小龙·哈勃 · 发表于 2002-8-11 22:58

lymex可是高手中的高手中的高手中的高手哦——

星空漫步 · 发表于 2002-8-12 09:08

用透明塑料（有机玻璃）作透镜是否成本低、制作工艺简单？如果是为什么不大量作塑料透镜？

lymex · 发表于 2002-8-12 09:33

其实，塑料透镜用的材料并非普通有机玻璃，一定要满足老化、耐高温、不变形等要求。
塑料透镜的好处就是成本低廉，广泛用于要求不高的场合，例如一次成像的相机、
傻瓜相机等。现在民用镜头非球面的镜片有的也是用玻璃-塑料复合的。
生产时据说是精密压注。

宁建铭 · 发表于 2002-8-12 23:07

最初由 DHW 发表
[B]非球而的是否观测效果更好？它的加工成本为什么比球面的高？它是否更小更好还是更大而不大实用？

非球面镜观测相当好，它比球面镜难磨所以价钱高；它不存在大小问题，相当实用。

		自动登录	找回密码
密码			加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

回复: [求助] 非球面的天文望远镜是否比球面的天文望远镜更好。