全部删除

全部删除

应该不行

天文爱好者1112 发表于 2013-8-31 15:28

                               
登录/注册后可看大图

应该不行

其实我自己也不知道到底想要表达什么，好像说了半天等于没说{:soso_e125:}

内酷2003 发表于 2013-8-31 15:38

                               
登录/注册后可看大图

其实我自己也不知道到底想要表达什么，好像说了半天等于没说

意思是不是拉直方图或曲线？

mileszhou 发表于 2013-8-31 16:53

                               
登录/注册后可看大图

不考虑过饱和以及低光量化噪音（第二个在10分钟曝光下不必考虑），一张一小时和6张10分钟在正确的拍摄和处 ...

我知道啊，说是这么说，但是我拿6个多小时的图比较了一下，其实东西细节根本没有增加，该有的都有了，只是我们想看的东西更清晰了，比如下面这2块地方，也就是说10分钟甚至5分钟就能看到这些东西了，只不过不太清晰，因为有燥讯，长时间累积是把这些杂七杂八东西过滤掉， 所以我的理解是 这个图我80mm镜子就只能看到这么多东西，然后曝光时间的长短只是让图片更干净，看的更清楚些，理论上来讲镜子口径就这么大只能接受多光子，那时间的多少应该是没有关系的，我1分钟，5分钟，10分钟其实看到的东西都是一样的，那个东西就在那里了，只要图像技术跟上，就能把东西挖出来？

Tom—Wood 发表于 2013-8-31 16:45

                               
登录/注册后可看大图

意思是不是拉直方图或曲线？

不是啊，人为的给图里加点东西，比如原始的Ha算一张，然后我拿点S啊O啊什么的放进去，不同的组合比例，那样就有无数多张，这样子图片内容不就是不一样了么？ 这样再叠加，东西就多了，算不算人为增加曝光？

人为添加内容不就成了“插值”了吗？

内酷2003 发表于 2013-8-31 21:42

                               
登录/注册后可看大图

我知道啊，说是这么说，但是我拿6个多小时的图比较了一下，其实东西细节根本没有增加，该有的都有了，只 ...

个人感觉内裤大师说的没错，1分钟也是那么多细节，10分钟也是那么多细节，不过长时间的信号累积，信噪比提高了，到最后信号多噪声小，挖出来这个动作就容易了，反之信号少噪声多这个挖出来的动作就很难了，甚至信号很低的时候就无法从噪声里分离出信号来。所以长曝光时间还是必须的，个人理解哈。

wljbox 发表于 2013-8-31 22:00

                               
登录/注册后可看大图

个人感觉内裤大师说的没错，1分钟也是那么多细节，10分钟也是那么多细节，不过长时间的信号累积，信噪比 ...

{:soso_e154:} 说的好啊 通俗易懂

学习