还是转帖。关于7X50的。
“被”神话了的7x50----论述手持观星双望的首要指标 2011-04-03 11:55:28| 分类： 望远镜杂谈 | 标签： |字号大中小 [url=]订阅[/url]
如何选择手持观星双筒望远镜，什么才是最重要的指标？这是一个困扰了我很久很久的问题，时而清晰，时而淡漠，但一直也没有深刻探究，仅仅是自然而然地按照自己的观看感觉选择适合自己的望远镜，如此而已。
来到牧父之后，发现一个比较有意思的现象-----大家都在选择大口径的7x50做为观星专用设备。而我自己呢，尽管已经在不知不觉间收集了5具大保罗的7x50，以及2具直筒型的7x50双筒镜，但是我从来不带它们去看星空（除非为了做比较试验）。
如果专门去看星空，我会带上Zeiss 7x42 FL，驾车出游，登高而望。如果在居家附近，社区公园等处，我常常随手拎上Nikon 8x30 EⅡ，或者干脆在上衣兜里揣上一个Hinode5x20就出门了。随便看上几眼，然后去小一家小商场补充点啤酒.......
看到牧夫里很多朋友在热谈7x50，回想起自己的望远镜发烧历程，心中有些感想，在这里写出来，跟大家分享吧。
先来回忆一下自己的发烧历程中的一个片断，如下。这篇文章数年前曾发表在某个望远镜论坛，后来（大约两年前）转到自己的博客的。
《适应天文观测双望的新思考》
http://forrest143.blog.163.com/blog/static/34424406200952503338270/
以上是我数年前的一种探索，并不是很成熟。
最近，经过自己对这个问题的深刻思考，以及跟一些老牌发烧友们的探讨。我发现我们有几个共同的感觉：
①7x50被神话了！
②口径也并不是所谓的“王道”。
③网络上流传的所谓天文指数之说并不适合手持低倍观星镜。
之前，我仅仅是跟着感觉走，选择自己喜欢的镜子来看星空，别人喜欢选择什么，自己也没有深刻地去思考。那么，到底什么才是手持观星双望最关键的指标呢？怎么样选择才能最大限度地发挥出望远镜的能力？让那些昏暗的极小的亮点稳定地清晰地出现在我们的视野之中呢？最关键的指标是什么？经过思索，探究以及实际的观看，最终我觉得应该是选择适合自己的望远镜的出瞳直径！
首先，我们谈谈有关人类的眼睛瞳孔的话题。一般来说，20岁成年人类眼睛瞳孔直径是多少呢？
①在有阳光照射的环境：2.5mm
②在有照明的室内：4mm
③在完全黑暗的环境：7mm
然而，随着年龄的增长，瞳孔在黑暗环境的可扩张性能也会逐渐减弱。据说到了中年以后，我们在完全黑暗的环境里，瞳孔最大也就只能扩张到5，6毫米而已了。注意，我这里说的是完全黑暗的环境，那种伸手难见五指，用脚探索着地面而行的环境。如果是观星条件在一般的场合，比如说在稍稍离开城市的郊区，或者在有月光的山顶，我们可以大概的辨别数十米远树冠轮廓的地方，可能瞳孔直径也就只有5毫米了。这种环境下，就算是年刚20的年轻人，瞳孔也大概就是6毫米而已。
我拥有的第一具双望，就是一款7x50大保罗（请参看《Vixen 7x50 防水双目调-----我的第一具双筒望远镜》）。
http://forrest143.blog.163.com/blog/static/3442440620110313918363/
虽然它让我看到了很多肉眼无法识别的星点，但是并没有事先想象的那么神奇，反而用10x42或者10x50看到了更多的星点以及细节。说到这里，我想引出一个名词，一个比较少有朋友在论坛提及的名词------实质口径！（它跟你实际测量到的望远镜的真实的物镜口径不是一个概念，那个叫实际通光口径。）它的定义是：我们在使用望远镜的时候，根据使用环境的不同所能享受到的实质上的口径数值。它的内涵意义就是，在观看的时候我们可以享受到的理论亮度值。所以我给它了一个别名-----亮度口径。
其计算方法如下：
H＝物镜口径ｘ观看者眼睛瞳径÷望远镜出瞳直径
上面是原理推算出的公式，实际上更简便的计算公式为：
H＝倍率ｘ观看者眼睛瞳径 （多谢网友aitian的友情建议）
注意：
①如果这个数值稍稍大于物镜的实际数值，则采用物镜实际口径值。
②如果这个数值远远大于物镜的实际数值，比如说超过50%以上，则该数值没有意义，同时表明该款望远镜不适合观看星空等黑暗目标。
比如说我，赏月观星在一个很普通的观星环境下，瞳孔直径只能扩大到5毫米，这时，如果我使用的是一款7x50双筒的话，我实际上享受到的实质口径是多大呢？
50x5÷7＝35mm
7x5＝35mm
也就是说，当我使用这款大口径的7x50观看星空的时候，实际上有大约50%的入射光没有进入到我的眼睛瞳孔，完全是资源浪费，另外还承受着无端的重量。而在相同的观星条件下，10x42以及10x50让我享受到的实质口径是多大呢？
①42x5÷4.2＝50（大于实际物镜口径值）＝42mm 10x5=50？＝42mm
②50x5÷5＝50mm 10x5=50mm
我曾经在网络上读到过关于所谓天文指数的说法。等于物镜口径数值的平方根乘上倍率，并说数值越高就越适合观看星空。我个人觉得这样的计算方法并不能适应小口径低倍率的手持双望，而用在大口径高倍率的望远镜上才比较靠谱（比如说口径60mm以上，倍率15倍以上的大型双筒）。另外，这个数值也不适用于挑选倍率更高的单筒天文望远镜，因为倍率过高会使得像面昏暗，结果适得其反，希望大家注意。
好了，我来计算几道题，就本人的情况，在一般的观星环境下，下面这些镜子的实质口径是多少？
一、
A：Hinode 5x20 H=20x5÷4=25（大于实际口径）=20mm 5x5=25？＝20mm
B：Leica 8x20 H=20x5÷2.5=40（远远大于实际口径，该款镜子不适合观看星空） 8x5=40mm
分析：A的口径虽小，但是实质口径和实际口径相当，望远镜提供的光束，绝大部分被眼睛的瞳孔有效吸收，意外地可以用于观看原来比较昏暗的目标。特别是在观看条件比较一般，有少少光害的场合，反而适合观看。在观星条件绝好的非常昏暗的地方，这样的小镜子的价值就不大了。而B则就完全不适合观看星空，视场非常昏暗。
二、
A：Nikon 7x50 SP H=50x5÷7=35mm 7x5=35mm
B：Nikon 8x30 EⅡ H=30x5÷3.75=40mm（大于实际口径）=30mm 8x5=40？＝30mm
分析：首先，A和B的口径相差悬殊，但是实际观看星空的感觉并没有产生想象中的差别。7x50的效果稍好（特别是在星点的色彩表现上，更加鲜亮），但是50口径的威力远远没有发生，整体的观感上跟口径要小的多的EⅡ完全没有拉开想象中的距离，反而要我额外承担它的重量，很是不爽！如果Nikon 7x50 SP观看星点亮丽表现度是95分的话，Nikon 8x30 EⅡ则可评分90分上下。
三、
A：Zeiss 8x56 FL H=56x5÷7=40mm 8x5=40mm
B：Vixen 7x36 APEX H=36x5÷5.14=35mm 7x5=35mm
分析：大体上的感觉同上。如果使用Zeiss 8x56 FL观看的星点亮丽度为97分的话，Vixen 7x36 APEX就可以评分93吧。稍有不同的是由于Zeiss FL超高的通透感拉而开了一定距离的感觉，把这个因素考虑进去的话，就会知道这个实际上并不大的效果差别，也不完全是由于口径的差别造成的。也就是说，如果Vixen 7x36 APEX拥有跟Zeiss FL系列相同的通透率的话，它在观星方面的得分会更高，可能95分。
然后，我们通过计算的方法，来看看我为什么在不知不觉间选择了Zeiss 7x42 FL来作为自己目前观星首选的镜子呢？当然，除了它出类拔萃的制作水准之外的原因。
①在市郊等地观看，有一些微光的场合：H=42x5÷6=35mm 7x5＝35mm
②如果去远离城市的山顶，没有月光等光害的场合：H=42x6÷6=42mm 7x6＝42mm
最后,我们来谈谈选择专门用来观看星空的双望的注意事项。
1》首先根据年龄了解自己的眼睛的瞳孔最大可能扩张的直径。20岁的年轻人可以认为是7毫米，30以上的就有可能只有6毫米，而超过50岁的朋友有可能只有5毫米了。
2》自己常常可以到达的观星地点的光害情况怎么样？是伸手难见五指还是可以确认数十米外树冠黑影轮廓？或者仅仅是在都市的阳台上仰望天空？这些因素都会直接影响到实际的瞳孔扩张情况。建议居住在城市而且没有汽车的朋友要慎重考虑这一点。
3》要根据自身以及观看场地的各项条件综合考虑，望远镜的各项指标都要仔细计算，不推荐太高的倍率（星点抖动激烈，减少观看乐趣），但是如果倍率过低会不会造成口径的浪费？这一点也需要仔细确认。口径很重要，大口径意味更大的集光力，但是实质口径是多少？有没有无端的浪费？有没有毫无意义地增加了重量？
4》上述这些问题都解决了之后，我推荐视场角度宽广的镜子。手持双望观星，不是观看天体的细节的。想仔细观看月球表面，行星细节，或者星云，那么请选择大口径的大型双筒（20x80以上的大型产品），或者单筒的天文专用望远镜。手持双望是用来流览星空的，沿着银河慢慢散步而去，确认一些比较明亮的M天体的存在，品位不同星体的不同颜色，遥想宇宙的伟大和神奇......所以，适当宽广的视场角也绝对是必要的。
5》适合我个人使用的观星用手持双筒的规格，大概是10x50，7x42，6x32以及5x20等等规格吧。如果你是一个年轻人，居住在农村，或者虽然居住在都市，但是拥有自己的汽车可以随时驾车去郊外山顶观星，那么7x50依然是一个不错的选择，否则请慎重考虑。
| 
显身卡
