楼主: liili

讨论牛反和施卡的优缺点

查看: 18469| 回复: 30

发表于 2013-11-25 01:46 来自：辽宁省大连市联通

至于各种卡式镜，既然LZ追求高锐度高反差，那么大遮挡的卡式镜是符合不了你的需求的，除了APO，只能选择牛式或者改正过的牛式
下面转个施牛和马牛的对比
http://www.telescope-optics.net/Mak-Newton.htm

发表于 2013-11-25 02:08 来自：辽宁省沈阳市联通

各种千奇百怪的改正镜：http://www.telescope-optics.net/lens_corrector_examples.htm
结论还是那句话，离焦点越远的修正效果越好

发表于 2013-11-25 12:49 来自：浙江省杭州市电信

好的马牛，价格也是刚刚的

fishspace 该用户已被删除	发表于 2013-11-25 16:57 来自：福建省福州市闽侯县福建大学城闽江学院提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽点评回复显示全部楼层道具举报显身卡 ecloud 发表于 2013-11-25 21:50 详情回复其实高端摄影用得都是各种千奇百怪修正过的反射结构，APO只不过是中低端爱好者的移动便携选择

发表于 2013-11-25 21:50 来自：美国花旗集团

fishspace 发表于 2013-11-25 16:57

登录/注册后可看大图

我是目视党一员，从经验来说，同等口径品质相近的施卡的目测愉悦度是不如牛反的。先不说恼人的热平衡（就算 ...

其实高端摄影用得都是各种千奇百怪修正过的反射结构，APO只不过是中低端爱好者的移动便携选择

fishspace 发表于 2013-11-26 11:26 详情回复: 天文摄影我没有研究，见笑了。但从实际身边“中低端”玩家同好的例子来说，APO的确出了不少赏心悦目的好片，除了分辨率，总体拍照效果比起牛反或是卡式是超越口径的存在。

发表于 2013-11-26 10:03 来自手机来自：湖南省岳阳市联通

昨天测试了下我的C11HD，感觉同一目镜下比12寸牛反亮一点。像质可能差不多，可能是光轴不正，热平衡没做好吧。

fishspace 该用户已被删除	发表于 2013-11-26 11:26 来自：福建省福州市闽侯县福建大学城闽江学院提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽回复显示全部楼层道具举报显身卡

发表于 2013-11-26 12:42 来自：浙江省杭州市电信

APO当然好，但是口径好，大口径的话，APO就很贵了，而且封闭的镜筒也会有冷却的问题。所以这里讨论大口径是不考虑200以下的了。203的APO，估计大家对钱包都有点意见了

fishspace 发表于 2013-11-27 12:58 详情回复: 200以上的确没有APO什么事了。但是200以上的设备用在哪里才算是得宜呢？如果是城市观星用户，我觉得150就够了，无论是视宁度还是光害都不足以让你在城市星空中领略大口径的魅力。就算要买个大炮移动到农村去观星，

fishspace 该用户已被删除	发表于 2013-11-27 12:58 来自：福建省福州市闽侯县福建大学城闽江学院提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽点评回复显示全部楼层道具举报显身卡 ecloud 发表于 2013-11-27 17:28 详情回复不要说200，150的APO你都不见得买得起，而且买来了你一个人也架不到赤道仪上头去常用的APO，5寸是极限

发表于 2013-11-27 15:30 来自：浙江省杭州市电信

其实归根结底，远程天文台是王道。到国台边上去圈块地，建一批点，是星友们的愿望。可惜没人能挑头去做，有了远程台，大口径就能上。

发表于 2013-11-27 17:28 来自：辽宁省沈阳市联通

fishspace 发表于 2013-11-27 12:58

登录/注册后可看大图

200以上的确没有APO什么事了。但是200以上的设备用在哪里才算是得宜呢？

如果是城市观星用户，我觉得150 ...

不要说200，150的APO你都不见得买得起，而且买来了你一个人也架不到赤道仪上头去
常用的APO，5寸是极限

12 / 2 页

		自动登录	找回密码
密码			加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）