CEM60赤道仪静态对比

外观控暂时无法接受艾顿……

为啥艾顿、AP，paramount都搞高精解码盘，不搞直驱（直驱不止没PE一个优点、贵点无所谓啊，技术问题？）

{:soso_e179:}

｢北落师门｣ 发表于 2014-1-29 21:30
为啥艾顿、AP，paramount都搞高精解码盘，不搞直驱（直驱不止没PE一个优点、贵点无所谓啊，技术问题？） ...

还有Gemini53F那种摩擦传动的，也没有PE和空程的事儿。
直驱就只能把电机做到轴上了，就不太好放置极轴镜了吧，没极轴镜的都是固定用
高精度码盘什么的，高美古的2.4米镜也在用....

crazygame12345 发表于 2014-1-29 21:53
还有Gemini53F那种摩擦传动的，也没有PE和空程的事儿。
直驱就只能把电机做到轴上了，就不太好放置极轴镜 ...

大型赤道仪根本不需要有极轴镜

｢北落师门｣ 发表于 2014-1-29 21:56
大型赤道仪根本不需要有极轴镜

还有直驱转的特别快，不过挺费电的。
至于大型赤道仪根本不需要极轴镜。CEM60还远远算不上大型。

crazygame12345 发表于 2014-1-29 21:58
还有直驱转的特别快，不过挺费电的。
至于大型赤道仪根本不需要极轴镜。CEM60还远远算不上大型。
...

其实用PAM像我这样的新手30分钟也对好了（简化版）

lbte 发表于 2014-1-29 23:50
可能不搞直驱是从经济成本考虑的吧，艾顿这个据说是自己研发的高精度码盘而非进口码盘，所以才有这个价格 ...

我觉得直驱优势绝对可以弥补价钱（当然针对高端市场而言），虽然其实我个人最喜欢的赤道仪是AP MACH1GTO，

等老陈实际高负载长焦强暴测试结果{:soso_e113:}

linkage 发表于 2014-1-29 19:57
EC版，就是在普通版的基础上增加了高精度码盘。

这个码盘的码道很细，要在显微镜下才能看见。通过码道+ ...

扫盲了

linkage 发表于 2014-1-29 20:10
同样带高精度码盘的 10Micron GM1000HPS的净价格是6400欧元，不含重锤，脚架，极轴镜等(这个附加包的净价 ...

国产的可以适度提价，3000多美元比6400欧元差太多，出口到欧美应该多赚点，还有关税反倾销调查什么的

｢北落师门｣ 发表于 2014-1-29 23:55
我觉得直驱优势绝对可以弥补价钱（当然针对高端市场而言），虽然其实我个人最喜欢的赤道仪是AP MACH1GTO ...

上述讨论的都是高端了，越看越奢华啊

crazygame12345 发表于 2014-1-29 21:58
还有直驱转的特别快，不过挺费电的。
至于大型赤道仪根本不需要极轴镜。CEM60还远远算不上大型。
...

CEM60的重量还算便携级别，和EQ6差别不大。

到了MX这个级别，要携带拍摄真是极限了。

linkage 发表于 2014-1-29 19:57
EC版，就是在普通版的基础上增加了高精度码盘。

这个码盘的码道很细，要在显微镜下才能看见。通过码道+ ...

cem60周期是300s？
那ec版呢？

影风 发表于 2014-5-28 20:38
cem60周期是300s？
那ec版呢？

周期一样的300s(其实应该是290多s)，ec版实时在修正。

linkage 发表于 2014-5-28 20:41
周期一样的300s(其实应该是290多s)，ec版实时在修正。

哦，谢谢解答。预算不足还是普通版算了，多出的钱还能买其他配件

外观太难看，虽然不影响质量。同等价格不如上EM200

maoxing68 发表于 2015-1-30 10:07
外观太难看，虽然不影响质量。同等价格不如上EM200

同样以北美价格来比较，同为OPT售价。

EM-200                   Temma 2M的售价为 6690美刀，精度为 小于正负5角秒 或 PP小于10角秒。

CEM60 售价为2499美刀，精度为 小于正负5角秒 或 PP小于10角秒。
CEM60-EC 售价为3899美刀，精度为 小于正负0.5角秒 或 PP小于1角秒。

精度上，CEM60普通版与EM-200精度相当，价格却不到EM-200的40%。
而CEM60-EC版的精度，要比EM-200高一个数量级，价格也仅为EM-200的58%左右。

何来的 “同等价格不如上EM200”这一说？

EM200 Temma-2M EQ mount  . . . HK$32,300 (in stock 现货)

EM200 Temma-2MBL EQ mount  . . . HK$33,100 (accepting order 接受订货)

就按您所说的论精度EM200应该介于CEM60和CEM60-EC间，而价格CEM60-EC国内某宝是RMB22980到门价，EM200深圳交货价MBL版本HKS33600=RMB26500。价格没有您说的那大差距。如果考虑到售后会选CEM，如果考虑式样和高桥心结会选EM200。当然只有真正使用过它们的人才有发言权。

EM200，日本官网并没有给出精度数据。只有美国高桥和欧洲高桥给出了 正负5角秒的数据。

em200，要比也是和cem60普通版比，精度相当(同为正负5角秒)，载重就算相当吧。 60普通版国内某宝售价14980(不计算各商家的优惠)，相比em200深圳交货价 26500差了一大截，差价为11520，快接近双倍了。

em200，如果要和cem60-ec比，做为赤道仪的一个最重要的指标，“跟踪误差”，相差太大。cem60-ec 的跟踪精度 10倍于em200，完全不是一个数量级上，在这个指标上是处于碾压级别的。

价格？   近似同价格下，60-ec精度秒杀em200。
精度？   同精度下，60普通版价格只有em200接近一半。
载重比？  60 自重12.3kg/载重27kg。 em200 自重16.5kg/载重17kg
电缆管理？   em200有吗？
外观样式？ 这就是仁者见仁智者见智了。

剩下的，也只有比一下做工和高桥心结了。。。。。。。