目视派

wangwang004 发表于 2014-4-22 10:51
不知道我的理解对不对啊，我的一米镜子应该比0.8米收集到更多的光子，这样，6mm的瞳孔上应该有更多的光子 ...

因为你没有配到20X那么低的倍数啊
望远镜有个出瞳直径的概念，出瞳直径=口径/倍数   出瞳直径大于人眼瞳孔，出瞳光束就无法全部进入人眼了，多余的部分只会被浪费掉。

因为这个限制，望远镜不仅有最高倍数，也有最低倍数，低于最低倍数就没有任何意义了

funder 发表于 2014-4-22 10:54
因为你没有配到20X那么低的倍数啊
望远镜有个出瞳直径的概念，出瞳直径=口径/倍数   出瞳直径大于人眼瞳孔 ...

哦，我知道了，对于我这个低倍巡天的人来说，大口径已经没有意义了，因为我很少上100X的。

wangwang004 发表于 2014-4-22 11:11
哦，我知道了，对于我这个低倍巡天的人来说，大口径已经没有意义了，因为我很少上100X的。
...

可以用短焦超广角目镜，在获得同样视场大小的同时达到更高倍数，从而充分利用更大的口径。
ethos开发的动力很大程度上就来自于北美短焦大口径dob的流行。
出瞳直径=目镜焦距/望远镜焦比，  很多大口径dob都在F/4甚至逼近F/3，所以配合ethos 21mm这样的目镜做巡天非常合适。

一个很好的争论，不过还是看得一知半解，funder兄能否深入一点科普一下。

funder 发表于 2014-4-17 12:43
弥散星云是面目标，任何光学仪器都只能放大视角不能放大亮度，所以100米也好1000米也好，再大口径也不行
...

Funder兄所说的不能放大亮度，是针对通过目镜目视而言。我设想如果不用目镜，直接用眼睛观看物镜后所成的天体实像，亮度应该放大很多! 比如直接看150mm/1200mm折射镜物镜后M42实像，亮度提高至少150/7=21倍，放大约1200/120=10倍（假设观察者瞳孔直径7mm，最小明视距离120mm）。

easywatch 发表于 2014-4-22 12:31
Funder兄所说的不能放大亮度，是针对通过目镜目视而言。我设想如果不用目镜，直接用眼睛观看物镜后所成 ...

注意，是任何光学仪器都不能放大亮度
直接观看物镜成像，很多光进不了人眼

这帖子竟然可以争那么久
主要是日常的经验蒙蔽了你们的双眼

Visual Astronomy of the Deep Sky
http://books.google.com/books?id ... %20aperture&f=false
第49-50页

以及
Lowering the Threshold.pdf (194.57 KB, 下载次数: 1065)

2014-4-24 02:44 上传

点击文件名下载附件

这里说一点反楼上部分同好“常识”的事实：望远镜不会增加面源亮度。

"Threshold contrast is the key to solving the riddle, “Why do we see more stuff in bigger scopes?” The real beauty of this concept, is it explains why observing with large aperture creates the impression that object surface brightness has increased and contrast has improved. Intellectually, we know contrast remains fixed and object surface brightness can’t improve from the naked eye view. But as threshold contrast lowers, we perceive objects as brighter and contrast as improved."

starlit 发表于 2014-4-17 13:22
想看到有颜色的星云 其实不是不可能
但最关键的不是你望远镜的口径 而是你要知道哪些才是容易看出颜色的
...

大侠能不能列出一些这类深空天体。

挖坟

  dob12看不到颜色的。。。天气好的情况下m57能yy到一点颜色。。