几个问题想请教下老鸟

1 、对于调焦座的话，无齿和有齿 有什么差别，哪个更好？
2 、库存放了好几年了折射镜的镜片镀膜什么的会不会有问题？
3 、80ED 和102普消 哪个目视效果会更好？

1、目视的话，无齿调焦座好。摄影要考虑相机或CCD、滤镜盘的重量，有齿的好。
2、产品时间久了镀膜会老化。看保管情况了。
3、目视来说，口径是王道。口径越大，分辨率提高的多。

以上的结论都建立在做工上，做工好，精度高。光学的唯一追求，就是精度。其他的，都是废话。

duowanduo 发表于 2014-5-7 15:19
1、目视的话，无齿调焦座好。摄影要考虑相机或CCD、滤镜盘的重量，有齿的好。
2、产品时间久了镀膜会老化。 ...

1、但我感觉我用过的几款有齿的，感觉调焦筒会有一点点下垂，稳定性没有无齿的好 , 不知道这个是否正常？
2、所以说就是担心 买那些好几年前的二手镜子，这个镀膜损耗对画质的影响大不大？
3、差距能到多少？比如一般大家都在用的80ED 和 那些晶华、天狼、东星的普消相比，要达到同样的分辨效果是多大的口径。

1、不正常。看看调焦筒的几个固定螺丝是不是松了，如果拉出后下垂，肯定会引起光轴偏移的。我倒是遇到过，拧紧后就可以了。
2、镀膜的本意是减少反光。如果是3片式的空气分离镜头，就有6个面会散射光线。镀膜会大幅度减少这些反复反射的光线，提高对比度，提高目视观测的舒适度。镀膜的老化也就是减低对比度而已，不会有大问题。一般来说，没有大的影响。事实上，50年代的蔡司之类的镜头也没有镀膜的，就是光学设计和加工精度高，在现在用起来，也比镀膜豪华的低精度镜头好用。
3、我前面说的分辨率是指光学原理上的分辨率，按通俗的话就是最大能放大到多少倍。按光学原理，一般式口径的2倍。也就是说80口径的镜头最好放大倍率是160倍。这个是理论上的精度。而APO、ED等高级镜头因为做工好，能达到的效果就靠近理论观察效果。

相同口径的镜头，分辨率是一样的。只不过因为做工的因素，会引入像差等缺陷，导致最后观测的不舒服。

在同等条件下，口径决定分辨率，精度决定细节。

duowanduo 发表于 2014-5-7 16:23
1、不正常。看看调焦筒的几个固定螺丝是不是松了，如果拉出后下垂，肯定会引起光轴偏移的。我倒是遇到过， ...

      1、谢谢啊，您看一下，如果是这样的调焦座的话，加单反摄影的话，会不会出现这样的问题。

                               
登录/注册后可看大图

     3、因为目前没接触到过ED的镜子，所以不太清楚ED的目视效果差异，我现在是犹豫选3000左右的信达或者裕众80ED，还是画师或者其他的102/600口径的镜子。
     放大倍率我倒是不关心，主要是用于低倍目视深空和彗星的，摄影直等到有彗星的时候才用一下。

调焦距离太长了，通光口径又小，这样的话力臂很长，上重点的相机会引起变形，设计缺陷，做工不好弥补。

如果是选折射的话，还是推荐裕众或锐星，ED就好了，APO没有必要用在目视上。再说如果要摄影，加个窄带，一样做成伪APO来耍，一样好耍。其他画师等等，说实在，没有必要。光学仪器，就是个精度，离开了精度，用几天就搞的自己心情不好，想换或彻底熄了天文之心。自己最好按经济条件，上个好点的ED，口径越大越好。

用过信达80ED目视，虽说理论倍数是160倍。亲身体验是到24倍看火星依然很锐利。。而且是在广州市中心目视的。。。倍数达到口径的3倍。。普消小镜子估计早挂了吧

一个精度勉强达标的4寸普消比正常的80ED还是差不少的

wb34 发表于 2014-5-7 16:41
1、谢谢啊，您看一下，如果是这样的调焦座的话，加单反摄影的话，会不会出现这样的问题。

强度很差的调焦座