QQ登录

只需一步,快速开始

如何评价和看待天文镜头和一般长焦镜头的性能差距

[复制链接]
cosmosEX 发表于 2014-5-23 12:53 | 显示全部楼层 来自: 美国
天天风 发表于 2014-5-23 12:38
关于增透膜,这应该是语文问题....
至于屋脊棱上的相位膜,能详细讲一下利用干涉原理修正光程差 ...

https://www.astronomics.com/phase-coatings_t.aspx
An optical technique used with roof prism binoculars to increase color fidelity.
    Due to a roof prism’s optical design, the light entering a binocular’s image-erecting roof prism is split in two. The two halves travel through the prism independently and are rejoined before entering the eyepiece. Because the two light paths are slightly different lengths, one half of the light takes a little longer to travel through the prism than the other. When the two halves of the image are rejoined, the longer light path half is slightly out of phase with the light that took the shorter route. This can reinforce some colors (相长干涉) of light and cancel out others (相消干涉), affecting the color balance and fidelity.

    Phase correcting coatings are optical coatings that are applied to one surface of the shorter light path half of the prism. The coating slightly slows down the short light path half of the incoming light that passes through that surface, causing it to once again be in phase with the light that traveled the longer path when they halves are rejoined.

    With phase-corrected prisms, no colors are reinforced or cancelled, giving a more accurate color reproduction. The effect is particularly visible when looking sunward at a back-lit or silhouetted bird, where more color and detail can clearly be seen in the shadowed areas of the bird.

回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| sgl05 发表于 2014-5-23 16:59 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–江门 电信
本帖最后由 sgl05 于 2014-5-23 17:05 编辑
天天风 发表于 2014-5-23 09:40
上架关防抖是常识。。。。。。。。。。你用过最好的脚架是啥?用过捷信么..?曼富图也行?
{:5_2 ...

捷信没听说过 因为我以前没怎么留意这个领域
知道manfrotto是因为以前上学的时候周围倒是有不少 连3D云点仪的脚架都是manfrotto的 虽然不知道本地货好不好 但很多高手都用它的独腿扫街
国内懒把装备背来背去 随便买了一个700d+benro便宜的脚架顶着 发现乱拍完全够用  
以前玩确实老强调上架关防抖 现在关不关都好像影响已很不明显 可能是能识别不同的补偿模式了
起码我不关它用遥控拍 图像没变化

镀膜厚度=(2k+1)*1/4波长 不就是为了调整相位
多层镀膜不就是为了让对应的各个典型频段的波都有增益才使用的技术么




回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

ecloud 发表于 2014-5-23 18:02 | 显示全部楼层 来自: 美国 花旗集团
cosmosEX 发表于 2014-5-23 11:24
屋脊棱镜的相位膜利用干涉原理修正光程差造成的相位差,普通的增透膜也是利用相消干涉
...

不是相消,或者说不完全是
曾经看过SMC的技术文档,多层镀膜每层的作用是不一样的,是组合起来起效果。比如有些层就是锯齿型的,使得反射光线不是原路回去,而是向筒壁方向射去,就减轻了鬼影。跟F-117的隐身策略有点类似
密度差是造成反射的主要原因,而有些层的镀膜就是渐变密度
还有的层纯粹是起加固和保护别的层的作用
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

椰风123 发表于 2014-5-23 19:19 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东 联通/数据上网公共出口
其它都不是重点,“感觉光学能力上貌似没有太多差别 ” 这个猜测错了。大部分镜头色差严重,周边变形严重,星点肥大。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

宋城冬叶 发表于 2014-5-23 22:34 | 显示全部楼层 来自: 中国–河南–商丘 电信
狗定胜牛变
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| sgl05 发表于 2014-5-24 00:37 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–江门 电信
cosmosEX 发表于 2014-5-23 11:29
http://www.astropix.com/HTML/I_ASTROP/LENSES.HTM
High-End Lenses vs Telescopes

完全是同一个问题 结论很清晰
日常拍照兼顾天文摄影 可以用长焦
天文摄影和目视 用APO
可是阐述的太简略  有点不过瘾啊 还有更详细的讨论的么

不过文中确实提到了一种神奇的组合 用长焦单配目镜 这还真没想过...虽然效果很一般
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

rochefort2013 发表于 2014-5-27 17:10 | 显示全部楼层 来自: 中国–北京–北京 电信
十米以内区别不大,但随着拍摄距离的增加,差距将变得明显。如果使用增距镜,APO天文镜仍堪一用,变焦镜头就完全没法看了。在远距离拍摄中,APO天文镜的解析度不差于定焦镜头,前提是对焦必须精确。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

三叶观天 发表于 2014-5-28 07:17 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–深圳 电信
真的是拿SUV和跑车来对比,唉
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2025-1-9 17:08 , Processed in 0.037779 second(s), 4 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表