设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
12
返回列表 发新帖

【WHY-TECH】万元内性价比最高的5寸APO---Explore Scientific 127ED

[复制链接]
x1670535271 发表于 2014-5-27 07:46 | 显示全部楼层 来自： 中国–河北–唐山–玉田县 联通
帮顶啊
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
crazygame12345 发表于 2014-5-27 08:11 | 显示全部楼层 来自： 中国–甘肃–兰州 电信
急速流星 发表于 2014-5-27 00:24
是啊，如果真的玩起来我想这镜子素质摆在那里拍行星的话是完爆100mm以内的。虽然测试没严谨  不过还是能 ...

仔细看下那张散焦斑

完美的散焦斑应该是焦内焦外对称的同心圆，最重要的一点是：从里到外亮度基本一致

显然，这张散焦斑里面比外面亮很多。怀疑是球差或者是其他奇奇怪怪的像差。

类似设计的镜子见过一支，裕众80EDf/7，两片式51玻璃，也是同样的毛病。

这个价钱，我宁愿买4寸镜子。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

scng2011 发表于 2014-5-27 09:00 | 显示全部楼层 来自： 马来西亚 TMNet电信公司
普及大口径APO是好事, 支持一下。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

wangwang004 发表于 2014-5-27 10:14 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海–浦东新区 电信
这个焦点图会不会天气不好？换个天气好的，是不是会好点呢？
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

starlit 发表于 2014-5-27 11:47 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–深圳 电信
本帖最后由 starlit 于 2014-5-27 11:53 编辑
whyaaaning 发表于 2014-5-27 00:00
大家别有压力啊，我觉得没啥不能说的，起码对于一只镜子给出自己的评价，不管褒贬，至少都是诚心诚意的。 ...

商家如此坦诚 不错很难得
那我也就啰嗦几句

凭一张星点散焦图 没有标明焦点距(看起来还不小) 没有标明是焦内还是焦外 也没有标是单色光还是全谱 波长为何
这时候开始谈论一个镜子的精度和像差修正程度, 实在很偏颇
上面说的这些限制条件,很多是可以完全颠覆对一个镜子的评价的. 毁掉或者捧上天 都有可能

具体到这个镜子 127ED已经不是个新产品了 贴牌镜满世界大卖了不少 作为一个铁杆国货粉，我自己也很是眼馋过一阵子CF版的
真有兴趣的 google一搜一大把review 有说好有说不好的 多看看 很多比这个帖子里的回复靠谱得多

而要我自己说 一个5寸做到这个重量 注定了不会个很讨喜的镜子
10kg这个数字往这一放，用什么玻璃就已经不重要了(当然本来也不重要. AP还有51呢 TEC250还用了51呢)
就像手机一样 用户体验远不止是跑分 望远镜的用户体验也远不止是光学
很多国产品牌已经意识到这一点 而我自己感觉晶华确实慢了半拍

加油
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| whyaaaning 发表于 2014-5-27 17:56 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海 电信
starlit 发表于 2014-5-27 11:47
商家如此坦诚 不错很难得
那我也就啰嗦几句


说的很好，铝桶的重量的确不轻，碳桶的就非常轻便了。想想5寸的大镜子，折射镜本身长度也长，起码也得是eq6级别的赤道仪，10kg也还可以，加上目镜或者相机，顶多13kg，安全载重范围内。如果考虑下价格，还是很划算的。现在4寸的镜子也开始冷清了。在银子有限的情况下，顺便考虑下目视和观景，有时候大口径还是蛮有吸引力的。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

SKYEYE 发表于 2014-5-27 18:06 | 显示全部楼层 来自： 中国–山东–济南 联通
5寸的镜子，我对1w还是1.5w没什么感觉，只要有特色就好，重量降下来真这么难吗，比如遮光罩换个ABS塑料行吧，高桥14年前就有遮光罩可后移设计，BORG光学到不了APO级别，89mm的ED也上万了。就是个轻便。FK61再不济也是PL51级别的玻璃，用老磨具老设计真是糟蹋东西

点评

whyaaaning
有轻量版的碳纤维筒，重量只有6公斤不到的样子。不过价格得1.5W的样子。和锐星130的价格持平了。个人觉得1.5W买锐星130还是更划算的。  详情 回复 发表于 2014-5-27 22:10
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

深空深深深 发表于 2014-5-27 19:25 | 显示全部楼层 来自： 中国–山西–吕梁 联通
精彩的评论，赞一个！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| whyaaaning 发表于 2014-5-27 22:10 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海–浦东新区 电信
SKYEYE 发表于 2014-5-27 18:06
5寸的镜子，我对1w还是1.5w没什么感觉，只要有特色就好，重量降下来真这么难吗，比如遮光罩换个ABS塑料行吧 ...

有轻量版的碳纤维筒，重量只有6公斤不到的样子。不过价格得1.5W的样子。和锐星130的价格持平了。个人觉得1.5W买锐星130还是更划算的。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| whyaaaning 发表于 2014-5-28 00:50 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海 电信
crazygame12345 发表于 2014-5-27 08:11
仔细看下那张散焦斑

完美的散焦斑应该是焦内焦外对称的同心圆，最重要的一点是：从里到外亮度基本一致

客观说下，就事论事。这只拍摄用的镜子个体是存在一点球差的问题。不过，国内有哪只130APO敢说镜片精度完美，无一点球差或其他像差。多少都会有的。另外，说下球差，对于F7.5这样的长焦比而言，微小的球差在焦点上是可以基本达到衍射极限的，对于实际使用并无影响。同理，这也是为什么球面反射镜做到F8以上的焦比就可以忽略球差的原因。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

crazygame12345 发表于 2014-5-28 11:39 | 显示全部楼层 来自： 中国–甘肃–兰州 教育网/兰州大学
本帖最后由 crazygame12345 于 2015-3-5 16:53 编辑
whyaaaning 发表于 2014-5-28 00:50
客观说下，就事论事。这只拍摄用的镜子个体是存在一点球差的问题。不过，国内有哪只130APO敢说镜片精度完 ...

我说这个镜子的表现跟裕众80ED差不多的推论，是因为我看过裕众80ED的散焦盘，80F/7
这支127跟另外两家的130对比，我只能说，估计也是这样的情况。毕竟真实的镜子我也没见过。

至于“镜片精度完美”，顶级APO都不敢这么说....
我看过的那台锐星130F/6碳筒，确实达到了焦内焦外大致对称，可以判断是个优秀的镜子了(代价是它并不是一般的贵，两万多)
这个127还不是标准的球差，也不知道是什么奇奇怪怪的像差，但是以实际经验来看的话，焦内焦外对称的是好镜子，焦内焦外有些不对称的未必是差镜子。。。。。

点评

whyaaaning
同意！  详情 回复 发表于 2014-5-28 15:07
cosmosEX
LSA、HSA结合的效果，至于具体修正如何，不足还是过度，得提取PSF拟合才行了，光看图说不清。  详情 回复 发表于 2014-5-28 13:31
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

cosmosEX 发表于 2014-5-28 13:31 | 显示全部楼层 来自： 美国 乔治梅森大学
crazygame12345 发表于 2014-5-28 11:39
我说这个镜子的表现跟裕众80ED差不多的推论，是因为我看过裕众80ED的散焦盘，80F/7，那个是典型的球差修 ...

LSA、HSA结合的效果，至于具体修正如何，不足还是过度，得提取PSF拟合才行了，光看图说不清。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| whyaaaning 发表于 2014-5-28 15:07 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海 电信
crazygame12345 发表于 2014-5-28 11:39
我说这个镜子的表现跟裕众80ED差不多的推论，是因为我看过裕众80ED的散焦盘，80F/7，那个是典型的球差修 ...

同意！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

tianwenmi 发表于 2014-6-26 18:06 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–盐城 电信
帮顶，以后大口径APO逐步贴近平民了，希望更多的好镜子从天上来到人间，不要让大家望梅止渴，哈哈
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

12
返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2024-11-17 20:27 , Processed in 0.101845 second(s), 9 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表