乐郎M5x20的光透过率检测表

前天，把赏字第一号作品的乐郎520送到日本双筒望远镜协会作了白光透过率的检测。结果还是比较理想的，请看下面的透过率表：

特别是600到650nm这一段表现优秀，右镜筒已经超过95%的透过率。这是世界顶级产品的表现。

作为参考，请看看下面的表格：

光学不错，做工有待提高啊

期待赏月兄下件更优秀的作品.

看起来520的透过率还是很高的，所以它的亮度才很高，有点不像20口径的望远镜
而且看起来可见光波段曲线很平坦，因此它的色彩还原很准确，从曲线图看，在可见光红光波段出现了稍稍的峰值，在绿光段出现了稍稍的低谷，这正好与绿膜相符合，但是稍稍偏高的红光透过率+稍稍偏低的绿光透过率应该会带来一点点偏红或偏品的感觉（红+蓝=紫），为啥我在实际使用中却感觉不到？看来我的眼睛对望远镜的敏感度还不是很毒，主要还是没用过高档望远镜哈

从其他图来看，莱卡应该有轻微的偏黄，红光及绿光透过率相对较高一点，蔡司的绿光段透过率较高一点，而施华的曲线最平坦，说明色彩还原最准确。不知道这些测试是把所有透镜本身也一起加进去测试了吗？

远望人 发表于 2014-5-29 14:47
光学不错，做工有待提高啊

第一道小菜，经验不足。

shiyoupai 发表于 2014-5-29 14:48
期待赏月兄下件更优秀的作品.

必须滴！

dolaimi 发表于 2014-5-29 15:09
看起来520的透过率还是很高的，所以它的亮度才很高，有点不像20口径的望远镜
而且看起来可见光波 ...

小小国产520，出身于便宜反包罗望远镜的集中产地----重庆，能做到这一步，很不容易，很感谢参与设计开发和制作的各相关人员。用这款小镜子，在散步时，看花看鸟，真的很美。

dolaimi 发表于 2014-5-29 15:18
从其他图来看，莱卡应该有轻微的偏黄，红光及绿光透过率相对较高一点，蔡司的绿光段透过率较高一点，而施华 ...

所以我很多年前就选择了SW832WB的，色彩真好。这次，我的520在透过率上，已经在某些波段超越了它，欣慰！

dolaimi 发表于 2014-5-29 15:09
看起来520的透过率还是很高的，所以它的亮度才很高，有点不像20口径的望远镜
而且看起来可见光波 ...

不知道还能看不？

http://forrest143.blog.163.com/blog/static/34424406201210264164960/

赏月观星 发表于 2014-5-29 15:39
不知道还能看不？

http://forrest143.blog.163.com/blog/static/34424406201210264164960/

刚刚看了，果然如此啊，不过我一直不是对照波段图，我都是用笨办法，用3基色还原各种色彩，所以黄色可以由红绿合成，紫色可以由红蓝合成，绿蓝可以合成青色，不过笨办法不是很准确，赏月兄博文里的波长图我得保存收藏了
看来蔡司的红光段下降很快，真的与它传统红膜还是很符合的啊，赏月兄这篇文章我得好好读读

是在镀膜上有什么特殊处理吗？

kingzs850226 发表于 2014-5-29 16:05
是在镀膜上有什么特殊处理吗？

多花钱，认真做！没别的。

要是把内部消光再完美一下，就无可挑剔了。

请教一下，为何左右两侧的曲线不重合呢？

nsdwn 发表于 2014-5-29 21:57
请教一下，为何左右两侧的曲线不重合呢？

分别代表左右两个镜筒，不重合，说明有个体差异。

法拉利ss 发表于 2014-5-29 17:39
要是把内部消光再完美一下，就无可挑剔了。

保罗棱镜有它的结构缺陷，先天不足。但是，一定在720上做出进一步的改善。

520的亮度确实不错，比同价位的裕众842屋脊亮多了，色彩也很准，感觉没什么偏色，我的镜子在目镜端可以看到下面有十分之一直径的切边，感觉象是棱镜的问题，是普遍的还是个例？

yutianbb 发表于 2014-5-30 16:09
520的亮度确实不错，比同价位的裕众842屋脊亮多了，色彩也很准，感觉没什么偏色，我的镜子在目镜端可以看到 ...

切边是正对着出瞳看，还是斜着？样品阶段曾经有切边，那是因为视场角度比较大，棱镜的尺寸已经被用到极限。批量生产的时候，切边已经克服，只要正对着出瞳孔，应该看不到切边。