牧夫天文网

找回密码
加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

牧夫天文网»社区 › 器材信息 › 天文器材 › 短焦普消（F6以下）讨论
发新帖
wangwang004

0

收听

30

听众

2万

主题

短焦普消（F6以下）讨论

 
发表于 2014-8-23 21:18 | 查看: 10576| 回复: 49来自： 浙江省嘉兴市 星云融创安全宝CDN节点(电信机房)
因为个人器材比较多，但是发现自己使用F5普消还是非常感兴趣，不知道为么，总是很难理解，拿到望远镜就要300X检验色差。难道短焦普消就没有意义么？个人觉得短焦普消，价格便宜，可以得到大口径，无需校准光轴，甚至都可以不用寻星镜，使用中等焦距目镜就可以得到比较低的倍数和大视场，配合随动经纬仪扫过银河，比使用大双筒都爽。
购买望远镜就在牧夫天文商城
发表于 2014-8-23 21:25 来自： 上海市 电信
坐等你的8寸普消

回复 显示全部楼层 道具 举报

发表于 2014-8-23 21:27 来自： 浙江省杭州市 华数宽带
对于观看深空类天体，集光力是优先的，其他像场平整度、色差、观测舒适度都可以靠边站，只要主镜加工精度合格，折射镜的锐度是有保证的，F5也并不是没有可取之处，反而成为优势。不过对于唯一的一台望远镜的话，F7个人感觉还是要的，毕竟行星也需要看的

回复 显示全部楼层 道具 举报

发表于 2014-8-23 21:58 来自： 辽宁省沈阳市 联通
对色差不敏感的表示很喜欢短焦普消  = =#

回复 显示全部楼层 道具 举报

发表于 2014-8-23 22:01 来自： 山东省济南市 联通
普消必须长焦，对比过济南的一个150大普销和信达100ED，后者明显强很多，旁边的小学生都问为什么？
我认为大焦比玻璃厚，吸光率也高，低端光学玻璃尤为明显，萤石我记得是0，这个必须考虑

回复 显示全部楼层 道具 举报

发表于 2014-8-23 22:08 来自： 广东省深圳市 联通
短焦普消在低倍时用来看深空比较好，集光力强，价格有优势

回复 显示全部楼层 道具 举报

发表于 2014-8-23 22:47 来自： 浙江省嘉兴市 星云融创安全宝CDN节点(电信机房)
msloo 发表于 2014-8-23 21:27
对于观看深空类天体，集光力是优先的，其他像场平整度、色差、观测舒适度都可以靠边站，只要主镜加工精度合 ...

恩，这个确实，有的人看行星，就是要500X，新手估计也没有人愿意就用二三十倍的，比较他们都好奇心强大，要上高倍看月亮的

回复 显示全部楼层 道具 举报

发表于 2014-8-23 22:48 来自： 浙江省嘉兴市 星云融创安全宝CDN节点(电信机房)
天天风 发表于 2014-8-23 21:58
对色差不敏感的表示很喜欢短焦普消  = =#

对于深空，尤其是星云、星系，色差基本没有影响

回复 显示全部楼层 道具 举报

发表于 2014-8-23 22:49 来自： 浙江省嘉兴市 星云融创安全宝CDN节点(电信机房)
xk守望者 发表于 2014-8-23 22:08
短焦普消在低倍时用来看深空比较好，集光力强，价格有优势

就是价格啊，要不是考虑价格，买个203F1800APO我也想啊，都是屌丝

回复 显示全部楼层 道具 举报

发表于 2014-8-24 00:14 来自： 陕西省西安市 电信
   支持楼主，玩的开心就好。大口径APO也不是买不买得起的问题，毕竟还要吃饭，主要看有没有那么多闲钱和自己愿意投入多少。当然，投入的多少也不是和所能得到的快乐成正比。充分用好自己的器材才是关键。这样的讨论很有意义，不能因为门槛太高，一下子就要上那么多高端器材，把入门者都吓跑了，这样论坛的路子会越走越窄，爱好者也会越来越少。当然，对器材的评价要客观，不要误导初学者是原则。就像之前把80EQ吹得神乎其神，导致很多人买了以后大失所望（当然，其中原因有商业宣传也有初学者不了解基础知识，头脑发热等等）但是最后的结果，很多人刚买了镜子，用过几次就倒手卖掉，有的升级其他的导致经济损失，有的直接就不玩了。我想这都不是我们想要看到的结果。器材的使用和讨论要使低 中 高端玩家都能有属于自己的一片天地，这样才好。

回复 显示全部楼层 道具 举报

发表于 2014-8-24 00:22 来自： 广东省肇庆市 电信
同等口径，长焦比短焦便宜吧

回复 显示全部楼层 道具 举报

发表于 2014-8-24 00:40 来自： 北京市 亿安天下数据中心
那么可不可以拿着相似价格的短焦普消和短焦抛反比一比呢。。。

回复 显示全部楼层 道具 举报

发表于 2014-8-24 06:12 来自： 江苏省常州市 电信
表示我的一台F5.8的普消。。。根本连看深空的机会都没有，空气污染，光污染太严重了，基本拿来观景的。。。是不是该考虑出了

回复 显示全部楼层 道具 举报

发表于 2014-8-24 08:34 来自： 辽宁省沈阳市 联通
wangwang004 发表于 2014-8-23 22:48
对于深空，尤其是星云、星系，色差基本没有影响

因为人眼对色差并不敏感，高光边缘的色差才明显，不只是暗淡的深空，大概3等星以下亮度色差就可以忽略掉了~

回复 显示全部楼层 道具 举报

发表于 2014-8-24 13:59 来自： 内蒙古赤峰市 电信
赞同楼主的观点。
有的同好一提到普消便谈虎色变，如临大敌，其实完全没有这个必要。望远镜发展400多年的历史，各种光学型式的镜子并存，自然有它的道理，普消也不例外。ED-APO固然很好，但质高价也高，不利于吸纳爱好者和天文普及，尤其对于青少年爱好者，这是一个很大的群体。
手里有一支焦比F8~F10的普消，只要是有系列生产能力的厂家，且主镜精度有保障，完全可以满足观察大行星的需求，再入一支F6及以下焦比的折射镜，用来巡天观测也是一件快事，比如80/500，轻巧便携，使用率也要高的多。
折射普消镜，无论长焦还是短焦，色差带来的对于成像的影响，远没有人们认为的那么可怕。其实，只是在观察高亮度天体时，色差的影响才凸显出来，比如月球   金星，木星，像的边缘往往带有紫边或橙边，但对于目视爱好者来讲，基本上可以接受，至于绝大多数的天体，包括如星系   星云等暗弱的目标天体，色差则完全可以忽略不计。

回复 显示全部楼层 道具 举报

发表于 2014-8-26 12:45 来自： 湖南省株洲市 电信
看深空的话，色差先不论，短焦普消的球差、场曲、畸变等因素是否也会对成像的反差有影响？同一口径相近焦比的普消和ED/APO在观测口径能力极限附近的深空天体时是否有差别？
国外有爱好者比较过ES的AR152和ED127，AR152能看到星团里更多的星，ED127的星点更干净锐利。至于选择哪一种得看你注重哪一方面了吧。

回复 显示全部楼层 道具 举报

发表于 2014-8-26 13:29 来自： 美国 乔治梅森大学
yaliam 发表于 2014-8-26 12:45
看深空的话，色差先不论，短焦普消的球差、场曲、畸变等因素是否也会对成像的反差有影响？同一口径相近焦比 ...

问题就在于以APO的价格能买口径多2、3寸的普消

回复 显示全部楼层 道具 举报

发表于 2014-8-27 19:22 来自手机 来自： 广西南宁市 电信
潜水，学习了，好，非常感谢深度解释

回复 显示全部楼层 道具 举报

发表于 2014-11-26 15:12 来自： 山西省太原市 电信
追风纸鸢 发表于 2014-8-24 06:12
表示我的一台F5.8的普消。。。根本连看深空的机会都没有，空气污染，光污染太严重了，基本拿来观景的。。。 ...

有出设备的赶紧出吧，年底了，都发出来准备奖金。

回复 显示全部楼层 道具 举报

发表于 2014-11-26 16:10 来自手机 来自： 广西南宁市 电信
物尽其用，普消有它存在的空间说明它还是有价值的

回复 显示全部楼层 道具 举报

123下一页
返回列表

APP下載|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2024-9-20 01:06 , Processed in 0.027698 second(s), 9 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表