QQ登录

只需一步,快速开始

[器材展示] Carl Zeiss Victory SF 8x42

[复制链接]
赏月观星 发表于 2015-6-8 16:26 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 日本 TOKAI通信

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?加入牧夫(请注明天文爱好者,否则无法通过审核,请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册)

×
明天出差,抓紧最后一点点时间,总算凑合写完,大家不要太挑剔,凑合看吧,对不住了。

DSCN2475.JPG


DSCN2476.JPG


DSCN2477.JPG


一、前言:拜台湾镜友蔡先生所赐,得以在日本市场公开发售之前,有幸染指把玩Zeiss最新产品SF8x42,不胜感激之至!


七、光学表现:
1〉第一手持感觉:把这款双望拿到手里,第一感觉就是舒服。把握非常方便趁手,举到眼前观看的时候,手臂的负担非常轻微,手感重量很轻。然后又拿起Zeiss HT 8x42,拿在手里比较着掂了掂,感觉HT8x42和SF8x42一样重,但是举到眼前观看的时候,就会感觉SF要更轻松。这可能就是Zeiss倒置棱镜座而使重心后移而产生的效果吧!
2〉第一观感:中心清晰度极高!像面明亮,色差控制极好,分辨率很高,极其锐利。调焦手感非常顺畅,合焦尖峰位置明确,极易捕捉。毫无疑问的世界顶级水准。
3〉良像范围:大约50%左右。
4〉周边像质:到边缘处,像质有突变倾向,特别是色差表现,非常不好。这一点,后面关于色差的部分再详细说明。
5〉畸变:略有,比较不明显。
6〉滚球现象:依然有,但是不明显。相比较而言,HT8x42的畸变更明显一些,但是滚球效应基本没有;而SF8x42的畸变很小,但是滚球现象略微明显一些。
7〉通透感:非常优秀,毫无疑问的顶级表现。但是和号称世界最明亮的HT8x42相比较,依然能隐约感觉到HT的确更为明亮一些。可能由于出瞳孔径相对大一些的原因吧,我个人的肉眼感觉,还是FL7x42的整体画面更亮丽。
8〉色差:这款产品的色差表现,很值得玩味。首先,其中心部的色差控制非常优秀,甚至有隐隐优于HT8x42之感,非常干净利落,但是在像面边缘部分,色差突变,变得非常明显。就周边色差表现而言,不仅仅不如Nikon 8x32SE,甚至还赶不上Nikon 8x30EⅡ的周边表现,大体上和使用了塑料非球面镜片的Nikon ACULON 7x35相当。这一点是令人震惊的。难道说,Zeiss SF 8x42使用了塑料镜片???
9〉色彩表现:色彩表现是这款SF值得大书特书的一个项目,表现非常优异。色彩还原真实,色彩饱满鲜艳。观看自然景观之时,红花绿叶,郁郁生机。该项目的表现,已然超越了FL和HT的色彩表现,并且毫不逊色于施华洛士奇的新ELSV(只可惜,我手里只有ELSV 10x42,没有同等倍率的,不要比较仔细)。
10〉消光效果:总体上,消除杂光反射的措施得力的,即使拿着SF8x42在阳光下观看,也不会感觉到明显的对比度下降。但是像界周边还是会感觉到有光晕,它们来自于目镜框内。


八、一些问题和疑问:
1〉光栏的位置似乎还不够精准,视界环的状态有些发虚,这一点有点遗憾。
2〉上下晃动望远镜的时候,可以听到镜筒内有零部件松动的声音。同样的现象,在Leica Ultravid 8x20 BL上也有,当时听说是莱佧的一项专业技术,其目的是为了缓冲并保护棱镜,增强其耐冲击振动的能力。这款SF,是不是也采用了类似的技术呢?还是仅仅就是一款不良品?目前的我,无法判断,希望其他有接触过SF的朋友提供下信息,把你们手里的SF也摇晃一下,看能否感受到镜筒内有异物晃动并发声?如果大家的都一样,那就很有可能是一种新技术的利用;否则,我手里的这款产品,有可能就是一款不良品。
3〉一旦调准好焦点后,如果再搬动几次基轴(调整眼幅的动作)之后,就会发现,视度已经漂移了(相面发虚),需要从新调整中调手轮再次调焦。这一点暴露出了产品机械结构的不完备性。


九、总结:
1〉中心清晰,色彩表现优异,手持观看非常舒适,实用性极强的一款产品。
2〉惊异于德国光学工业的发展水平,不仅镀膜技术依然领先世界,光学新材料的发展进化程度之高,也让人感叹。如果这款产品真的使用了塑料镜片的话,那么它所使用的塑料镜片的材料,一定是前所未有的一种新材料。
3〉虽然拥有光学设计,镀膜技术,新材料等等的优势,却依然不能掩盖其制造水准有所下降这一事实。
4〉作为归纳性的总结吧,我感觉它可能是目前世界上最实用的优秀工具镜
5〉最后,如果让我挑选的话,我个人更倾向于FL7x42(如果有HT7x42的话,可能我会更喜欢)。作为一个发烧友,除了清晰度,色彩表现,舒适度等等必要因素之外,还有扎实的做工,以及可以长期收藏的价值(对于塑料镜片的可收藏性,我一直抱怀疑态度),也是必要的关注项目。


关于望远镜的博客,欢迎访问(对于望远镜的魅力缺乏抵抗力者慎入!剧毒!):

http://forrest143.blog.163.com/

(欢迎造访博客并留言)
 楼主| 赏月观星 发表于 2015-6-8 16:28 | 显示全部楼层 来自: 日本 TOKAI通信
本帖最后由 赏月观星 于 2015-6-8 16:43 编辑



更多详细照片以及说明,请参考:


http://forrest143.blog.163.com/blog/static/3442440620155895258543/



以上!

谢谢赏光阅读!


赏月观星
2015年6月8日

回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

morning 发表于 2015-6-8 16:55 | 显示全部楼层 来自: 中国–山东–烟台 联通
镜子漂亮
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

羊见粥 发表于 2015-6-8 17:39 | 显示全部楼层 来自: 中国–江苏–盐城 电信
赏月前辈您好。我今天也收到了购买的SF842,我怀疑最近上市的机器是蔡司公司前期提供给各经销商的展示样机,包装盒很显旧,做工也有失顶级水准,包胶毛刺,内部构件露白等等比比皆是,距离我心目中的顶级镜还有距离。我的机器没有发现晃动异响,但是眼罩一档升二档阻尼过大,升几次眼罩就松了。

点评

羊兄好! Zeiss的眼罩是可以旋拧下来的,并没有被固定死。如果松了,再次拧到底,并稍稍用力拧紧即可。 晃动没有声音的信息,多谢了。(这说明我手里的产品是不良品)。  详情 回复 发表于 2015-6-10 14:15
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

wsk 发表于 2015-6-9 04:02 | 显示全部楼层 来自: 中国–山东 联通/数据上网公共出口
终于盼来了评测,辛苦了,谢谢!
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

wsk 发表于 2015-6-9 07:55 | 显示全部楼层 来自: 中国–山东 联通/数据上网公共出口
又看了一遍,过瘾!谢谢!

点评

谢谢信任和鼓励!  详情 回复 发表于 2015-6-10 14:30
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

人比黄瓜瘦2007 发表于 2015-6-9 08:26 | 显示全部楼层 来自: 中国–天津–天津 联通
请教楼主,光学和易用性最好的832规格是哪家?

点评

从性价比的角度而言,我比较推荐Nikon 8x32 SE。  详情 回复 发表于 2015-6-10 14:36
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

SZF 发表于 2015-6-9 12:36 | 显示全部楼层 来自: 中国–辽宁–沈阳 联通
赏月兄好像是第一个评测的吧!,真是大作力作。赏月兄,不知怎么在论坛里发不了短信了。给我寄的镜子昨天收到了,粗略看了下,镜子感觉挺新挺精致的,感觉不错,光学和想象的差不多,没有亮点,也没有失望,和以前用过的SLC NEW10X42差不多,只是可能透光率低或者稍有偏黄原因比SLC NEW10X42暗点,其它视场大小、畸变、清晰程度、良像范围、通透程度、色差基本一样,感觉它和SLC NEW10X42色差在特定场合都是紫色,有些大,不过大多数场合都不影响观测。等慢慢观察才能得出结论。感谢李兄费心,包装结实很让人放心。不过李兄,想问两个问题(1)、眼罩拔出来怎么才能按回去,如何调两眼睛视差,没说明不会弄啊?

点评

1〉眼罩用力下按即可恢复。 2〉中调手轮拔起后旋转即可调整右视度(记忆中是如此,请小心试试看)。  详情 回复 发表于 2015-6-10 08:44
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

woaijzf017 发表于 2015-6-9 14:11 | 显示全部楼层 来自: 中国–黑龙江–哈尔滨 电信
本帖最后由 woaijzf017 于 2015-6-9 14:12 编辑

蔡司应该不可能在顶级镜子里面用塑料镜片,即使是用了塑料镜片的话蔡司也一定会说明的。

其实我觉得边缘色差大的话就是超广角镜子的通病(尤其是采用棱镜正像的镜子),正像棱镜是会引入色差的,超广角的镜子棱镜会比一般镜子大很多,像施密特别汉棱镜,光线在里面反射六次,棱镜的“腰围”大一点点,在棱镜里面的光程就会增加很多,色差也会增加很多(尤其是边缘色差——边缘的光线是斜着棱镜轴线射入的)。

点评

嗯,有道理。我也仅仅是猜测。特别是比较了Nikon8x30E2,E2视场角度更大,但是周边明显优于SF,所以很是疑惑。  详情 回复 发表于 2015-6-10 08:51
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

mingkoukou 发表于 2015-6-9 14:26 | 显示全部楼层 来自: 中国–天津–天津 电信/电信/IDC机房
好俊秀的镜子!
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 赏月观星 发表于 2015-6-10 08:44 | 显示全部楼层 来自: 中国–陕西–西安 联通
SZF 发表于 2015-6-9 12:36
赏月兄好像是第一个评测的吧!,真是大作力作。赏月兄,不知怎么在论坛里发不了短信了。给我寄的镜子昨天收 ...

1〉眼罩用力下按即可恢复。
2〉中调手轮拔起后旋转即可调整右视度(记忆中是如此,请小心试试看)。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 赏月观星 发表于 2015-6-10 08:51 | 显示全部楼层 来自: 中国–陕西–西安 联通
woaijzf017 发表于 2015-6-9 14:11
蔡司应该不可能在顶级镜子里面用塑料镜片,即使是用了塑料镜片的话蔡司也一定会说明的。

其实我觉得边缘色 ...

嗯,有道理。我也仅仅是猜测。特别是比较了Nikon8x30E2,E2视场角度更大,但是周边明显优于SF,所以很是疑惑。

点评

尼康830E2是30mm口径的镜子,蔡司SF是42mm口径的镜子,42mm镜子的棱镜肯定比30mm的棱镜大(最重要的是光线在棱镜里面的光程要长,更何况施密特别汉棱镜光线要反射6次,棱镜里面的光程更长了),所以广SF边缘色差比E2  详情 回复 发表于 2015-6-10 09:10
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

woaijzf017 发表于 2015-6-10 09:10 | 显示全部楼层 来自: 中国–黑龙江–哈尔滨 电信
赏月观星 发表于 2015-6-10 08:51
嗯,有道理。我也仅仅是猜测。特别是比较了Nikon8x30E2,E2视场角度更大,但是周边明显优于SF,所以很是 ...

尼康830E2是30mm口径的镜子,蔡司SF是42mm口径的镜子,42mm镜子的棱镜肯定比30mm的棱镜大(最重要的是光线在棱镜里面的光程要长,更何况施密特别汉棱镜光线要反射6次,棱镜里面的光程更长了),所以广SF边缘色差比E2大很正常
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

phoenixgold 发表于 2015-6-10 11:36 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–阳江 电信
地板”楼层 羊兄的问题,俺觉得可能...
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 赏月观星 发表于 2015-6-10 14:15 | 显示全部楼层 来自: 中国–陕西–西安 电信
羊见粥 发表于 2015-6-8 17:39
赏月前辈您好。我今天也收到了购买的SF842,我怀疑最近上市的机器是蔡司公司前期提供给各经销商的展示样机 ...

羊兄好!
Zeiss的眼罩是可以旋拧下来的,并没有被固定死。如果松了,再次拧到底,并稍稍用力拧紧即可。

晃动没有声音的信息,多谢了。(这说明我手里的产品是不良品)。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 赏月观星 发表于 2015-6-10 14:30 | 显示全部楼层 来自: 中国–陕西–西安 电信
wsk 发表于 2015-6-9 07:55
又看了一遍,过瘾!谢谢!

谢谢信任和鼓励!
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 赏月观星 发表于 2015-6-10 14:36 | 显示全部楼层 来自: 中国–陕西–西安 电信
人比黄瓜瘦2007 发表于 2015-6-9 08:26
请教楼主,光学和易用性最好的832规格是哪家?

从性价比的角度而言,我比较推荐Nikon 8x32 SE。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

天行剑 发表于 2015-6-10 23:52 | 显示全部楼层 来自: 中国–江苏–南京 移动
一直考虑买个顶级镜子放架子上观天,原打算买蔡司的10*54 HT,看了赏月前辈的博客里评析8*54HT以及10*42HT,现在犹豫了。前辈对于观天顶级双筒可有什么建议啊?谢谢

点评

我也同意赏月兄所说,所以我入手尼康1870用来上架观星。  详情 回复 发表于 2015-7-1 22:23
可以考虑尼康等日产大保罗观天。  详情 回复 发表于 2015-6-21 23:24
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

gaoge6673 发表于 2015-6-17 12:37 | 显示全部楼层 来自: 中国–湖北–武汉 电信
好镜子  顶一个 。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

aitian 发表于 2015-6-18 20:55 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–东莞 电信
如果摇晃镜筒会发出响声,而羊兄手上的没有,那极可能是不良品,而且,先期把展示样机或工程机卖给客户也不奇怪啊。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2024-11-22 19:36 , Processed in 0.079287 second(s), 18 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表