Nikon CP4500光圈和近摄数据/图表

通过拍摄，得到了一组有关CP4500的光圈、近摄数据。其中
焦距从照片中得到，单位mm。范围是7.85mm - 32mm，两头去掉；
最大相对光圈不言而喻；
最近拍摄距离是逐步试验得到的，单位cm；
最小拍摄尺度是通过被拍摄的直尺测量而得，单位cm；
最大绝对口径为相对光圈*焦距，单位mm；

可见，尽管相对光圈随焦距而变小，但绝对光圈仍然增加；
最近拍摄距离为15mm，是在焦距为17mm左右取得的；
最小拍摄尺度为16mm，在焦距为20mm左右取得，
并且，在焦距为15mm直到27mm之间时，均保持在20mm之内；
这样，可以在焦距为25mm左右在3cm的距离上从容得到20mm的满幅物体。
另外，在最小焦距和最大焦距时，最近对焦距离比较大。

由于CP4500系列用的基本上是同类镜头，因此，有CP950和
CP995的同好，也可以参考。

焦距mm 最大相对光圈 最近拍摄距离cm 最小拍摄尺度cm 最大绝对口径mm
7.9 2.6 39 40 2.0
9.3 2.7 6 6.7 2.5
9.8 2.8 4 5 2.7
11.8 3.0 2.1 2.9 3.5
14.0 3.2 1.6 2.1 4.5
16.9 3.5 1.5 1.65 5.9
18.7 3.7 1.6 1.6 6.9
21.7 4.0 2.1 1.6 8.7
24.0 4.3 3 1.65 10.3
27.1 4.6 5 1.95 12.5
30.6 4.9 11.6 3.3 15.0
32.0 5.1 21.5 5.4 16.3

科学严谨的态度！数据对于近拍很有用。

谢谢Q哥 的捧场。

上面的最大绝对口径，其实就是在当时焦距下，把光圈开到最大的口径。
当前面接望远镜的时候，望远镜的出瞳如果大于这个值，则可以取得最高的
拍摄速度，与走近了拍摄的曝光参数类似，否则，说明望远镜的加入妨碍了
数码的发挥。

例如，假设焦距设为28mm，那么其最大相对口径为f/4.7，因此口径为6mm，
正好适合出瞳为6mm的望远镜。望远镜的出瞳若大于6mm就有点浪费；
望远镜的出瞳若小于6mm，例如3mm，那么曝光速度就要降低为原来的1/4，
此时把数码的光圈调节到比较小的位置，仍然曝光速度降低不多。
但我们往往这样用，以便配合现有器材，达到比较高的放大倍数。

另外，CP4500在最广角的焦距上，最近对拍摄距离为40cm这么远，出乎预料。

Lymex 兄，
请问4500在最长焦和最大光圈时有没有暗角？变形如何？
解了！

最初由 过马路 发表
[B]Lymex 兄，
请问4500在最长焦和最大光圈时有没有暗角？变形如何？
解了！

出现暗角多在广角一端。Nikon995偶尔有这样的问题。平时不觉察，在做多幅照片拼接时才发现。广角一端枕型畸变一般都比较明显，长焦那端则好很多。

贴一幅广角时的照片，看看畸变情况。照片上部剪去了一部分！

Q哥说的没错，没发现4500在长焦段有暗角，即便全开光圈。
但是，有少许枕型畸变。下图是在32mm拍的，图里面有全部参数。

发现畸变还是满严重的！看原图，没经任何修改。

先上广角端的

似乎我的还是枕形畸变！

感觉995与4500的镜头基本是一样的。
另外，DCL28似乎加重了枕型畸变，因此在中短焦段（稍有桶型畸变处）与镜头配合最好。

我只关心长焦段。我用过995，好象有一点点暗角。
麻烦哪位能测试一下，焦距缩到多小变形能够消失？此时最大光圈为多大？

最初由 过马路 发表
[B]我只关心长焦段。我用过995，好象有一点点暗角。
麻烦哪位能测试一下，焦距缩到多小变形能够消失？此时最大光圈为多大？

这是我对着一面墙拍摄的，没发现有明显暗角。少许不均匀是因为墙壁本身以及光照角度。

Q哥：
暗角还是有的，但人眼对渐变的亮度很不敏感，但对于对比很敏感。
俗话说“不怕不识色，就色比色”就是这个道理。我的XGP实际
上有1档多的暗角，但拍白墙就看不太出来，因此很多人不承认。

我把你的照片做了简单的处理：右下角的一块拷贝到中心，中心的一块拷贝到左下角，马上就显露出来。

才看出来，我JPG压缩的厉害，都看出阶梯了。这同心圆大概也能说明不是照明不均匀的问题。

我的图没有你的那么明显。这点可以肯定吧？

另外要注意视错觉，正如你所说，人的眼睛对对比敏感。因此，与底色白色对比明显的灰色会觉得黑一点。把图放在一张灰板下，看上去就会有变化！

Q哥：
其实我的图就是你的图做的，但大概压缩厉害，因此看起来不同。
这个暗角的确不明显，估计为2/3档，你可以类似再做一下贴出来看看。

Q哥：
我说的“很多人不承认”是指对于Nikon的AF80-200ED New（XGP）这镜头，当时我把下面的
表格贴到916的论坛上，很多人对于XGP这个如此广泛应用的镜头居然有1.26档的暗角
怎么也不相信，说我的测量方法有问题，后来也是我贴了一个裁减对比图，与他们
争论了很久。