学校为防学生早恋 禁止男女生共同就餐(图)

　2005年01月12日12:33　浙江在线

新华网浙江频道1月12日电　男同学上二楼餐厅就餐，女同学到一楼餐厅就餐，不要以为这是电影里的镜头，这是龙湾区沙城高级中学的学生餐厅，在该校，学校把两个餐厅标上了“性别”，分别供男生和女生就餐。校方称，这样做是为了规范学生的行为；而一些学生反映，学校让男女生“分餐”是为了防止学生早恋。


　　男生楼上女生楼下


　　根据读者的反映，本月9日下午记者来到了沙城高级中学。刚到食堂门前，就在入口处看到了“一楼女生餐厅”、“二楼男生餐厅”的字样（见图），楼梯口写着“男同学请上楼”。


在晚餐就餐时间，该校1000多名学生很自觉地在食堂门口分成男女两部分，走向各自的餐厅。食堂一楼是清一色的女生，二楼是清一色的男生。在女生餐厅和男生餐厅，记者分别就学校分男女餐厅就餐一事采访时，几乎所有接受采访的学生对此都表示沉默。


　　据记者了解，沙城高级中学是一所封闭式的寄宿学校。在分餐厅之前，学校曾让班主任讨论。该校政教处一位老师说，改革行为总会有人反对的。在分餐厅初期，也有个别学生走错餐厅，学校为此作了多方面安排，除宣传教育外，还派老师进行监管。高一段段长王晓明说，在食堂吃饭，男孩子容易出现插队等不文明现象，男女餐厅分设有利于规范学生的行为。


　　一位学生在私底下与记者交流时说，这种分餐厅就餐的方式使男女生的关系越来越淡，距离越来越远，可是学校规定分开就餐，他们只能遵守。这位学生坦言，其实男女同学在一起吃饭更有利于沟通。


　　两份问卷结果迥异


　　前天上午，在沙城高级中学老师的帮助下，记者在该校指定的高一（10）班作了一次不记名的“关于分餐厅与防止早恋的关系”的问卷调查。在回答“是否赞成学校食堂餐厅男女学生分开就餐”这一问题时，几乎所有被调查者都表示“赞成”，其中有41位学生说分餐厅就餐“可以防止早恋”，有7位学生说不能。调查中发现，50名学生中只有1位学生表示愿意到异性餐厅去就餐。


　　一位老师在接受记者电话采访时说，调查表是学校领导交代下去完成的，如果对真实性有怀疑，可以另外再进行调查。


　　当天下午，记者带着同样的问卷，在实行寄宿的温州市第22中学作了一次独立的调查，调查结果与前一调查截然不同：50名被调查对象中有34名同学不赞成男女生分开就餐，他们认为学校这样做没有必要，有44名同学表示不能防止早恋，认为“男女授受不亲”是封建时代的东西，分开就餐不仅不能防止早恋，甚至会增加同学对异性的神秘感，找机会去接触异性。他们不反对和异性同学在一起就餐。


　　昨天傍晚6时，记者又采访了沙城高级中学的部分学生家长，许多家长对男女学生分餐厅就餐表示无所谓态度，也有一些女生家长表示这样做可能对照顾女生更好一些。


　　校方说好专家担忧


　　“实施男女学生分餐厅就餐后，管理方便了”，沙城高级中学的陈老师说，原来学生混在一起，老师精力牵涉较大。他说分餐厅就餐主要是为了规范管理，当然也希望通过分餐厅，防止早恋。该校陈正直校长则强调此举是为了规范男女学生的交往、照顾女生，并非为了防止男女生过多接触引发早恋。


　　该校男女分餐厅迄今近一个学期，男女生交往是否规范了呢？该校一些老师认为“是有效果的”。校方以为，分餐厅就餐后管理简单化了，以前男女学生在一起就餐，免不了有些过于亲密接触的，现在不需要用太多的精力去管理这些了。而其他一些同类学校的老师则认为此举大可不必。记者同时了解到，前不久沙城高级中学就有一对男女生因早恋等原因，被学校劝其双双转学。


记者通过网络搜索，发现沈阳一高中在去年也进行了男女学生分餐厅就餐，校方称是为了防止学生过分亲密接触发生早恋。据了解，后来因成效不佳，已经取消。


　　男女学生分餐厅究竟利弊如何？离开该中学，记者带着这一问题请教了我市部分教育专家。他们认为，学校食堂男女餐厅分开不是很有必要，其出发点也许是良好的，也是用心良苦的，但效果可能就会适得其反。既然男女都在同一学校，那么在一起吃饭应该没有什么关系。相反通过异性正常交往，对学生人格的完善，今后的成家立业都有着重要的影响。


　　还有专家指出：是“堵”还是“疏”道理很简单。餐厅分“男女”是学校不得已的办法，但其做法有些简单，还是那句老话：堵不如疏。高中生已有自己的人生观、世界观，逆反心理也相对较强。人为地分隔也许能管用一段时间，但绝非长久之计。（温州都市报记者　吴祖坚 刘峤）

神经病~~~~~

呵呵。。学校这么做是有些过于神经质了。。
但是他们很可能是看到了那两个在大学中接吻被开除的学生的例子后，
“提前”想出了这么个办法。。

杞人忧天呢

接吻怎么了？乐意，管的着嘛，身体自己的，爱怎么处理怎么处理，病的不轻简直！

这不种族隔离么?

校方自己都这样神经还提什么教育 :evil:

18岁前没谈过恋爱，人生是不完美的。
忘了在那里看到的了

啊？我只听说过大学里没谈过恋爱是不完美的

这样的话，到不如叫他们分男女校更好!
为了自己的方便管理，找别的理由硬来!
还说是人类灵魂的工程师!

今早看了央视2套的《第一时间》读报新闻，主持人的分析很透彻！
说学校这样做只能说明他们在管理学生方面的无能！这样做只能加深男女生之间
对异性的神秘感，反而会背离学校的“初衷”。。 8)

这样子，性犯罪就会更多，负面影响层出不穷！
再怎么说，早恋也是社会文化的影响，他们这样子做，解决不了问题；再说，医科大学的师生总结一条道理：恋爱是自然规律，只要男性分泌雄性激素，女性分泌雌性激素这个现实还存在，就必定会产生爱情；说自己不想恋爱是假的，憋是憋不住的，遇见能让自己产生感觉的人，却强行地克制，对身心是有伤害的，无异于想哭却不敢哭的情况！
阻止谈恋爱，就是违背自然规律！！！！

你好象忘了提年龄问题~~~ ^^

到了想谈恋爱的时候就谈好了，自己谈自己的，关别人什么事啊。如果有些人实在看不惯的话，那就不在他们面前出现就是了。
:twisted:  :twisted:  :twisted:  :twisted:  :twisted:  :twisted:

虽说要人尽其才。
厕所管得好，也不一定非要提拔他管餐厅啊？

:twisted:  :twisted:  :twisted:

没用的  关的住人关不住心呀  呵呵

老师们怕谈恋爱谈出问题，或是因为不够成熟谈出失败的爱情而影响学业，就该正面教育，而不是这种隔离逃避啊。少些隔离和说教，多些有关爱情的讨论和建议吧~！

“接吻被勒令退学案”后续：两接吻大学生上诉

　2005年01月17日01:46　重庆时报    

无路可走 两接吻大学生上诉

　　已于14日向一审法院递交上诉状 当事学生希望熬到4月参加英语四级考

　　本报讯（记者 唐国利）在经历了近10天痛苦的思想煎熬后，“接吻被勒令退学案”主角刘力伟、罗莉娜与代理其案的重庆籍律师陈乾波多次商量后决定，上诉至成都市中级人民法院，并于14日向审理此案的成都市武侯区法院递交了上诉状。昨日，刘力伟在接受本报记者采访时称，上诉是因为他们“无路可走”。
无路可走 上诉到底

　　记者电话联系到已回广东老家过春节的刘力伟。回忆起在成都最后度过的那几天难忘日子，刘力伟用“度日如年”4个字给予概括。刘说，他和罗莉娜两人考完学校的期末考试后，同学们都高高兴兴地收拾行李回家过年，而他们俩人非但没有一丝的轻松，失学的压力像块石头压得俩人心里沉甸甸。“上诉还是放弃？”围绕这个话题，两人与家人、朋友及律师进行了多次讨论，俩人最后终于决定，再次走上法庭，再次把母校推上被告席，将上诉进行到底。

　　“其实只要还有一丝的希望，我们也不愿意走到这一步，但学校实在让我们无路可走了，我们除了上诉，找不到任何自救的办法。”刘力伟在电话里无奈地说道，即使自己已回到家中，家里人也劝慰自己不要太难过。但终究是关乎自己的将来，成都的案子成了自己甚至家中整个春节的主题，即使大家嘴上不说，可心里无一不是这样想的。


　　三点理由请求撤销一审裁定

　　在刘、罗两人的上诉状中写道：在上诉人的受教育权等合法权益受到被上诉人的行政行为（勒令退学的处分决定）侵犯时，一审法院以不属于人民法院的行政诉讼受理范围为由裁定驳回起诉是适用法律错误，应当予以撤销。并列举三点理由：1、当学生的受教育权等合法权益受到学校侵犯而提起诉讼，完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第二款规定的情形，属于人民法院的行政诉讼受理范围；2、学校属于具有国家行政职权的组织，受教育者对其作出的行政行为不服提起诉讼，完全符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第一款之规定，属于人民法院行政诉讼受案范围；3、被上诉人作出勒令退学的处分决定后拒不送达，又不报省教育厅备案，致使上诉人无法申诉，而一审法院又以不属于人民法院行政诉讼受案范围为由裁定驳回起诉，违背《中华人民共和国高等教育法》第五十三条第二款之规定，使上诉人的涉及受教育权的合法权益受到侵犯。


　　原告律师：尽力而为 但不乐观

　　为两接吻大学生代理此案的重庆籍律师陈乾波对记者说道，虽然目前很多人都对两位接吻大学生表示了极大的同情，一些法学家也对法院的裁定表示了不同意见，但就目前的形势看来，对两名大学生还是不利的。“我也只能尽力而为，但对结果不很乐观。”，“当然，也不是完全没有余地，否则我也不会接这个案子。”陈律师最后表示，无论法院的最后裁定结果如何，他和两名大学生都只能尊重。


　　当事大学生：希望熬到4月份

　　虽然已经递交了上诉状，但刘力伟、罗莉娜在思想上都已作好了最坏打算。“我们其实也就是挣扎一下而已，至于能不能胜诉，只有天知道了。但我们希望案子最后的裁定时间能拖到今年4月份。因为4月我们要进行英语专业四级考试。即使不能在这个学校毕业，但我们想至少能拿到一个和专业有关的证书，也算没白读这个大学。”刘力伟无奈地告诉记者。


　　新闻回放

　　2004年5月9日晚，成都某高校两名大一学生刘力伟和罗莉娜在教室里拥抱、接吻，被学校的监控设备录了下来。


　　2004年5月20日，学校以《大学学生违纪处分规定》第十三条第三款之规定“发生非法性行为者，给予开除学籍处分”为由，勒令两人退学，两人当学期的期末考试也被取消。


　　2004年8月17日，刘、罗二人在律师的陪同下，向成都武侯区法院递交了一纸诉状，将母校告上法庭。


　　2004年9月16日，两名学生向法院递交了“学校暂停执行勒令退学处分”的申请。


　　2004年10月21日，成都武侯区法院下达了“终止执行勒令退学处分”的裁定书，两名大学生搬回学校，一边上课，一边等待法院恢复审理。


　　2004年12月6日，成都武侯区法院开庭，原告被告双方律师就法院是否应当受理此案展开激烈争辩。法官随后称，法院将对此案是否属于受理范围进行研究，并宣布择日再审。


　　2005年1月4日，成都市武侯区法院向原告送达裁定书，驳回原告起诉，诉讼费共200元由原告负担。

中国教育的弊端，缺陷！

毫无人性！