以Plate-solving为基准的性能测试：三款ARM一款X86

Plate-solving是单线程程序，所以本测试只反映单核性能RK3188的主频究竟是多少，这个具有争议，phpadmin里面显示的是1.63GHz
这次测试用的是一张实际拍摄的120秒图，全部2X2来解析




先看测试结果吧

• ARM RK3066, 1GB RAM, (MK808)
  

   

• ARM RK3188, 2GB RAM, (MK809III)
  

   

• ARM RK3188, 2GB RAM, (Tronsmart MK 908II)
  

   

• Intel Core 2 Duo @ 2GHz, 5GB RAM, (Macmini 2009)
  

   


这个结果可能令人大跌眼镜，考虑到Macmini上可能还有别的程序的运行影响了测试成绩，即便如此，2G的Core 2 Duo也顶多跟1.6G的ARM打个平手
去年我曾经做过一个测试，当时是Core 2 Duo小胜，估计因为是那时使用的42系列数据文件是多个小文件，而现在使用的41系列数据文件是单个大文件。当时X86平台的优势应该是磁盘I/O造成的
另外ARM上的Astrometry.net版本是0.40，Mac上的是0.44，可能也会有微小影响

据此还可以得出另外一个结论
X86平台如果运行Win的话，基于软件全是图形化，占用系统资源更多，所以，X86平台至少要ARM一倍半的主频，两倍的内存，才能勉强跟ARM打个平手。即便是运行Linux也要相当的主频压制才能取胜。能耗什么的就相差的更大了。
当然我这里说的X86是正常的X86而不是Atom这种残废
RISC就是RISC，瘦死的骆驼也比马大！

不明觉厉，Linux应该效率更高

slion1980 发表于 2015-8-15 23:42
不明觉厉，Linux应该效率更高

错了，绝大多数跑分软件在相同一个硬件平台上的结果，OS/X比Linux的成绩好
OS/X的微内核执行效率比Linux的宏内核高

arm这么好，当初苹果放弃ibm转intel岂不是太傻？个人觉得intel在非移动领域还是有优势的。

newdc 发表于 2015-8-16 20:53
arm这么好，当初苹果放弃ibm转intel岂不是太傻？个人觉得intel在非移动领域还是有优势的。 ...

ARM不好，ARM 是最烂的RISC
当年最强的RISC，Alpha21264，根本不屑于X86进行比较。21264的超级简化版K7就把Intel打得满地找牙了
ARM是RISC中低主频，低功耗，低性能的代表，尤其是浮点性能差得没有边
但是Platesolving几乎是整数运算为主，所以没有体现出浮点弱项。相当一部分天文软件是整数运算为主，星图软件有相当程度的浮点运算，所以ARM跑星图很慢
苹果放弃ppc是因为ppc比Intel还Intel，高主频高发热高功耗。苹果的笔记本和一体机需要的是性能中等的低功耗处理器

从结构原理上来说，2.0G的CISC相当于1.6G的RISC的整数性能，是非常合情合理的

ecloud 发表于 2015-8-17 10:49
ARM不好，ARM 是最烂的RISC
当年最强的RISC，Alpha21264，根本不屑于X86进行比较。21264的超级简化版K7就 ...

上世纪的cyrix超强的整数性能也把大家骗的一愣一愣的。到了打游戏时就哭倒一大片。

newdc 发表于 2015-8-17 12:07
上世纪的cyrix超强的整数性能也把大家骗的一愣一愣的。到了打游戏时就哭倒一大片。 ...

基于ARM的手机玩游戏并不慢，因为游戏主要靠显卡加速。ARM平台上常用的PowerVR和Mali显卡芯片，已经大大超越Intel集成显示核心的性能
但是天文软件完全用不上显卡加速
不过抛去星图显示和后期处理，需要密集浮点运算的地方并不多
IOS和安卓平台上的星图软件已经完全通过显卡加速，所以运行流畅。使用移动终端上的星图软件来遥控，才是正确的方法

ecloud 发表于 2015-8-17 16:51
基于ARM的手机玩游戏并不慢，因为游戏主要靠显卡加速。ARM平台上常用的PowerVR和Mali显卡芯片，已经大大 ...

arm的游戏基本算是小儿科的东西吧。xbox one游戏光容量就40-50g的下载的让人都快崩溃了。以往根据pc的经验amd效果也不如intel，据说是浮点性能造成的，显卡的那些傻快傻快的运算速度据说很难编程利用。pc和手机的性能现在都有过剩的迹象了，intel其实日子过的也有点苦，估计很快就轮到arm了。