设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
123下一页
返回列表 发新帖

为什么大家都那么倾向于折射呢？我觉得反射也非常好，价格又便宜

[复制链接]
abiao 发表于 2005-3-19 15:16 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 中国–上海–上海–杨浦区 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

相关帖子
回复

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
ufo 发表于 2005-3-19 16:05 | 显示全部楼层 来自： 中国–河北–邢台 联通
每种望远镜都有存在的价值，哈
大家都是根据自己的需要和能力选择器材 ^^
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Adrian 发表于 2005-3-19 16:10 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–苏州 电信
折射象质要好得多得多！特别是APO!
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| abiao 发表于 2005-3-19 17:50 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海–杨浦区 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Astrolux 发表于 2005-3-19 17:50 | 显示全部楼层 来自： 中国–黑龙江–牡丹江 联通
[quote:a8509ebbd5="Adrian"]折射象质要好得多得多！特别是APO![/quote]


是的!
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

天堂独角马 发表于 2005-3-19 19:01 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–深圳 鹏博士宽带
反射虽然没有色差,但是在其他方面都不及折射.
而且APO折射的色差控制得很好,所以,折射始终比反射好!
但是,在口径方面,反射镜口径上了10寸16寸价格都不算太贵,但是上了10寸16寸折射的价格可以相当惊人的!
个人想法:APO只在4寸~6寸之间优势发挥得好(考虑到6寸后的价格),牛反则必须上10寸才能发挥优势.
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Astrolux 发表于 2005-3-19 20:33 | 显示全部楼层 来自： 中国–黑龙江–牡丹江 联通
[quote:4840c6625f="abiao"]
另外反射成像锐利[/quote]


恰恰相反!
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

zyc 发表于 2005-3-19 21:22 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖北–武汉–洪山区 电信
有钱  2个都买 还加一个折反的饿
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

过马路 发表于 2005-3-19 21:38 | 显示全部楼层 来自： 美国–宾夕法尼亚州 Coudersport
[quote:59b5fc7384="Astrolux"][quote:59b5fc7384="abiao"]
另外反射成像锐利[/quote]


恰恰相反![/quote]


没有根据，应该是一个精心制作的折射镜比一个粗制滥造的反射镜锐利，反之也一样.
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

zebra_zj 发表于 2005-3-19 23:25 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–杭州 华数宽带/浙江财经学院东方学院
感觉都挺贵的
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

chinll 发表于 2005-3-20 10:02 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–苏州–吴江区 电信/黎里中学
反射镜要渡膜，保养比较麻烦，价格我还是同意楼主看法
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

美丽的星空 发表于 2005-3-20 10:47 | 显示全部楼层 来自： 中国–河北–邢台 联通
反射镜的优势大吧,要不怎么大的天文台不用折射镜而用反射镜.
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

jlhlg 发表于 2005-3-20 11:04 | 显示全部楼层 来自： 中国–黑龙江–哈尔滨 联通
垃圾
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

推进器 发表于 2005-3-20 11:08 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖南–长沙 电信
毕竟反射镜成本要低些,同样的价格可以买到口径更大的反射镜.
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Astrolux 发表于 2005-3-20 12:38 | 显示全部楼层 来自： 中国–黑龙江–牡丹江 联通
[quote:4baa8a070d="过马路"]
没有根据，应该是一个精心制作的折射镜比一个粗制滥造的反射镜锐利，反之也一样.[/quote]


过马路兄,向您请教两个问题:
1.如果是相同制造精度的折射镜与反射镜相比会是什么结果呢?
2.一个镜子锐利与否,反差高低,与它的光学结构是否有必然联系?它们的关系是怎样的?

谢谢过马路兄!请帮助我详细解答一下!
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

神州扫雷 发表于 2005-3-20 12:54 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–杭州 电信
不存在相同精度问题。
1APO有六个面，反射的就一个主镜面。


2好多DX都从目视这点上说的，对CCD成像，这个“锐利”优势将不复存在。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Astrolux 发表于 2005-3-20 13:46 | 显示全部楼层 来自： 中国–黑龙江–牡丹江 联通
[quote:03dfe0a207="神州扫雷"]不存在相同精度问题。
1APO有六个面，反射的就一个主镜面。[/quote]

我指的是镜片磨制精度!
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

宇宙烟云 发表于 2005-3-20 14:12 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖南–怀化 电信
现在的反射镜都存在已下几个缺点：
　　1、现在的反射镜都采用镀镆的方式，它镀的反射镆难以再加工，首先不适宜自己动手的人。
　　2、反射镜的物镜在镜筒的最底端，而望远镜观测的物体都要比镜筒大，象一个星系的直径达到很多光年，一棵树的高度也有十几米到几十米，所以被观测物体的光线都是钭着射向物镜的，而反射镜要经过那么长的镜筒才能达到物镜，所以也就存在成像上的问题。
　　3、反射镜不象折射镜那样有光栅对镜筒有保护作用，容易造成镜筒变形。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

cwh 发表于 2005-3-20 15:50 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–苏州–昆山市 电信
[quote:3c5c8f7e16="宇宙烟云"]现在的反射镜都存在已下几个缺点：
　　1、现在的反射镜都采用镀镆的方式，它镀的反射镆难以再加工，首先不适宜自己动手的人。
　　2、反射镜的物镜在镜筒的最底端，而望远镜观测的物体都要比镜筒大，象一个星系的直径达到很多光年，一棵树的高度也有十几米到几十米，所以被观测物体的光线都是钭着射向物镜的，而反射镜要经过那么长的镜筒才能达到物镜，所以也就存在成像上的问题。
　　3、反射镜不象折射镜那样有光栅对镜筒有保护作用，容易造成镜筒变形。[/quote]

這些論點太牽強,不能認同.

另不能因用途來定位,一味爭論反射比折射好,就好像坐過奔馳,寶馬的人都知道奔馳,寶馬轎車不錯,但那天要載10頓貨時,非得要用粗壯的大卡車不可,而坐慣轎車的人因轎車裝不下,所以不會嫌大卡車不舒服,奔馳,寶馬這時派不上用場或硬幹,只載1頓貨都會非常不舒服,,因轎車雖舒服,但載不下那麼多東西,但要把大卡車弄成與轎車一樣舒服不行嗎?全車高擋烤漆,真皮座椅,安全氣囊,舒適的人體工學設計,超大的跑車胎..........當然可以,但,有必要嗎?成本考量會是多少?
有一個重點,若只坐過拖拉機,沒坐過或看過奔馳,保馬,會覺得1000 C.C的小貨卡真不錯,不怕刮風雨淋,沒事還可能有空調,還是一句話,座井觀天論宇宙,會很不合適,拿根繩子慢慢把自己拉離井底,將會發覺,天空是越來越大的...............

註:說奔馳,寶馬好只是引射,其實它們並不是最好的.說拖拉機不好也是比喻,它們也不是最差的.
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Astrolux 发表于 2005-3-20 16:59 | 显示全部楼层 来自： 中国–黑龙江–牡丹江 联通
[quote:af5ccf5767="cwh"]

這些論點太牽強,不能認同.

另不能因用途來定位,一味爭論反射比折射好,就好像坐過奔馳,寶馬的人都知道奔馳,寶馬轎車不錯,但那天要載10頓貨時,非得要用粗壯的大卡車不可,而坐慣轎車的人因轎車裝不下,所以不會嫌大卡車不舒服,奔馳,寶馬這時派不上用場或硬幹,只載1頓貨都會非常不舒服,,因轎車雖舒服,但載不下那麼多東西,但要把大卡車弄成與轎車一樣舒服不行嗎?全車高擋烤漆,真皮座椅,安全氣囊,舒適的人體工學設計,超大的跑車胎..........當然可以,但,有必要嗎?成本考量會是多少?
有一個重點,若只坐過拖拉機,沒坐過或看過奔馳,保馬,會覺得1000 C.C的小貨卡真不錯,不怕刮風雨淋,沒事還可能有空調,還是一句話,座井觀天論宇宙,會很不合適,拿根繩子慢慢把自己拉離井底,將會發覺,天空是越來越大的...............

註:說奔馳,寶馬好只是引射,其實它們並不是最好的.說拖拉機不好也是比喻,它們也不是最差的.[/quote]


说的精彩之至!
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

123下一页
返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2025-5-29 21:53 , Processed in 0.075100 second(s), 6 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表