[quote:3c5c8f7e16="宇宙烟云"]现在的反射镜都存在已下几个缺点:
1、现在的反射镜都采用镀镆的方式,它镀的反射镆难以再加工,首先不适宜自己动手的人。
2、反射镜的物镜在镜筒的最底端,而望远镜观测的物体都要比镜筒大,象一个星系的直径达到很多光年,一棵树的高度也有十几米到几十米,所以被观测物体的光线都是钭着射向物镜的,而反射镜要经过那么长的镜筒才能达到物镜,所以也就存在成像上的问题。
3、反射镜不象折射镜那样有光栅对镜筒有保护作用,容易造成镜筒变形。[/quote]
這些論點太牽強,不能認同.
另不能因用途來定位,一味爭論反射比折射好,就好像坐過奔馳,寶馬的人都知道奔馳,寶馬轎車不錯,但那天要載10頓貨時,非得要用粗壯的大卡車不可,而坐慣轎車的人因轎車裝不下,所以不會嫌大卡車不舒服,奔馳,寶馬這時派不上用場或硬幹,只載1頓貨都會非常不舒服,,因轎車雖舒服,但載不下那麼多東西,但要把大卡車弄成與轎車一樣舒服不行嗎?全車高擋烤漆,真皮座椅,安全氣囊,舒適的人體工學設計,超大的跑車胎..........當然可以,但,有必要嗎?成本考量會是多少?
有一個重點,若只坐過拖拉機,沒坐過或看過奔馳,保馬,會覺得1000 C.C的小貨卡真不錯,不怕刮風雨淋,沒事還可能有空調,還是一句話,座井觀天論宇宙,會很不合適,拿根繩子慢慢把自己拉離井底,將會發覺,天空是越來越大的...............
註:說奔馳,寶馬好只是引射,其實它們並不是最好的.說拖拉機不好也是比喻,它們也不是最差的. |