我一直搞不懂，大家为什么这么讨厌民科？（俺不是民科）

我一直搞不懂，大家为什么这么讨厌民科？
他们很多都痴迷科学，只是缺乏引导，缺乏学习的机会。
大家应帮助他们而不是见一个打一个。
历史上很多重要发现都是由当时所谓民科做出的。
我们要知道，他们心怀抱负却不得施展，心情很惆怅。因此有时做出些不对的事也可以理解。
我的帖子没有恶意，希望版主不要删。

民科不是痴迷科学，而是痴迷自我。

给他们越好的学习机会和引导，其结果会使他们对科学的逆反心理更严重更疯狂

他们想的是帮助我们脱离“科学的束缚”，而且他们通常无视基本逻辑，我们打击他们都很困难。

历史上很多重要发现是“不在编的科学工作者”做出的，绝非民科。民科是一种思维方式，等同臆测和欺骗。

他们的“抱负”如果得以施展，会给世界带来难以预计的损失。而且他们所作的事情基本没有对错可言。

您对他们并不了解，实际接触他们之后也许有更深的认识（我并不建议您去尝试）。

老实说，有很多所谓的民科不是真正的民科。
科学理论要有实验来证明或作靠山。而不是讲骗话，乱乱说的。
现在在论坛上贴的民科大部份都是讲大话多，自我痴迷。。。。。唉!

[quote:8e7848100f="刘博洋同好"]我一直搞不懂，大家为什么这么讨厌民科？
他们很多都痴迷科学，只是缺乏引导，缺乏学习的机会。
大家应帮助他们而不是见一个打一个。
历史上很多重要发现都是由当时所谓民科做出的。
我们要知道，他们心怀抱负却不得施展，心情很惆怅。因此有时做出些不对的事也可以理解。
我的帖子没有恶意，希望版主不要删。[/quote]

刘博洋同好,

你知道大约一年前牧夫论坛有个"百家争鸣"版吗? 如果你不知道,
我还能理解你的困惑. 我是和"百家争鸣"里的很多民科打过交道
的, 最开始的时候, 我是很耐心的, 和你的想法一样, 认为"他们很
多都痴迷科学，只是缺乏引导，缺乏学习的机会。" 但后来. 我
发现, 他们才懒得和你认真探讨, 听你的科学逻辑与证据呢. 他们
只关心你是否接受了他们的观点, 他们就是反反复复重复他们的
东西. 只有这样的人才被冠以"民科". 真正爱好天文, 来求知学习
的人是和这些"民科"完全不同的

如果你知道"百家争鸣"版的情形, 知道牧夫论坛上禁止的"民科"是
些什么东西, 还说上述的话, 我也没什么好说的, 那是你个人的自
由, 现在网络上仍有很多比牧夫昔日的"百家争鸣"版还"火爆"的MK
天堂, 你有心去帮助他们, 没有人拦着你.

但牧夫的目的是用有限的资源(网络空间和带宽, 网友的时间精
力) 让天文爱好者们有一个舒适的方便的有效的交流学习的环境,
而不是把大量的资源用于更正澄清清扫那些根本无法沟通无法
交流的MK们的垃圾.

nngs

关键是有些学者和民科居高临下的态度才是破坏论坛交流的垃圾.

MK才是居高临下
总以为自己是先知
要诵经啊传道
其实是猪头

[quote:5ba1b67d9e="我爱星币"]MK才是居高临下
总以为自己是先知
要诵经啊传道
其实是猪头[/quote]别用“MK”这个简写吧，免得“MK47”同好误会。

恩，以前用惯了

[quote:59ff8b3d49="活动星图"][quote:59ff8b3d49="我爱星币"]MK才是居高临下
总以为自己是先知
要诵经啊传道
其实是猪头[/quote]别用“MK”这个简写吧，免得“MK47”同好误会。[/quote]
呵呵,好玩.
看来MK47留给偶们的印象蛮深的.
呵呵,

就是因为论坛网友普遍有一种观念:与我等观点差异甚大的,就要禁止其发言 :wink:

现在中国的“民科”中伪科太多了，或者很多民科所谓的大发现不过是些无聊的东西，他们根本对科学没有概念。。。

[quote:aa9232333b="qzh YY"]就是因为论坛网友普遍有一种观念:与我等观点差异甚大的,就要禁止其发言 :wink:[/quote]

请勿混淆概念。知识类话题有一个完全不同于其他话题的支撑，那就是绝对的正确

或错误。一个有经验的人可以在几句话之内分辨出内行和不懂装懂甚至故意捣乱的

人。

这种支撑在很多其他话题中是没有的。政治的、社会的、伦理的等等，都缺乏相应

的支撑而容易使讨论的参与者陷入迷茫。然而科学的话题不会。

[quote:341152bfdf="活动星图"][quote:341152bfdf="我爱星币"]MK才是居高临下
总以为自己是先知
要诵经啊传道
其实是猪头[/quote]别用“MK”这个简写吧，免得“MK47”同好误会。[/quote]

不会的，因为他敢用这个名字。

[quote:e5b9d3a8e2="光谱"][quote:e5b9d3a8e2="活动星图"][quote:e5b9d3a8e2="我爱星币"]MK才是居高临下
总以为自己是先知
要诵经啊传道
其实是猪头[/quote]别用“MK”这个简写吧，免得“MK47”同好误会。[/quote]

不会的，因为他敢用这个名字。[/quote]呃……
啊……
希望如此~~~~~

[quote:b6e3675cd0="刘博洋同好"]他们很多都痴迷科学，只是缺乏引导，缺乏学习的机会。
大家应帮助他们而不是见一个打一个。[/quote]
哎……你到基础科学论坛里的新理论分论坛和宇宙学分论坛去看看，那些大师们看见别人的叫板的帖子后的态度是怎么样的。我来牧夫之前就在那里和一个叫王为民的民科叫板，还有那边论坛的 纯粹理性空间 斑竹、abcdefg 斑竹、隼之benny 斑竹和 王天信同学对他提出的问题，他都不接招，反而骂我们，他们就把自己的“理论”当圣经、圣书，根本容不得人家说什么，可恶之极也！！！！！

[quote:45e9976c6a="活动星图"][quote:45e9976c6a="我爱星币"]MK才是居高临下
总以为自己是先知
要诵经啊传道
其实是猪头[/quote]别用“MK”这个简写吧，免得“MK47”同好误会。[/quote]

呵呵......：）多谢活动星图的关心，我不介意，大家接着讨论，让更多的人了解，区分清楚，什么是民间科学家？什么是民间发明家？什么是＂民间科学爱好者＂－－－－－－＂民科＂




注：　
　　　　　MK47是AK47的简化改进型号．

MK8是垂直发射系统么

MK8我没见过，看我头像，手里握着的就是MK47，对付胆大妄为的江湖大盗（盗车贼）狠有效  :twisted:

扫盲贴！
8是应该连读=不是

终于找到了MK47

MK47式“打击者”40毫米自动榴弹发射器

   　一种享有“步兵手中大炮”之称的大威力装备———榴弹发射器已投入使用。这种武器堪称“枪族独秀”。它既具有持续而猛烈的火力，又有操作灵活简便、火力转移快等优点，所以备受青睐。

   新型榴弹发射器是重机枪和迫击炮的“混血儿”，它克服了重机枪和迫击炮的各自弱点，继承了两者的长处，当重机枪的扫射难以压制众多自动步枪，而又是迫击炮的盲区时，榴弹发射器便可大显身手。持续而猛烈的轰击，短时间的突击火力，瞬间便可在困境中突破重围、杀出生路，再现了现代战争中一幕幕令人惊叹的场景。

   新型的榴弹发射器与机枪十分类似，同是自动武器、开式枪机、方形机匣、用弹链供弹、用活动枪机执行进弹、退壳与抛壳。然而，榴弹发射器与机枪最大的不同之处在于枪管长度较短，并采用反冲原理。榴弹发射器在有限射程内准确度与迫击炮相当，射速却比迫击炮快得多，所以能够攻击迫击炮所无法攻击的目标。同时，榴弹发射器还能够准确地将榴弹从门窗射入房内。与迫击炮相比，榴弹发射器还有个较突出的优点，即可连续攻击不同距离的目标，特别是对50至10 0米的近距离目标，所捕捉和攻击目标的速度要比迫击炮快得多，而且，还可以轻易地打击移动目标。尤其是，榴弹发射器适合安装在多种不同类型的作战平台上。

   据报道，俄罗斯和美国经过多年研制，分别生产出了榴弹发射器 A G S—17 （射程为1750米）和 M K—19（1600米），实战中， A G S—17最大有效射程在 800米至1200米。俄制榴弹比美制榴弹长，而且弹头较重，但是从弹道学角度来看，美制弹头内的球状装药所造成的破片分布效果要优于俄制弹头内的柱状装药。目前，俄罗斯和美国已将榴弹发射器装备到连级单位，成为填补枪榴弹和迫击炮之间杀伤火力空隙的最佳之选。

   榴弹发射器在攻击、防卫或巡逻的情况下都非常有用，可以对敌方步兵突袭作出快速反应。外军有专家认为，它们取代部分重机枪及小口径机关炮已成必然趋势。

   现代战场上，榴弹发射器的使用越来越受到重视，在俄罗斯、美国、法国的部队中已广泛应用。有关专家认为，在世界局部战争和热点地区的军事冲突中，榴弹发射器将可能成为改变作战局势的利器。 （张允利）