我一直搞不懂，大家为什么这么讨厌民科？（俺不是民科）

哦，８＝不．．．．．．

明白了，多谢扫盲 8)

改进很有效
果然比AK47强

MK47先进吧？哈哈 ^^

“科学”的基础是“实践”，不光要有“理论”作为依托的。

[quote:472392da5f="刘博洋同好"]我一直搞不懂，大家为什么这么讨厌民科？
他们很多都痴迷科学，只是缺乏引导，缺乏学习的机会。
大家应帮助他们而不是见一个打一个。
历史上很多重要发现都是由当时所谓民科做出的。
我们要知道，他们心怀抱负却不得施展，心情很惆怅。因此有时做出些不对的事也可以理解。
我的帖子没有恶意，希望版主不要删。[/quote]

我来MK一回：

MK47宇宙论

关键词 大爆炸 太阳黑子 太阳耀斑 塌缩 沉积 3K宇宙背静辐射 反马克思主义 唯心主义 世界观 教会 彻底推翻

１－１MK47宇宙论概述

宇宙不是大爆炸中炸出来的，是太阳黑子塌缩并经过沉积而成的，太阳耀斑爆发的热量形成了3K宇宙背静辐射温度，天文观测方面，用光谱的方法早在1930年就在观测上支持了我地新发现，可是一直到1960年代，都没有得到承认．希望爱国的人支持国产理论，因为这是在马克思主义哲学框架下诞生的理论，大爆炸理论是反马克思主义的，是唯心主义的世界观，应该彻底推翻！

１－２MK47宇宙论是社会的需要
在知识大爆炸的年代，我们应该发扬爱国主义精神，民族主义热情，用满腔的激情投入到科学中去，不要再故步自封地照搬洋人的垃圾，也不要打击民间科学研究，这样做的结果是害了国家害了民族，也害了自己，迫害民间研究的人会象教会一样被人民唾骂，最后都会痛苦并倒霉，有一次，我在一个论坛发表新理论论文，可是有人提出我的理论是错误的，我很生气，一口气就驳倒了所有反对我理论的会员，第二天我就上不去那个论坛了，网管看他们不尊重我，于是封禁了他们的论坛，论坛也因为那些教会会员的无知而受牵连倒霉了．还有一次我的理论遭到了批判，第二天就下起了冰雹，砸坏了很多庄稼，这是天怒了．．．．

２－１　MK47宇宙论在社会生产生活中的应用与利润

本理论可以知道生产生活，并为社会发展提供理论依据．甚至对家庭生活也有一定借鉴指导做用，因此有望获得诺贝尔奖提名，为了民族的名声，为了国家的利益，为了自己的成功，您可以提供投资，我已经准备把我的著作自费出版．

２－２　著作版权与参股分红

本人声明，有人已经对本理论构成了侵权，在此表示强烈抗议！！！参与印刷的人可以分得红利．为了防止侵权行为本论文没有提供全部资料，但如果杂志编辑肯发表此论文，我将在此论文发表后提供全部资料谢谢．

３－１　参考资料　

本论文参考了如下资料作为证据：

＜宇宙大黑子＞－－－作者：MK47
＜太阳黑子形成与耀斑＞－－－作者：MK47
＜MK47宇宙论＞－－－作者：MK47
＜宗教　哲学　科学的关系＞－－－作者：MK47
＜计划生育与宇宙学＞－－－作者：MK47
＜大世纪＞
＜推背图＞
３－２　鸣谢

在此鸣谢：１，光谱对背静辐射观察的贡献．　　２，伯恩哈德·施蜜特　二人对我的支持．

同时感谢和我辩论的人，为了维护我的理论，我将与人辩论到底，决不服输．　　

请大家给我的身份进行一次鉴定，看够不够资格，够几级  ^^

跑题！跑题！跑题啦！！！！！

另：2EASY换头像啦！？！

宇宙不是大爆炸中炸出来的，是太阳黑子塌缩并经过沉积而成的，

Would you please provide a description to support such conclusion?

From what data, by what formula you can get this result?

宇宙不是大爆炸中炸出来的，是太阳黑子塌缩并经过沉积而成的，

寒！
这倒像是王为民的理论！

呵呵，好玩（：

天文观测方面，用光谱的方法早在1930年就在观测上支持了我地新发现

hoho~~
看看偶成名的时间！萨根是4年后才出生的哩 :twisted:




我汗 ops:

[quote:e67c63cd25="littlePig"]

宇宙不是大爆炸中炸出来的，是太阳黑子塌缩并经过沉积而成的，

Would you please provide a description to support such conclusion?

From what data, by what formula you can get this result?[/quote]
瞧你！认真什么，开玩笑的 :twisted:  :twisted:  :mrgreen:  :mrgreen:

[quote:49831660dd="光谱"]

天文观测方面，用光谱的方法早在1930年就在观测上支持了我地新发现

hoho~~
看看偶成名的时间！萨根是4年后才出生的哩 :twisted:




我汗 ops:[/quote]我更寒！

[quote:415571f27c="我"][quote:415571f27c="刘博洋同好"]他们很多都痴迷科学，只是缺乏引导，缺乏学习的机会。
大家应帮助他们而不是见一个打一个。[/quote]
哎……你到基础科学论坛里的新理论分论坛和宇宙学分论坛去看看，那些大师们看见别人的叫板的帖子后的态度是怎么样的。我来牧夫之前就在那里和一个叫王为民的民科叫板，还有那边论坛的 纯粹理性空间 斑竹、abcdefg 斑竹、隼之benny 斑竹、much同志和 王天信同学对他提出的问题，他都不接招，反而骂我们，他们就把自己的“理论”当圣经、圣书，根本容不得人家说什么，可恶之极也！！！！！[/quote]在那边我（昴星团）、abcdefg 斑竹、much 同志等说话态度不能令他满意，骂我们似乎合情合理，但 纯粹理性空间 斑竹是好好说的，他的态度还是一样。所以，没必要对他们好好说。

你看到有个要饭的是 美国人   你就认为其他美国人也都要饭呀？幼稚的"小..朋友！

[quote:cd9fa05889="时空过客"]你看到 美国 有个要饭的  你就认为其他美国人也都要饭呀？幼稚的"小..朋友！[/quote]你是不是说那只企鹅啊？我告诉你！我就喜欢企鹅！怎么着吧！气死你！！！垃圾堆里的“老..不死！！！

[quote:9827472784="活动星图"]跑题！跑题！跑题啦！！！！！

另：2EASY换头像啦！？！ [/quote]
Yes，自己做的Guides网站标识，感觉还不错！

[quote:44b03e427b="时空过客"]关键是你们居高临下的态度.才是垃圾.[/quote]
我们是没有居高临下的态度，反而很多说大话的民科人士，就有这种居高临下的态度。不讨论真正经过实验的科学理论和民科人士本身的课题之间的矛盾，又没有经过实验，就说一定是这样的，还有不对自个说的话负责。
科学真理过程是1，2，3，4，5。少一个都不行!
1)大胆假设(提理论)，
2)小心求证(做实验)，
3)反复证明(破矛盾)，
4)做出结论(出公式)，
5)尝试推翻(寻突破)。
而不是一下就1去5!!中间2，3，4没了!!现在在论坛上的大多数说大话的民科人士，就是一下子从1去5。
^^

不好意思，基于此贴之前有人作人身攻击，后来又改了。。
不过巳经引起负面影响，封贴!!
^^