设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
12下一页
返回列表 发新帖

[天文观测] 科普及大尺度片预告：RC8的星点对比

[复制链接]
tiantian99 发表于 2016-4-6 12:13 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 中国–北京–北京 电信/星缘新动力科技有限公司电信节点

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

×
本帖最后由 tiantian99 于 2016-4-6 17:07 编辑

坛子里用RC8的人大都进进出出，还在出片的，似乎就我一个人了。

用过的，看过的，几乎都是一句“星点肥”，长焦不好玩。其实是，坛子里玩过见过 <1角秒/像素 的人太少了。他们不知道在那样的大尺度下，星点应该多大，总去和4寸及以下的小APO（比如 3角秒/像素) 去比大小，于是得出如此谬论。而我在玩过 iTelescope 的各种大镜子之后，得出结论，北京的视宁度及RC8的精度，虽不及顶级环境顶级镜子的优秀发挥，但在一般人能接触的环境和支付得起的条件下，完全值得深玩。

下面就是对比，RC8入驻泰来观测站后（河北怀来，海拔大概500米，光害介于绿区蓝区之间，这么说来其实很一般了），远程拍摄，首拍目标选择熟悉的M81，视宁度一般，只有一晚较好，AO导星发挥也一般，加上过中天后无法使用，多数片子仍然使用传统方式导星。片子叠加后，无处理，无卷积。

用于对比的片子，选自论坛，CFF160，TOA150 都是顶级APO，(四寸APO就没选了，免得说欺负)，十寸黑洞牛没有找到大图，也无法比较。所用CCD一样，都是AtikOne。放大到和RC8 100%一样大。各种拍摄条件不一样，所以，这个对比只是看个大概，大家切莫认真。

最后申明，各种镜子都有各自的优缺点和适合的发挥场景，也有各自喜欢它的理由与玩法。本贴只是科普下，如何把不同分辨率（比如 1角秒/像素 和 3角秒/像素） 放在一起，来看看星点应该有多“肥”。当然，这里的三张应该都是<1角秒/像素的分辨率（如果TOA150没减焦的话）。

RC8 + AtikOne
m81-rc8-atikone-100per.jpg

CFF160 + AtikOne
m81-cff160-atikone-scale100.jpg

TOA150 + AtikOne
m81-toa150-atikone-scale100.jpg
++++
感谢GS提供黑洞牛大图，BH10 + AtikeOne，请忽略亮星（这是一种锐化处理方法，以前我也用，但会反卷积后弃用。亮星的视圆面等于非DDP时的饱和星点，可以看出部分原始信息，比RC8略大）。
m81-bh10-atikone-scale100.jpg
++++
RC8 拍的，不做DDP时的星点。拍过M81的都知道这个星系旁的双星，看看能否分解开来，既可以用于知道镜子的分辨力，也可以用于拍摄时对焦准确与否，视宁好坏与否的判断。 m81-rc8-atikeone-noDDP.jpg







大尺度

点评

gs3c
支援一张10寸黑洞牛的 WFT后期处理比较猛 大家看看就好 [img]http://pic.astron.ac/forum/201602/10/004353bfoslhhsbhhshh4c.jpg[/img]  发表于 2016-4-6 16:21

相关帖子
回复

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
最后的恐龙 发表于 2016-4-6 12:26 | 显示全部楼层 来自： 中国–陕西–西安 电信
欣赏了
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

davepotter 发表于 2016-4-6 12:36 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–南京 电信
正准备看大片。。。然后。。。这就没了？？
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

optical 发表于 2016-4-6 12:52 | 显示全部楼层 来自： 中国–河南–郑州 电信
顶楼主，就星点来说，也就是爱里斑直径，只与焦比有关，跟口径无关。

点评

文玩核桃
爱里斑张角：1.22*lamda/D 爱里斑直径：焦距*爱里斑张角=focal_length*1.22*lamda/D  详情 回复 发表于 2017-7-14 00:10
tiantian99
你说的是理论。我说的是屌丝(包括我)关注的，一个镜子的星点落在一个摄影终端上，再放在显示器上100%看的时候，星点是几个像素宽。  详情 回复 发表于 2016-4-6 13:24
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| tiantian99 发表于 2016-4-6 13:24 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 联通
optical 发表于 2016-4-6 12:52
顶楼主，就星点来说，也就是爱里斑直径，只与焦比有关，跟口径无关。

你说的是理论。我说的是屌丝(包括我)关注的，一个镜子的星点落在一个摄影终端上，再放在显示器上100%看的时候，星点是几个像素宽。

点评

optical
我也屌丝一个，至今80APO都没摸过，不过我说的跟你是一个意思，知道了艾里斑尺寸就知道了在传感器上占几个像素。  详情 回复 发表于 2016-4-6 15:06
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

简单快乐 发表于 2016-4-6 13:32 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 联通
另外两幅是不是做过深度处理了？即使如此，你的RC8还是完胜了。AO功不可没。期待你的固定点大片。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

optical 发表于 2016-4-6 15:06 | 显示全部楼层 来自： 中国–河南–郑州 联通
tiantian99 发表于 2016-4-6 13:24
你说的是理论。我说的是屌丝(包括我)关注的，一个镜子的星点落在一个摄影终端上，再放在显示器上100%看的 ...

我也屌丝一个，至今80APO都没摸过，不过我说的跟你是一个意思，知道了艾里斑尺寸就知道了在传感器上占几个像素。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

musicworm 发表于 2016-4-6 15:19 | 显示全部楼层 来自： 中国–天津–天津 移动
这么对比RC8完胜啊，另外这个150应该加了35减焦，星点边缘太差了
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

gs3c 发表于 2016-4-6 16:22 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海 电信
本帖最后由 gs3c 于 2016-4-6 16:23 编辑

支援一张10寸黑洞牛的 星点有明显拉线加上帮主后期处理比较猛  大家随便看看就好

                               
登录/注册后可看大图
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

yingp 发表于 2016-4-6 17:25 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–广州 电信
楼主用了ao？果然长焦有ao还是秒杀没ao的apo摄星镜啊

点评

tiantian99
原贴说了，过中天就无法用了，多数没用，少数用了的效果也不明显。真正AO发挥作用的，可以看我去年上山拍的，RC8 半宽能到 2点几。这个可以看做是普通视宁的普通OAG导星拍摄的基本面情况。  详情 回复 发表于 2016-4-6 18:20
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

dajihan789 发表于 2016-4-6 17:32 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 鹏博士BGP
107+694 焦平面或者滤镜有点歪光晕偏
2.JPG
1.JPG

点评

tiantian99
不错。你的107用的挺好，刚刚能分开双星。你现在后期色彩处理很优秀了，注意下前期控制亮星，后期不要过多缩星，整体平衡提升，会更出彩。  详情 回复 发表于 2016-4-6 18:22
xwyg
50包邮收  详情 回复 发表于 2016-4-6 18:09
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

xwyg 发表于 2016-4-6 18:09 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–佛山–南海区 电信
dajihan789 发表于 2016-4-6 17:32
107+694 焦平面或者滤镜有点歪光晕偏

50包邮收
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| tiantian99 发表于 2016-4-6 18:20 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 电信/星缘新动力科技有限公司电信节点
yingp 发表于 2016-4-6 17:25
楼主用了ao？果然长焦有ao还是秒杀没ao的apo摄星镜啊

原贴说了，过中天就无法用了，多数没用，少数用了的效果也不明显。真正AO发挥作用的，可以看我去年上山拍的，RC8 半宽能到 2点几。这个可以看做是普通视宁的普通OAG导星拍摄的基本面情况。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| tiantian99 发表于 2016-4-6 18:22 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 电信/星缘新动力科技有限公司电信节点
dajihan789 发表于 2016-4-6 17:32
107+694 焦平面或者滤镜有点歪光晕偏

不错。你的107用的挺好，刚刚能分开双星。你现在后期色彩处理很优秀了，注意下前期控制亮星，后期不要过多缩星，整体平衡提升，会更出彩。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

小白兔 发表于 2016-4-6 18:55 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 鹏博士BGP
看来北京不适合大镜子，太渣的视宁度发挥不出来啥
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

liupeng134 发表于 2016-4-6 20:36 | 显示全部楼层 来自： 中国–内蒙古–呼伦贝尔 电信
帮顶了
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

wangwill79 发表于 2016-4-6 21:14 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖北–武汉 电信
CFF160是我拍的？
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

探栓怪 发表于 2016-4-7 10:32 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–安徽–合肥 联通
8寸比6寸多出来的口径明显有优势，曝出来的照片信噪比高，而且还便宜，为何不好

点评

tiantian99
信噪比弄反了，F8比两个APO都要慢，需要积累更多的曝光时间，这个是缺点。必须得长曝，才能发挥RC8的优点。  详情 回复 发表于 2016-4-7 12:05
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| tiantian99 发表于 2016-4-7 12:05 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 网联光通
探栓怪 发表于 2016-4-7 10:32
8寸比6寸多出来的口径明显有优势，曝出来的照片信噪比高，而且还便宜，为何不好 ...

信噪比弄反了，F8比两个APO都要慢，需要积累更多的曝光时间，这个是缺点。必须得长曝，才能发挥RC8的优点。

点评

探栓怪
rc8如果和那两个折射镜出一样大小的图肯定信噪比高，因为像素合并的时候其实就相当于叠加，牺牲分辨力是可以提高信噪比的，或者反过来说，把150的图拉到和rc8一样大，图片就会显著变暗，这时亮度一拉，噪点全出来了  详情 回复 发表于 2016-4-9 18:22
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

StarryBird 发表于 2016-4-7 12:14 | 显示全部楼层 来自： 北美地区
放一张别人用GSO RC10拍摄的NGC3190周边的星系团吧： （照片版权归原作者所有 http://weibo.com/u/1036540894）

GSO-RC10 NGC3190.jpg

设备：
信达EQ8赤道仪＋GSO RC10＋SBIG STL-11000XM + 阿斯顿LRGB滤镜，L:15m x 24，RGB每通道10m x 12曝光合成。总计曝光12小时。L为BIN1，RGB BIN 2。

粗略的计算了一下：终端9um的像素大小，主镜2000mm的焦距，对应的摄影分辨率为0.93角秒/像素。

个人观点：视宁度较好的情况下长焦也可以拍出很细腻的星点。


点评

gbamboo
好厉害， 期待俺的RC10 加上11k 跟AO也能有这效果。。。。。 路还长。。。。  详情 回复 发表于 2017-6-16 09:51
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

12下一页
返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2025-10-31 19:51 , Processed in 0.142233 second(s), 8 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表