惊悚发现!宇宙大爆炸学说值得怀疑（绝对原创）

光的时空红移假说

现在的宇宙学普遍认为,河外星系来的光的红移现象是这些星系的退行速度造成,从而产生了宇宙膨胀和宇宙大爆炸学说.

     这种学说解释的几种宇宙现象,理由似乎有些牵强.

1.     所能观察到的最远星系,红移达到1.7.退行速度大超过光速,违背了任何速度不能超过光速的定理.就是用宇宙空间的快速膨胀来解释,也有点说不通.

2.     宇宙大爆炸学说所描述的宇宙,既有爆炸的时间137亿年前,又有爆炸的当量,这样形成的宇宙肯定是有穷大的,充其量不超过2千亿光年的直径.2千亿光年的宇宙虽然很大很大,但和无穷大体积的真实宇宙相比还是很渺小的,根本产生不了“上帝是个圆,它的中心无处不在,它的圆周无处可寻的感觉” .也就是说,这样产生的宇宙其中各处点的位置不可能完全等同,必定有边缘和中心之分.也可以说所谓的宇宙定律是强加的.  

   如果我们把思维放宽些,就会发现存在这样一种可能河外星系来的光子,在低于它的频率的宇宙微波背景中,通过上百万光年、上千万光年、上百亿光年垢时空通道，将能量逐步传递给了宇宙微波背景，从而逐步失去能量，频率逐步降低，形成了逐步红移。

从理论上分析，这是可能的。

1.     宇宙的体积是无穷大的，能量和物质的分布总体上均匀的。这是人们公认的宇宙特性，也是它的奥秘所在。让我们人类来理解是既可以想象，也难以想象。只有真正无穷大而分布均匀的宇宙。其中每个点的位置的地位才可能等同。

2.     宇宙微波背景辐射，表示宇宙间的任何空旷处，星系间的任何空旷处，都充满着微波背景辐射。也就是说宇宙微波背景辐射代表着星系间空旷处基本微波光子分布及基本温度。

3.     光子是有能量的，光子的能量随频率的升高而升高，温度也升高。随频率的降低面降低，温度也降低。面可见光光子的能量比微波光子的能量大十万倍。光子的温度又和具有的能量成正比关系。

4.     光具有波粒二相性。光子除了被物质吸收完全失去能量外，还能象声波一样，因光源的退行速度而降低频率，从而也降低了能量降低了温度。在能量物质一样，脱离大质量光源时，失去能量降低频率降低温度。这两种情况，光子都没有消失，只是降低了频率，也就是光产生了红移。

5.     那么就存在这样一种可能，光子因其具有的物质属性也遵循物质的热量转移规律，即热量由温度高的向温度低的转移。可见光子比微波光子的能量大十万倍。

   河外星系来的光，在宇宙背景辐射的温差背景中，经过上百万年，上千万，上百亿年的时间。走过上百万光年，上千万光年，上百亿光年的路程，将能量逐步传递给（虽然很慢）宇宙背景，从而逐步降低频率，形成了逐步红移。这种原因形成的红移，红移量跟光源星系和我们的距离成正比关系。

光的这种性质如能成立，河外星系来的光的红移现象就由三种因素造成：1、光源星系的退行速度。2、光子脱离大质量光源。3光子在长距离飞行中将能量慢速传递给宇宙背景。

我们知道宇宙结构是有层次的，从地球到太阳系到银河系到局域星系团到更大的星系集团。每一层次的个体都作着自转又参加上一层次的圆周运动。

作为光源的河外各个星系都作着较为复杂的运动。越远的星系，光源运动越复杂。一定遥远及以外的星系来的光的红移主要由光子逐步损失能量造成。光因其特殊性质，在我们地球上只能自由存在很短时间，只有在空旷的宇宙背景中才可能自由存在上百万年上千万年上百亿年甚至更长时间。能量较大的光子长时间在宇宙背景中飞行逐步将能量传递给宇宙背景，最终熔化在宇宙背景中。

这样就能解释，相当遥远星系来的光，为什么红移会大于1，因为它们并没有超光速退行。

6、均匀而无穷大的宇宙给我一种？觉，除了其中每一点地位都相同外，其中每一点还有一特殊性质，就是具有零各势能。物质在其中任一点除了参加宇宙总体安排（似乎是）的局部运动外，相对于宇宙总体，向任何方向移动都要做功。做功的大小跟移动的距离成正比而与方向无关。

  光子因其无质量能飞行遥远距离，但仍要损失能量就象始终在一巨大质量背景拉力下飞行，逐步失去能量，减小频率，逐步？大红移。有质量的物体不能飞行遥远距离。宇宙中每一点既无收缩相也无膨胀相。

7、哈勃观察到的何外星系光的红移随距离拉大而拉大的现象，很可能揭示了光的另外一种性质，即光子之间，也象物质之间一样，能量从温度高的转移到温度低的，虽然很，但仍一定的规律进行。

我们观察星系，主要依靠光和各种频率的电磁波。如果象以上分析的一样，我们观察仪器再先进，向足够遥远外观察也只能观察到微波背景辐射而观察不到大爆炸。

                                   作者江苏句容张性初

                                       20160404

我是个天文爱好者，对此话题感兴趣的我们可以共同讨论研究  电话18012839816

顶一个，没有人对这个话题感兴趣吗

说法有问题。？先说一部分
退行速度真会造成红移？爱因斯垣说光速不变，是说光子跳出原子的那个初速度吧，这个速度不带有光源的速度，退行速度及方向不影响光子的初速及之后的速度，改变不了光的频率，光速很快，也没有光程差的问题。这与声音不同。
1“红移”达到1.7是可能的，方向相反正常运行的两的光子，它们的相对速度是2.0光速，不违初光速不速原理。

宇宙的体积是无穷大,能量和物质的分布总体均匀？能量和物质总在变化，均匀变了还是均匀？能量和物质的分布是变化过程，在最小值（奇点？新循环开始初？）与最大值（原子云？更接近分布均匀）间，天体（宇宙）在集中与分散之间变化。周围天体相对影响力（引力..）天体的影响力是点辐射，等势面是球面,就是说，天体宇宙是个球，多数情况下，质量分布上旋转的盘面上。旋转是因结点间引力不均匀，不平衡，而各自己又有不同的引力系数与方向及速度...

我觉得楼主说的不一定是错的，光是能量的一种，就会有提升和衰变的空间。在不同的星系，光的速度也会不同，因为能量的不同。

本来大爆炸理论，就是天文学家根据现有的观测，提出的一个假设，来圆观测的现状。

就好比之前的地心学说，为了圆其它行星的轨迹现状，只好假设那些行星是绕这一个圈，然后在地心轨道上运转。
也许以后科技发达了，能以另一个角度/手段观测光（或者排除现状所谓的红移干扰），又能发现新的宇宙状态。

我同意楼主的观点

几年前我在天之文实名发了一个类似的讨论，但是经过思考，现在我的想法变了，因为类星体，近处没有类星体，宇宙的确有演化过程，不是到处都一样的。星系引力透镜证明类星体的红移的确代表了距离，宇宙的确在膨胀。
http://bbs.astron.ac.cn/forum.ph ... p;extra=&page=1

说你的第三点，温度不是关键，温度是人的对热的综合感受，是人对原子层级弹性碰撞的感受，热能传导对流辐射最终在这层被人感受.其实冷也可以产生高能电磁波，激光、电磁炉。。光子无所谓温度，但有频率与能量，要是顺手，爱说色“温”，那也没什么不可。不单热能，能量也在传递，由质量集中的地方向外传，或相反。一个天体的运动也就在完成这种传递，向内向外都可以，这就不让你觉得热或冷。

说你第四点，光"波"与声波不一样，光实际上是粒子-光子，大量运动光子的表现是我们能看到的“波”，"波粒"中的波，声波那个波。每个光子本身也在走曲线，就是它频率那个波。“波粒”的波只是个能量的统计数，而频率那个波其实是粒子，"波粒"也许是粒子量子更准确。

楼主提出的两点反驳都不成立，狭义相对论只是说物体相对于参考系的运动速度小于光速，并没有限制由于参考系本身被拉伸时两点远离的速度。而你说的边缘问题，主流的宇宙学理论认为宇宙是有限而无边的。

tianshi123 发表于 2016-6-3 13:17
楼主提出的两点反驳都不成立，狭义相对论只是说物体相对于参考系的运动速度小于光速，并没有限制由于参考系 ...

您的意思允许宇宙膨胀速度超过光速？限制光速度的介质是质量，也就是说如果定义光子质量为零，那么超过光速的质量必须为负，大爆炸宇宙论理中：爆炸初期只有光子、电子、中微子，而电子和中微子都是有质量的，而无法达到光速。

你还是没有理解，膨胀导致的速度的概念和相对运动速度的概念不同，前者不受制于相对论

tianshi123 发表于 2016-6-4 12:23
你还是没有理解，膨胀导致的速度的概念和相对运动速度的概念不同，前者不受制于相对论
...

大爆炸宇宙论：不光是背景空间超光速膨胀，而且还要带动所有物质超光速去它该去的点；就算狭义相对论没有限制宇宙不能以光速膨胀，那么如果宇宙正在光速膨胀，所有“点”和“点”之间退行速度是不是非常快？可地球和月球这2个“点”退行速度每年才3.8厘米，而且这3.8厘米有可能还是潮汐力产生的。

对呀，空间膨胀会使两个物体之间的距离增加，但严格用物理语言说的话， 两个物体之间仍然有可能没有发生相对运动，比如说在一个三维空间中，A点位于（x1，y1，z1），B点位于（x2， y2， z2） ，那么以A为参考系， B点的位置就是（X1-X2，Y1-Y2,Z1-Z2),假设距离为k，现在，把坐标系拉伸为原来的两倍， 那么距离就变成了2k， 但B点的位置还是（X1-X2，Y1-Y2, Z1-Z2)，所以A与B的距离增加了， 但A与B仍然是相对静止的。狭义相对论说，任何有静止质量的物体，相对与任何有静止质量的另一物体，其相对运动速度小于光速，但是， 两个物体之间坐标系的膨胀对时间的求导（注意， 我没有用速度一词以免引起混淆）是可以大于光速的。

而且是谁告诉你红移大于1就等效于超光速退行的， 如果两星体之间的空间产生率等效于光速的话， 其宇宙学红移应该是无穷大。

而且我想说一下就是不要光看科普著作中对一个理论或者模型的描述就觉得自己发现了该理论或模型的漏洞，这种主流的理论至少在逻辑上肯定是自洽的，除非你能说明该理论或模型和已有的可靠的观测数据相违背。但能够发现这样的漏洞的前提是你能够在数学上准确的理解该理论或模型以及观测。

tianshi123 发表于 2016-6-4 16:38
而且我想说一下就是不要光看科普著作中对一个理论或者模型的描述就觉得自己发现了该理论或模型的漏洞，这种 ...

我并未有想过也没有能力，去找到大爆炸宇宙论这种主流假说的纰漏；只是2个问题感到无比好奇，1、哈勃体积是如此之大，形成天体的物质是这么到达每一个“点”上的？2、宇宙膨胀说解释：宇宙每一个角落都在膨胀，任意2个点距离不断增加，物质距离也会不断增加；如果我们观察遥远的星系正在快速分离，那换个角度，遥远星系看我们银河系和邻居们是不是也快速分离？实际观察银河系和邻居们真的在快速分离吗？

科学就是通过方程式，观察结果或者实验来帮助我们建立正确的因果关系，帮助我们正确认识事物。
而科学的标准是可证伪，您应该鼓励大家提出纰漏和新的假说
2014年NASA发布的银河系“全”景图（一半星辰），人类只不过是刚跳出井底的青蛙，观察宇宙有效方法也十分有限，不可能提出绝对真理。