请版主指教吧，其他人我都不信了！！！！！！

您认为天极公司代理的这款MEADE折射镜是否比国产双分离折射镜（同口径）好呢？谢谢        以下网站是镜子的介绍 :shock:
http://www.tianjixing.com/ArticleShow.asp?ArticleID=77

请注意的是该网站指出的折射镜
5〞LXD-55（消色差折射式） 零售价：人民币11970元
6〞LXD-55（消色差折射式） 零售价：人民币13770元
均未指明是APO或者是ED，跟MEADE的技术资料，ED应该采用的是BK玻璃加ED玻璃，而从价格方面考虑，该镜采用ED的可能性不大！国产镜子贴牌MEADE并不稀奇，当然也有买了镜子，换了镜片再返销的（曾经也有换金工，不换镜片的例子）。
我个人意见是，买国产的，其实好的折射镜，小口径的价格就差不多是这个价了，偶记得几年前17.8cm的MEADE应该在4W多……如果这个价格包含了赤道仪（原装的LXD55),n那么主镜应该不是ED，不过LXD55赤道仪还是不错的话……

谢谢版主,听你一翻话,我有很多领悟

本人看了这个天际网站，有几点疑问：
该网页声称：
“光线通过前面冕牌光学玻璃的透镜，然后通过后面萤石透镜，最后聚焦在F焦面上。冕牌透镜和萤石透镜有不同的折射率，设计上实现消色差或校正色差。”
 说明使用了“萤石透镜”！
但是在性能表中又标明使用的是BK7和F2的玻璃组合，前后相矛盾。而且萤石是用来取代冕牌光学玻璃做前片凸镜用的，二者绝对不会形成消色差的玻璃组合，说明网页制作者对光学常识一窍不通却又要哗众取宠，还有：
“Meade 5"和6"LXD55消色差折射式望远镜采用经典的2片消色差透镜设计，有低衍射光学特性，并且，物镜透镜也突破了镜筒口径理论上的限制，尤其是对深层空间的成像，具有高分辨率和高对比度及色差极小。”
这段话也毛病丛生，“低衍射光学特性 ”是何意思？“突破了镜筒口径理论上的限制”可能吗？
越是不恰当的吹嘘，就越使人不能相信。

冕玻璃和萤石的组合是可以的，比如K4+CAF2在4英寸口径焦比9/F的条件下可以满足APO的要求。事实上冕玻璃与火石玻璃在光学特性上并没有明确的分界线。

这样广告介绍，隐讳了很大成分的误导，除了BS外，只能靠我们自己把眼睛搽亮点。