本帖最后由 椰风123 于 2016-8-5 15:33 编辑
哪个观点原理性错误了？
12 bit的CMOS还真的不适合长爆，但不是从SNR的角度考虑的。
一般我们使用16位CCD的时候，往往设置Gain=0（或者说设置成等于system gain），这时候实际的egain是小于1 e/adu。在不考虑跟踪，seeing的情况下，限制CCD曝光时间的因素就是满井电荷，满井电荷越高，亮星就越不容易溢出，可以接受的曝光时间就越高，反之就越低。可是12bit的CMOS就必须多考虑一个因素，以1600这个芯片为例，full well是20k，对应12bit的最高adu读数4096，system gain是大约是5 e/adu, 这是什么概念？举例说，目标不同部位有亮度差异，不考虑误差，在CMOS激发的电子数量是9998,9999,10000,10001,10002的情况下，最后记录的adu数值都是2000，这些细微的亮度差异全部被抹去了。怎么样防止CMOS记录的亮度差异不被抹去？CMOS就不能在system gain，即5 e/adu下工作，要提高软件上设置的gain值（缩小egain），直到egain = 1 e/adu为止。也就是ASI1600图上标出来的Gain=139这个位置。这个时候，满井电荷也就剩下4096e，在满井只有4096e的时候，又如何长爆？和满井是41000的KAF16200比，ASI1600保证同样亮部不溢出的曝光时间，只能是KAF16200的1/10.
好在，CMOS有另外一个好处，就是gain升高的时候，读出噪声是逐渐减小的。10x60s的短爆，信噪比不如1x600s的长爆，原因就在于有读出噪声。读出噪声的减少，大大补上了短爆的缺点。ASI1600在gain=139的读出大约是1.5e，作为比较，KAF16200在gain=0时的读出是10e。
12bit的CMOS采取短爆还有一个有优点，就是叠加升bit。多张12bit的照片，叠加后也许可以达到13bit或者14bit或者更高的精度。举个例子，某个天体的亮度是2000.5，这个在12bit的CMOS下，单张永远无法记录这个数值。但是因为光子是松柏分布的，实际记录的可能是1999，可能是2000，可能是2001，可能是2002，最后平均一下，也许就能得到2000.5这个数值，相当于达到了13位的精度。而少数几张长爆的照片叠加，升bit的效果肯定不如多张短爆的效果好。
所以，12bit的CMOS只适合短爆，不适合长爆。
最后，12bit CMOS的效果到底怎么样，上面讲这么多都是废的，还是要靠实战。“靠实战”这句话实际很空洞，1600实战的片子也不少，为什么还不能取得很大的共识？因为不同的器材，不同的人，在不同的环境下拍出来的片子根本没法直接比较。楼主这个M8M20累计了两个小时，还不如吴振用富士微单拍出来的效果好，原因很多，天荒坪的光害环境也不是很理想。真想说明12bit不错，最好就是和16bit的相机直接面对面PK，由同样的人，在同一时间，同一地点，同样的器材，累计同样长的曝光时间，看看处理出来的最终效果差距到底多大。这是最有说服力的。
[img]file:///C:\Users\Jason Lin\AppData\Roaming\Tencent\Users\87652147\QQ\WinTemp\RichOle\14X9K6V7(OBPR1YDTR3_@YP.png[/img]
|
显身卡
楼主
