地球从来没有绕太阳公转，你相吗？

南十字星 发表于 2016-9-14 20:23
什么前置条件，

开普勒定律全部是以太阳静止作前置条件的，如果太阳在运动着，应该不能用开普勒定律，这样才合理。

  好深奥

水中望天 发表于 2016-9-14 21:27
开普勒定律全部是以太阳静止作前置条件的，如果太阳在运动着，应该不能用开普勒定律，这样才合理。
...

太阳难道不是在运动着吗，开普勒三大定律怎么就不适用吗，难道三大定律是太阳那几年没有运动就总结出来了，到你这太阳就不运行了，就不适用了？？你知道这三大定律怎么得出来的吗？是开普勒总结前人的数据，好像是弟谷等人多年的观测数据后，总结了N年后得出来的。


楼主，劝你多看点书，不要自己闭门造车，发现了一点现像就自己乱总结出什么规律，很多你的发现都是前人1000 2000千年就发现的了，不是你独到的发现，而且你的发现很多也是错误的，自己纸上就随便推导出来的。人家前人的科学成果，那是建立在一堆严谨的科学方法论，精确的数字成果上得出来的结论，没你想得这么简单。书读得少不要紧，要紧的自己还要多看书，多学点。不只是研究这么简单，研究的方法也要对，科学的方法论，UNDERSTAND？？？

水中望天 发表于 2016-9-14 21:27
开普勒定律全部是以太阳静止作前置条件的，如果太阳在运动着，应该不能用开普勒定律，这样才合理。
...

知道辩证关系吗，知道“没有绝对的静止，只有相对的运动吗”，哲学思想知道吗？？

南十字星 发表于 2016-9-15 11:16
知道辩证关系吗，知道“没有绝对的静止，只有相对的运动吗”，哲学思想知道吗？？
...

如果   1 同一运动方向、同样的速度我认为相对静止 ，2    两个物体距离超远，引力相互作用极少，我也认为相对静止；但太阳与地球在宇宙中的相互关系无论从运动方向、速度上明显不同，还有在宇宙中距离极近兼两者引力互相作用着，尤其地球主要受太阳引力，这样还能当太阳是相对静止吗？                           看书，是没错的，可是这些问题就从看书得出来，我看过的书前面都写着太阳以250千米/秒运动，可笑的后面全是以静止太阳来论证和推算其速度，我就是因为觉得它矛盾，才到这里来，搞笑的你们又叫我回到一开始迷惘的地方，唉，我的头“晕”了，还是回乡下安静地迷惘好了。                        

1  可能开普勒那个年代还不知道太阳在运动，所以才有那几大定律，当时已十分伟大了，但是时过境迁，现在我们知道太阳在运动，因为开普勒伟大，我们一定要守旧，太过墨守成规吧；   2   你话我闭门造车，我认，我身为小老百姓那有条件去实际观测和收集数据，只能找前人留下证据，如玛雅人羽蛇神金字塔每年春分、秋分时阳光照射时产生的光影重现，那是铁证，在传统公转理论怎么都解释不了，只能说有待研究、研究，非要等到菲律宾、索马里等国家的大哥研究出来，这才好？

水中望天 发表于 2016-9-15 16:47
1  可能开普勒那个年代还不知道太阳在运动，所以才有那几大定律，当时已十分伟大了，但是时过境迁，现在我 ...

扯什么羽蛇神，SB楼主，神话，信仰跟科学研究混在一起，你自己就慢慢研究吧，祝你早日进入民科行列。

水中望天 发表于 2016-9-14 21:27
开普勒定律全部是以太阳静止作前置条件的，如果太阳在运动着，应该不能用开普勒定律，这样才合理。
...

楼主你违反版规了。请回头阅读版规。
你这句话是最明显，也是最浅薄的民科表述方式。我认为，应该，这样的话一出，想不被人拍死也难。


"版规6、禁止发表否定公认的科学规律的伪科学内容，比如挑战牛顿力学、热力学基本定律的、否定相对论的。"


来这里的人我想专业从事天文物理研究工作的人不多，如果来个底子厚点的民科，拽着一堆并不能证明其理论的方程式，证明其已经推翻了某某定律。此时如果没有专业的人士出来驳斥他，那他可能会忽悠很多没有专业知识的人，这就是民科的害处。我想这也是制定第6条的原因之一。

huakeqing2000 发表于 2016-9-15 21:43
楼主你违反版规了。请回头阅读版规。
你这句话是最明显，也是最浅薄的民科表述方式。我认为，应该，这样 ...

收到、理解，是我错了，一时大意说过了头，深感抱歉！谢谢你的提醒！

开普勒定律描述的是行星相对太阳的运动。在这参考系太阳当然是静止的。太阳相对其他参考系的运动与问题无关。

楼主觉得其他人的解释不合“常理”。不如你解释下你的“常理”是怎样来的，你怎知道“常理”靠谱？

BKSo 发表于 2016-9-16 17:32
楼主觉得其他人的解释不合“常理”。不如你解释下你的“常理”是怎样来的，你怎知道“常理”靠谱？ ...

抱歉，没时间解释了，我还赶着去第三人民医院做检查，你的世界怎么理解都可以，没事。

无语问苍天。

不同的参照系……

楼主缺乏一个基本知识：任何运动都是相对的，没有参照物谈运动，那是耍流氓。
地球相对于太阳来说，那就是绕着太阳转圈圈。
按照你的逻辑，火车的轮子也没有绕着车轴转动。你坐在火车上，你的手表指针也没有绕着表盘的中心转动。

愚石 发表于 2016-9-30 22:46
楼主缺乏一个基本知识：任何运动都是相对的，没有参照物谈运动，那是耍流氓。
地球相对于太阳来说，那就是 ...

火车的轮子是用东西固定了，属于火车内部，人戴着手表在火车内，也属于火车内部，在火车内部做什么运动都可以，好似你在地球一样，你在地球内部做什么运动对地球运动无影响，但太阳与地球之间关系像火车末端绑一条几百米长绳子，绳子另一端再绑个球，你话球能绕火车公转吗？

水中望天 发表于 2016-10-2 15:32
火车的轮子是用东西固定了，属于火车内部，人戴着手表在火车内，也属于火车内部，在火车内部做什么运动都 ...

那一个飞机想轰炸一列过车，它围着火车低空盘旋，能不能实现飞机绕着火车转？

水中望天 发表于 2016-10-2 15:32
火车的轮子是用东西固定了，属于火车内部，人戴着手表在火车内，也属于火车内部，在火车内部做什么运动都 ...

要是火车是敞篷车，一个苍蝇围着你的脑袋飞，行不行？

飞机、苍蝇自带动力，地球动力在那？

水中望天 发表于 2016-10-2 22:53
飞机、苍蝇自带动力，地球动力在那？

引力，或说重力。