牧夫天文网

 找回密码
 加入牧夫(请注明天文爱好者,否则无法通过审核)

QQ登录

只需一步,快速开始

一般开奔驰的就说捷达是垃圾(驳1000元以下望远镜是垃圾)

[复制链接]
发呆熊 发表于 2005-6-28 13:09 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 广东省广州市天河区 /越秀区电信

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?加入牧夫(请注明天文爱好者,否则无法通过审核)

x
一般开奔驰的就说开捷达的是垃圾,没见过有人用驴拉大奔?

如果你也是天文爱好者的话,不要说1000元以下的望远镜是垃圾,这样会打击一大片初级爱好者,有什么好处??
wlbx 发表于 2005-6-28 13:14 | 显示全部楼层 来自: 广西柳州市 电信
你的观点我是支持的,但论据不充分,希望你能写具体点。
 楼主| 发呆熊 发表于 2005-6-28 13:23 | 显示全部楼层 来自: 广东省广州市天河区 /越秀区电信
价格不是衡量好坏的唯一标准,主要得看用途,如果是个入门级的爱好者,那买1000元的望远镜玩玩,满足下个人爱好也不错呀,难道一上来就买1万元的?那倒不是垃圾了,那可真是“发烧”了。
 楼主| 发呆熊 发表于 2005-6-28 13:24 | 显示全部楼层 来自: 广东省广州市天河区 /越秀区电信
斑竹你说呢?
closer 发表于 2005-6-28 13:28 | 显示全部楼层 来自: 广东省广州市天河区 /越秀区电信
价位不同,所面对的消费群体就不一样,作为一个初学者,方便学习,当然买低价位的比较好!如果在入门阶段就买贵的,有点大财小用。当具备了一定的经验之后,在经济条件允许的情况下,买一款高家位高性能的当然是上上之选!我们不能说价位低的就是垃圾,这是无知的说法!抗议……
closer 发表于 2005-6-28 13:28 | 显示全部楼层 来自: 广东省广州市天河区 /越秀区电信
价位不同,所面对的消费群体就不一样,作为一个初学者,方便学习,当然买低价位的比较好!如果在入门阶段就买贵的,有点大财小用。当具备了一定的经验之后,在经济条件允许的情况下,买一款高家位高性能的当然是上上之选!我们不能说价位低的就是垃圾,这是无知的说法!抗议……
赵垒 发表于 2005-6-28 13:46 | 显示全部楼层 来自: 山东省青岛市 联通
低价不一定是垃圾,但是垃圾一般都是低价的~~~~~~~~~~ ^^
Mikhail 发表于 2005-6-28 13:52 | 显示全部楼层 来自: 河南省新乡市 金钥匙网吧
[quote:32584eed2a="赵垒"]低价不一定是垃圾,但是垃圾一般都是低价的~~~~~~~~~~ ^^[/quote]
就怕二般情况下垃圾也被炒成高价!
一条龙 发表于 2005-6-28 13:56 | 显示全部楼层 来自: 福建省福州市 电信
高低价都有垃圾的,关键还是根据价位选择其中经典的产品,从“垃圾”中找出相对不那么“垃圾”的,就足够了。
地球人 发表于 2005-6-28 15:37 | 显示全部楼层 来自: 美国 新泽西州伯灵顿县月桂山乡Comcast有线通信股份有限公司

Re: 一般开奔驰的就说开捷达的是垃圾(驳1000元以下望远镜是垃圾)

[quote:c683fe4034="发呆熊"]一般开奔驰的就说开捷达的是垃圾,没见过有人用驴拉大奔?

如果你也是天文爱好者的话,不要说1000元以下的望远镜是垃圾,这样会打击一大片初级爱好者,有什么好处??[/quote]

楼主的标题应改为: 一般开奔驰的就说捷达是垃圾。改不改差很远
小蔡 发表于 2005-6-28 15:57 | 显示全部楼层 来自: 日本 NTT通信公司
我觉得1000元以下的望远镜是垃圾的说法成立。
   问题的所在不是1000以下,而是国内生产这些1000元以下的厂家很垃圾。
   所以1000元以下的望远镜是垃圾,不是针对预算不足的初学者,而是针对生产厂家。
   这些垃圾的厂家就算推出1万元的望远镜,还是会质量很垃圾。
深夜樵夫 发表于 2005-6-28 16:50 | 显示全部楼层 来自: 天津市 电信
什么东西都有高低之分,就怕质次价高,和其他商品相比望远镜更容易骗人,真正的爱好者大多数从幼年开始,现在有高档镜子的同好开始可能就是被"垃圾"引进望远镜世界
boyfbi 发表于 2005-6-28 16:59 | 显示全部楼层 来自: 广西桂林市 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
 楼主| 发呆熊 发表于 2005-6-28 20:26 | 显示全部楼层 来自: 广东省广州市荔湾区 电信
地球人:多谢提醒。
airhot 发表于 2005-6-28 21:31 | 显示全部楼层 来自: 浙江省杭州市 华数
这样比喻不恰当,Jetta虽然售价低于Benz,但是德国车不至于偷工减料,而根据垃圾的定义,1000元现在也不是划分良莠的界线,只能说,在一个不成熟的市场,在人们购买力普遍不强劲,在信息不对称的情况下,自然而然的产物。
Alone狼 发表于 2005-6-28 21:33 | 显示全部楼层 来自: 福建省福州市 鹏博士宽带
1000rmb的望遠鏡一定是垃圾,但1000美元就不一定了
光谱 发表于 2005-6-28 22:10 | 显示全部楼层 来自: 河北省保定市阜平县 联通
这个说法用在厂商方面有其积极意义,用在爱好者(尤其是初学者)方面就很不合适。很多初入门的朋友连观测目标与选镜的角度都弄不清,在这种情况下一个“垃圾”概念会让他们更加不知就里。而且内地的学生朋友们经济毕竟拮据,直上apo是不可能的。一架低成本的镜子或赤道仪陪伴一个初学者摸爬滚打还是很合适的。

当然对于银弹充足的朋友,应该提醒他们没必要购置那些高不成低不就的鸡肋镜子。
光谱 发表于 2005-6-28 22:15 | 显示全部楼层 来自: 河北省保定市阜平县 联通

Re: 一般开奔驰的就说捷达是垃圾(驳1000元以下望远镜是垃圾)

[quote:03507a65e2="发呆熊"]一般开奔驰的就说开捷达的是垃圾,没见过有人用驴拉大奔?

如果你也是天文爱好者的话,不要说1000元以下的望远镜是垃圾,这样会打击一大片初级爱好者,有什么好处??[/quote]

高手们眼中的垃圾并非就一无是处了。跳蚤市场版很多高手“扔过垃圾”,因为数量少,我抢了几次都没抢到~ :wink:

换句话说,如果我们自认是初学者,就不要在乎什么“垃圾”不“垃圾”。只要它能看清应该看清的细节,看到应该看到的亮度,它在我们手里就是宝贝。
nngs 发表于 2005-6-28 22:45 | 显示全部楼层 来自: 美国 乔治亚州立大学
这是个性能价格比的问题。

1000元以下的天文望远镜因为价格的限制,厂家不可能对望远镜的各个方面都做得满意。如果这一价位的望远镜什么都有:如多目镜,赤道架,块头又象初级或外行想象中的天文望远镜那样大(看起来气派,不象双筒那样小小的),那么这个望远镜基本可以成为垃圾了。其光学性能肯定很差,三角架观测时也不会很稳,实无可称道之处,还不如买个好双筒有用。我认为,1000元以下的精品天文望远镜一般都是增强某些方面放弃其它方面的性能。如加强光学品质,但望远镜的口径体积小些,支架简单的地平式。但初学入门者能意识到这样的望远镜比那些外表气派的垃圾好吗?我估计不能,这也就意味着1000元以下真正的精品望远镜的市场的低迷,厂家是不愿意在这个价位上搞什么真正精品的。

另外,不必太在意垃圾望远镜这个称谓。任何一个资深天文爱好者大概都是从拥有一个垃圾望远镜起家的,从摆弄垃圾望远镜到发现这确实是垃圾望远镜后,就变成了高级天文爱好者了。
zyc 发表于 2005-6-29 00:59 | 显示全部楼层 来自: 湖北省武汉市 电信
说的很好啊   就要 这样的讨论才好  不过问题尖锐了点  偶觉得还是买的双同加80的入门实在啊 1000左右  可以用很长一段时间  当然 还是要高手帮忙选的  最好找代理商  晚上测试就知道了  我就是在BOSMA代理那边爽镜子(没有做广告啊 是我朋友 呵呵)大家知道双同的每台指标都不一样  要适合自己眼睛 才是最好的   80的也一样 原来 金都的也有好的啊 只要调好了 光轴和间隙 一样很好啊   :mrgreen:  :mrgreen:

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表