一般开奔驰的就说捷达是垃圾（驳1000元以下望远镜是垃圾）

垃圾也是有利用价值的嘛，天狼的50/450才100多块，可算垃圾中的垃圾了，但是我经常把它带到身上出去看星。那可是我至今为止出勤率最高的天望了。 :mrgreen:

尤其赞赏少花钱，多办事动手DIY的同好！如自己磨制大反射所花费寥寥，所获却非用银子多寡来衡量吧？
另外垃圾变废为宝也多有其例，不能作主镜，还可以做副镜（导、寻星）嘛。
对于从父母给的伙食费牙缝中挤钱出来购镜的学生一族，更不要打击他们的兴趣。用一千元买的一分货，和DX们用一万元买的两分货其差距也绝非天壤之别，同口径的普消与ED相比，前者极限星等如为11。5等，后者决不少于11等，前者分辨力1。5”，后者也不会超过2。5”。对于入门和微烧同好来说，也足以一过眼瘾了。

[quote:9cd1b75f10="赵垒"]低价不一定是垃圾，但是垃圾一般都是低价的~~~~~~~~~~ ^^[/quote]

精P。

我的第一个双筒是2.5元的玩具伽利略双筒，用它看了1987年9月23日的日环食，同学们还羡慕呢，第一个“天文”镜子是用12元的套件装的（100mm口径单片物镜，纸筒），那时梦想拥有一个消色差镜子，现在买了价格（不是价值）几千元的国产大口径折射镜觉得产品质量不值它的价格。

[quote:eb4df788fa="boyfbi"]垃圾是相对的。
取决于你的价值观，初学者可能认为街边小贩卖的望远镜是垃圾，那是很多人都这样说。
而那些到处说别人垃圾的所谓的顶极，在天文台看来只不过是玩具。
所以，在你说别人垃圾的时候自己往往也会是垃圾。
垃圾的定义就是无用的，一个500块的镜子一年内经常用，这个镜子就是个宝。
一个5万块的镜子，一年用不了几次，明显是垃圾，因为它是无用的。[/quote]
我当年就是用一个50镜子看到哈雷彗星的,而且还看到很多M天体.而今天用102的镜子看深空效果还比不上它.

低价的不一定全是垃圾，高价的不一定没有垃圾。

[quote:fd175bf40e="小蔡"]我觉得1000元以下的望远镜是垃圾的说法成立。
   问题的所在不是1000以下，而是国内生产这些1000元以下的厂家很垃圾。
   所以1000元以下的望远镜是垃圾，不是针对预算不足的初学者，而是针对生产厂家。
   这些垃圾的厂家就算推出1万元的望远镜，还是会质量很垃圾。[/quote]

[quote:d44b7e1999="发呆熊"]一般开奔驰的就说开捷达的是垃圾，没见过有人用驴拉大奔？

如果你也是天文爱好者的话，不要说1000元以下的望远镜是垃圾，这样会打击一大片初级爱好者，有什么好处？？[/quote]

其实国外很多望远镜都是国内的厂家加工生产的,很多国外的知名品牌都在国内开厂.主要是我们对天文的推广太少了.

楼上的观点真是一针见血哟，现在全世界的望远镜基本都是MADE IN CHINA了

la  ji

我以前肉眼都能看到N多星星,现在只能看到一两颗,
污染严重,天上的垃圾多了,地上的镜子就都是拉圾

只有合适的,没有最好的.垃圾的说法是相对的.追求者在不同的阶段目标也不同.也许今天的极品就是明天的垃圾.关健把握今天.

[quote:7cec7b8a27="dzway"]我的第一个双筒是2.5元的玩具伽利略双筒，用它看了1987年9月23日的日环食，同学们还羡慕呢，第一个“天文”镜子是用12元的套件装的（100mm口径单片物镜，纸筒），那时梦想拥有一个消色差镜子，现在买了价格（不是价值）几千元的国产大口径折射镜觉得产品质量不值它的价格。[/quote]
100mm口径单片物镜，纸筒，我也买过一套，原配的天顶和目镜太差了，我用放大镜作目镜到是效果不错，哈哈两寸的目镜啊（可能比两寸还大，具体没有量过）

[quote:f0e922b644="boyfbi"]垃圾是相对的。
取决于你的价值观，初学者可能认为街边小贩卖的望远镜是垃圾，那是很多人都这样说。
而那些到处说别人垃圾的所谓的顶极，在天文台看来只不过是玩具。
所以，在你说别人垃圾的时候自己往往也会是垃圾。
垃圾的定义就是无用的，一个500块的镜子一年内经常用，这个镜子就是个宝。
一个5万块的镜子，一年用不了几次，明显是垃圾，因为它是无用的。[/quote]


同意这种观点，是不是垃圾，要看有没有用，一个5万块的镜子放在那里很高级很专业，但不用它上面只有灰尘和霉点，还不是垃圾一个

出学着用很好呀

同意 呵呵

谁不是从初学者过来的呢

支持楼主！对于初学者来说，选择一个性价比好的镜子是很有必要的，很多大腕级天文同好都是从小镜子起步的，加利略的镜子和现在的“大炮“ 比起来，不也是台菜鸟吗？关键是对天文的热衷程度，而不是在炫耀自己的镜子，天文观测讲究实用，而不是相互搞攀比！

支持楼主