深度撞击照相观测

紫台来电：
对于这颗彗星的拍摄，建议使用黑白胶片。
每张胶片的曝光量必须一致才能进行对比。
显影时间和定影时间也必须一致。
详细记录底片的曝光时间，感光度，相机型号，望远镜口径、焦距，拍摄方式，
显影时间、定影时间（越详细越好）。
观测完毕后，将底片和详细记录可直接寄紫台。

复杂！

你能说得具体点吗?我也想观测

在拍摄9P时，我们一定要使用同一型号的胶卷和感光度，曝光时间长短一致（精
确到秒）。在进行显影与定影时，时间也必须保持一致。要做好详细记录。
这样要求主要是为了天文台学家在对底片进行对比时更准确。

在拍摄9P时，

9P？

唉，这么多年过去了，居然还在用传统的胶片方法吗？
其实就算所有条件都一致的话，天气条件也是不同的。

[quote:d96d1b4373="活动星图"]复杂！[/quote]
是严谨！

天气应该会有影响吧？通过对附近星体的星等来比较可能还比较好吧。为了比较亮度方便，是不是拍摄的时候应该散点焦？

[quote:d807e4678d="Steed_Joy"]唉，这么多年过去了，居然还在用传统的胶片方法吗？
[/quote]
各有各的用途，这就是科学！全世界的科学家都一样的！
拍科研性质的彗星是靠光能量的积累，而不是简单的图片叠加！
而且胶片的精细度相当于数码相机6000万象素以上，这是绝大多数数码相机所望尘莫及的！
记得10几年前观测彗木相撞的时候，就是用数码拍的，最后资料全作废了，你说损失有多大！

[quote:35cdaa18b4="Steed_Joy"]其实就算所有条件都一致的话，天气条件也是不同的。[/quote]
天气条件的干扰可以用恒星对比法排除掉！

[quote:6e0d8e4ef7="wlbx"]天气应该会有影响吧？通过对附近星体的星等来比较可能还比较好吧。为了比较亮度方便，是不是拍摄的时候应该散点焦？[/quote]
散焦后彗星的资料就没法用了！

爱好者与科学家不一样之一：就是不够严谨！

胶片的精细度相当于数码相机6000万象素以上.这个数据准确吗?

[quote:fd2e947b6a="雪茄"]胶片的精细度相当于数码相机6000万象素以上.这个数据准确吗?[/quote]

老大指的是玻璃底片？？？

不得不对专家的说法提点质疑。
彗星周围普通恒星（非变星）的亮度是恒定的，所以不管多少曝光时间，显影多长时间，都可以通过这些基准恒星得到彗星的准确亮度。

当然所有拍摄条件一样时对比起来更简单。BS一下专家们的“懒惰”。 :

看起来有的爱好者比紫台王思潮要厉害多了！

王思潮？那个老糊涂？

楼上的说话注意！！！！！！！！！！！！！ :evil:

就是！好几次说错话！

对专家应该持怀疑的保留态度，这是应该的。“王思潮”在中国也可以算是一个现象，而不只是某个个人了。专家就是“专”家，跳出他专研的领域以外，也并不会比普通人更加权威。不过媒体就是不管这一套，所以不论什么事情，只要跟“天”沾边，都会搬出“王思潮”来评论一番。次数多了，错误也就难免（而且还不知道是不是记者借题自由发挥出来的），被人诟病也就不足为怪了。

另外这次撞击的主要科学价值在于观测彗星被撞前后的成份变化，以找出深埋在彗星内部的原始物质，这样的观测是需要光谱仪才能实现的，国内大多数爱好者还是缺乏这种能力的。当然并不是说普通的测光没有意义，毕竟自己亲身参与观测也是一种不可多得的体验，另外不同时间的测光数据统计起来，也可以研究彗星物质的扩散过程，进而推算彗星本身的物质密度之类的信息。不过这项计划似乎紫台没没有参与，这种数据就算寄来紫台，是否会有人真正处理，恐怕也很难说，至少王思潮本人应该是不会去分析数据的了。