岳飞哥哥到底是好青年还是坏孩子？

是名将这点无法否认

“岳飞哥哥到底是好青年还是坏孩子？”
“如果你真的跟他生活在一起，你也许就不一定还会喜欢他了。”
这两句是不是专门用来激发读者的某种冲动呢
史料很多都不错，受不了这种狗屁文风
名将和英雄不需要是神，不需要是圣人

史料文章
没署名的
从来不信
署了名的
先看这人可不可信~
陈亮的笔记俺信~俺祖上嘛~可惜又没列出来~

现在的人，能把秦惠写成爱国爱民、有理性有抱负的革命干部。

楼上是不是有些---------

不合适直接说，我听 ^^

还有人为汪精卫“平反”呢 :x  :evil:

谁? :twisted:
给我拉出去,斩了 :twisted:

同意望天观点.

汉尼拔和瓦罗，首先手下都有兵，这说明他们是将，其次他们的大名地球人都知道，说明他们都是名将，一时瑜亮

炒冷饭而已，把一切只要是关于岳飞的非正面的东西堆砌起来，史料之中作者的零星解说也很幽默

有没有朱仙镇大捷不重要，能打到朱仙镇岳飞在军事史上就应该有厚重的一笔

岳飞不是百战百胜的那段也很搞笑，三次会战能打赢两场的就算良将，王伯龙那个岳飞当时根本不是主将，对战局无太大责任

“所谓距离产生美，如果你真的跟他生活在一起，你也许就不一定还会喜欢他了”这句话够卡哇伊，堪称和标题遥相辉映的点睛之笔，奇文也完美地收尾

觉得这文章不够有力，应该把岳飞杀人如麻的罪行也写进去，结尾应该颂秦惠收笔。 ^^

[quote:fc3c2386e8="天工开物"]还有人为汪精卫“平反”呢 :x  :evil:[/quote]

早晚得平反，秦惠都平反了，他也快了

历史往往是今人手中的工具.

既然写历史，就不应该涉及团结不团结的问题，也不应该涉及有没有利的问题，历史就是要如实叙述，不能有丝毫不理性的感情搀杂。有丝毫个人倾向就没有参考价值了。

   即使不利于民族团结也是当时的客观事实，决不能为了民族团结就篡改历史。

   满清统治对中华个民族文化没有造成毁灭，客观上带来了国土资源。不能一棒子都给打死，应该客观理性的分析问题，而不应该带有任何民族主义色彩。

  个人意见，不一定正确。

为了达到证实论点的目的，去古代典籍里挑选有利的证据，同时隐去不利的证据就更不可取了。如果这样的话，想让岳飞当大宋英雄没问题，想让岳飞当毁灭大宋的罪人也成。

同志们注意了，人家叫秦桧，不叫秦惠，已经死了，就把人家的名字叫对吧

[quote:c0ab8c52dc="blue poppy"]同志们注意了，人家叫秦桧，不叫秦惠，已经死了，就把人家的名字叫对吧[/quote]

秦桧是卖国贼，秦惠是贤良的大臣，为了保护大宋江山搞和谈，如果没有岳飞这些主战派，兴许大宋不会灭呢。