小秀+测评 我的两只超广角双筒

  我有两只双筒，一只是超广角，另一只也是超广角。  废话少说，今天的两个主角分别是博士能7X32超广角和美能达10X50超广角。实际视角前者是13.3°，后者是7.8°

  先讲讲博士能吧，作为近产的双筒，它的视角之大可以排进前三。我手中此款为后期国产，前期为日本产。关于此镜敬请移步我的这个帖子：http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-414496-1-1.html   ，有详细介绍。
  此镜近期被我带到广东台山观星，在肉眼可见明亮银河的地方，此镜简直是神器一枚。虽然口径小，边缘像质差，但视野大弥补了所有的缺点。巡视银河有飞行的感觉。而且大视野在寻找目标方面也有好处：在武仙座，用此镜可以将M13和M92包在同一个视野中，借助位置关系可以很容易的找到M92；用好友的MS10X50，则相比较下稍显困难。这台镜子甚至还完成了看到北美星云的“壮举”

  美能达则是近日于咸鱼以低价收到的，本来这个价格我以为这台镜子会做工一般，谁知拿到手大大超出我的预料。棱镜也是BAK4材料。要知道，上世纪七、八、九十年代日本出产了很多超广角双筒，但大多做工一般，而且使用BK7棱镜导致亮度较低且中心锐度一般。此镜的中心锐度则相当之高！
  镜子物镜目镜表面皆镀绿膜，但目镜内部似乎有紫膜，而且棱镜用的是一般的蓝膜，内消光也做的不够好，导致鬼影眩光压制得一般。但是相较于其它10X50普遍的6.5°视角，此镜多出了一种独特的开阔感。此镜CN上也有测评：https://www.cloudynights.com/top ... m-extra-wide-angle/
  这是一段对于良像范围的描述：“The center 50% or so is very sharp and pleasing. At about 60% out the view gets a little soft but is still acceptable. At about 75% out significant astigmatism rears it's ugly head and stars become elongated - this is not pleasing. At about 90% out stars look like seagulls/comets and this part of the field is essentially unusable for meaningful observations."简而言之就是”中间50%贼好，60%-75%不咋地，出了90%贼垃圾“目前看来基本吻合。
  此镜从入手以来就只看过月亮。没办法，珠三角这垃圾天气啊。。。。
  超广角双筒虽然普遍存在边缘像质不好的问题，但有得必有失，那种令人心旷神怡的开阔是别的镜子完全无法达到的。既然入了超广角的坑，便只顾风雨兼程！

表示非常感兴趣，不知大神对看深空的超广角双筒的选择有何心得？准备入第一副双筒

天才小熊猫 发表于 2017-7-7 21:24
表示非常感兴趣，不知大神对看深空的超广角双筒的选择有何心得？准备入第一副双筒 ...

绝不敢当大神！比我厉害的大有人在。
想玩超广角双筒的问题就在于可选择的现产镜子几乎没有，有也是天价。因为现在几乎没有工厂把超广角作为发展方向。所以比较大的来源都是收二手货。作为入门的话上世纪的日本货已经可以初尝超广角的滋味了，大部分规格都是7x35，价格也比较便宜。倘若想深入地体验，则不仅要寻找资料，也要准备足够银子。
实话说不是很建议新手把第一支双筒镜定位在超广角。一个原因是上述的问题，另外超广角双筒普遍的糟糕边缘像质 会使得使用者比较难借助星图和自己双筒的视场根据星桥法或者平移视场的方法寻找目标，因为星点在边缘普遍会变成扇形。使用一只边缘像质较好的普通7X50或10X50则可以避免这个问题。
欢迎一起交流互相学习

90后王一帆 发表于 2017-7-7 22:34
绝不敢当大神！比我厉害的大有人在。
想玩超广角双筒的问题就在于可选择的现产镜子几乎没有，有也是天价 ...

谦虚了，我非常心水超广角双筒～就是巡天用，希望以后有机会请教，谢谢

顶，cn是个好地方

博士能这个很不错啊！

早期的博士能还是不错的，但越后期越倾向是玩具了。

dqstph 发表于 2017-7-14 22:42
超广角视野舒适，可是这个出瞳距离也太短了，使用起来也比较麻烦吧

博士能的确是短，要经常擦目镜。美能达的长些，估计有15mm，就好很多

顶，我喜欢用双筒。